Jau esame rašę apie vieną šeimą, kurioje broliai, seserys ir tėvai gyvena tarsi gyvuliai – seksu užsiima vienas su kitu. Labiausiai šioje šeimoje nukentėjo mažametė – nė 10-ies metų nesulaukusi Jolanta (visi vardai pakeisti – red. past.) ir neįgali paauglė Jurga, kuri nuo patėvio susilaukė vaiko.

Žagino seserį

Priminsime, kad mažąją Jolantą seksualiai išnaudoję broliai Vytas (19 m.) ir Algis (nusikaltimo padarymo metu – sulaukęs vos 13 m.) bausmių jau sulaukė. Tiksliau – tik pilnametį Vytą Panevėžio apygardos teismas dar šių metų pradžioje nuteisė už mažametės sesers žaginimą ir seksualinį prievartavimą 6-erių metų laisvės atėmimo bausme.

O Algiui – netikram Jolantos broliui – ikiteisminis tyrimas dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 149 str. 4 d. (mažamečio asmens išžaginimas) ir BK 150 str. 4d. (mažamečio asmens seksualinis prievartavimas) buvo nutrauktas dėl to, kad nusikaltimo darymo metu jis pats buvo dar mažametis. Tačiau vaikas savo kaime, o ir seniūnijoje jau buvo spėjęs pasižymėti netikusiu elgesiu: ne kartą buvo nutvertas girtas viešoje vietoje, smurtaudavo prieš kitus vaikus, kankindavo gyvūnus. Algiui jau iki tol – buvo paskirta įvairiausių įpareigojimų: lankyti ne tik mokyklą, bet ir dalyvauti elgesį keičiančiose programose, lankyti psichologo konsultacijas.

Prokuroro priimtame nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą buvo pažymėta: „Pradėti Algio atžvilgiu procesą dėl vidutinės priežiūros priemonės taikymo ir nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą nuorašą perduoti <...> rajono miesto savivaldybės administracijos vaiko gerovės komisijai“.

Minėtame nutarime buvo siūloma mažajam nusikaltėliui taikyti vidutinės priežiūros priemonę – atiduoti jį į socializacijos centrą. Neužilgo Algis ir buvo apgyvendintas viename liūdnai pagarsėjusiame šalies vaikų socializacijos centre, kur, galima spėti, išmoko dar daugiau...

Kaltinimai patėviui

Na o neseniai Panevėžio apygardos prokuratūroje baigtas ikiteisminis tyrimas, kuriame kaltinimai pareikšti tos pačios šeimos nariui – patėviui Valiui, nuo kurio kūdikio susilaukė neįgali pilnametystės dar nesulaukusi podukra Jurga.

Vaiko teisių apsaugos specialistai ir teisėsaugos pareigūnai šia šeima susidomėjo po to, kai mažoji Jolanta papasakojo, kas dedasi šeimoje ir kaip broliai ją skriaudžia. Už tai, kad ji „apšnekėjo“ savo brolius, gavo nuo pamotės pylos (ši, beje, yra Jolantos mirusios motinos sesuo, ištekėjusi už mažametės tėvo) – jokio rūpesčio ar atjautos mergaitė nesulaukė. Na, pamotė ir lieka pamote, tačiau moteris nesirūpino ir tikromis savo dukterimis, neapsaugojo jų nuo seksualinės prievartos. Dar blogiau – bardavo, keikdavo neįgalią nepilnametę savo dukterį, ypač po to, kai ši pastojo nuo patėvio. Motina visiems aiškino, o ir pats Valius gynėsi, kad tai ne jo vaikas, kad tikrai nagų nekišęs prie podukros. Tačiau gimus kūdikiui ir atlikus DNR tyrimą buvo nustatyta, kad jo tėvas – gimdyvės patėvis.

Kaip rašoma Panevėžio apygardos prokuratūros pranešime, ikiteisminį tyrimą atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Merginos patėviui buvo pareikšti kaltinimai dėl nepilnametės išžaginimo ir seksualinio prievartavimo pasinaudojant jos bejėgiška būkle bei nesunkaus sveikatos sutrikdymo.

Šį ikiteisminį tyrimą kontroliavo Panevėžio apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Valdemara Chodorcevičienė. Prokurorė apgailestavo, kad negalinti savimi ir savo kūdikiu pasirūpinti nukentėjusioji nesulaukė motinos palaikymo. Kilus įtarimams, kad pastaroji dukrai galėjo daryti poveikį ir įkalbinėti, kad ši liudytų patėvio naudai, V. Chodorcevičienė inicijavo ikiteisminio tyrimo dėl poveikio nukentėjusiajai pradėjimą.

Dar du prievartautojai

Panevėžio apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Jelena Sabaliauskienė taip pat perdavė nagrinėti į teismą seksualinės prievartos ir tvirkinimo bylą. Joje jaunuoliui (24 m.) pareikšti kaltinimai dėl seksualinio 3 mažamečių mergaičių tvirkinimo ir vienos jų nugirdymo alkoholiu. Kartu su juo į teisiamųjų suolą sės ir kitas vaikinas (22 m.), kuriam pareikšti kaltinimai dėl sunkesnės veikos – savo mažametės giminaitės seksualinio prievartavimo.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia manyti, kad viename Aukštaitijos kaime gyvenantis 24 metų vaikinas savo bute tvirkino tris 12-13 metų mergaites: žaidė su jomis seksualinio pobūdžio žaidimus, glamonėjo, siūlė pasimylėti. Jis taip pat kaltinamas vieną šių mažamečių nugirdęs degtine.

Kad kartu teisiamas jaunesnis vaikinas seksualiai prievartavo savo mažametę giminaitę, paaiškėjo benarpliojant pirmojo įtariamojo padarytas nusikalstamas veikas. Mergaitei dėl seksualinių smurtautojų veiksmų pašlijo sveikata, ji atsidūrė medikų rankose ir tuomet kilo įtarimų, kad mažametė gali būti patyrusi seksualinę prievartą. Psichologams nukentėjusioji papasakojo, jog ją seksualiai išnaudojo abu jaunuoliai.

Pasak ikiteisminį tyrimą kontroliavusios prokurorės J. Sabaliauskienės, tėvai turėtų labiau domėtis savo vaikais – jų pasikeitęs elgesys, užsisklendimas savyje, atsiradusios psichologinės problemos gali signalizuoti ne tik apie prasidėjusią paauglystę, bet ir apie rimtesnes bėdas, galbūt – net apie jų atžvilgiu padarytą nusikaltimą. „Vaikas turi pasitikėti tėvais ar kokiu kitu suaugusiuoju – tik tada išdrįs jiems pasipasakoti, kas jį slegia. “, – įsitikinusi prokurorė.

Liko laisvėje

O Klaipėdos apygardos teisme išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje vaikų globos namų auklėtinis Mindaugas (17 m.) buvo kaltinamas aštuonmetės, gyvenusios tuose pačiuose vaikų namuose, išžaginimu ir seksualiniu prievartavimu.

Apie gautą „seksualinį patyrimą“ mergaitė papasakojo kelioms savo draugėms. Šios apie tai informavo socialinius darbuotojus, kurie nieko nelaukę kreipėsi į policijos pareigūnus. Paauglys trumpam buvo uždarytas į areštinę, o nukentėjusiajai surasta saugesnė aplinka.

Paaiškėjo, jog Mindaugas vos aštuonerių mergaitę iš vaikų globos namų teritorijos slapta išsiviliodavo į atokesnes vietas, kad niekas nematytų ir neužkluptų.

Ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme Mindaugas savo kaltę pripažino. Prokurorai prašė nepilnamečiui skirti 5-erių metų laisvės atėmimo bausmę. Teismas skyrė Mindaugui 4-erius metus, tačiau bausmės vykdymą atidėjo dvejiems metams. Paauglys nė karto neteistas, todėl teismai tokių jaunuolių neskuba kišti už grotų, kad šie „nepasitobulintų“ dar labiau – jiems dažniausiai suteikiamas šansas pradėti gyventi dorai. Vaikinukui paskirti įpareigojimai mokytis, nekeisti gyvenamosios vietos, būti nuo 22-os iki 6-os val. namuose. Jei per bausmės atidėjimo laiką nepilnametis nusikals, jam gali tekti keliauti į pataisos namus.

Byla stringa

Kauno apygardos teisme bylos, kurioje 11-mečio seksualiniu prievartavimu ir tvirkinimu, disponavimu pornografinio turinio medžiaga kaltinami du kauniečiai verslininkai, nagrinėjimas vis stringa. Byla į teismą atiduota dar pernai vasarą, tačiau teismo procesas taip ir neįsibėgėjo – mat niekaip į teismo posėdžius nesusirenka visos suinteresuotos šalys. Priežastys įvairios: tai ligos užpuola, tai kaltinamieji šaukimų negauna...

Vienas kaltinamųjų – biseksualus vyras, prieš keletą metų išsiskyrė su žmona ir apsigyveno su nauju draugu. Teismas tėvui nustatė pasimatymų su vaikais grafiką – leido kas antrą savaitgalį sūnų parsivežti jį į namus.

Iš pradžių viskas buvo gerai, tačiau kartą namo grįžęs vaikas motinai papasakojo, kad tėtis su dėde liepia juos tenkinti oraliniu būdu. Taip pat berniukas atskleidė, kad abu vyrai verčia dar ir žiūrėti, ką daro vienas kitam.

Motina iškart kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistus ir policijos pareigūnus.

Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo vaiko seksualinio išnaudojimo, taip pat atliktos kratos įtariamųjų namuose, o jų kompiuteriuose aptiktos 104 pornografinės vaikų nuotraukos.

Psichiatriams vaikas atskleidė, kad labai bijodavęs tėvo su draugu – net slėpdavęsis po lova. Spėjama, kad berniukas seksualiai buvo išnaudojamas apie trejus metus. Jo jaunesnė sesuo dėl prievartos nesiskundė.

Įtariamieji nepripažįsta kaltės ir tvirtina, kad vaiką esą tvirkindavo berniuko motinos sugyventinis ir motina tai žinojusi. Tėvas aiškina, neva, kai sūnus papasakojo jam, kas su mažamečiu daroma, jis pagrasinęs buvusiai žmonai apie tai pranešti policijai, tad ši ir sukurpusi tokią istoriją bei pirmoji nuskubėjusi su pareiškimu.

Abu teisiamieji neigia ir siuntęsi pornografiją – atseit buvusi žmona įsilaužė į buvusio vyro kompiuterį ir parsiuntė jam pornografinių nuotraukų.

Kol kas kaltinamieji teisme nieko neaiškina. Jie pareiškė parodymus duosiantys tik tuomet, kai bus apklausti visi bylos dalyviai.

Beje, abiems verslininkams pateiktas ir nemažas ieškinys – mažamečio motina reikalauja priteisti iš kaltinamųjų 200 000 eurų neturtinę žalą.

Aurelija ŽUTAUTIENĖ