Tikrai galiu pasakyti, kad tai yra konstitucinė problema, nes yra Konstitucijos nuostata dėl valstybinės kalbos ir su tuo susiję Konstitucinio Teismo išaiškinimai. Mums nekyla abejonių, kad šiuo Seimo sprendimu yra pažeista Konstitucija. Yra paneigtas ir valstybinės kalbos statusas, ir konstitucinis piliečių lygiateisiškumo principas, nes buvo padarytos išimtys tautinėms mažumoms. To pagal Konstituciją negalima daryti. Konstitucinis Teismas jau kelis kartus buvo pateikęs su tuo susijusius išaiškinimus.
Kodėl šita valdžia tai padarė? Todėl, kad tai liberalių pažiūrų žmonės, kurie spjauna į mūsų kalbą. Tai, kas įvyko Seime – vienas didžiausių pasikėsinimų į lietuvių tautą ir į jos kalbą per visą nepriklausomybės laikotarpį. Sunku net suvokti, kas buvo padaryta. Žmonėms turbūt nelengva susigaudyti, nes tai tema, kuri ne kiekvieną dieną aptarinėjama, bet jei išgirstų Valstybinės lietuvių kalbos komisijos, Lietuvių kalbos instituto, visų ekspertų nuomones, suvoktų, kad tai, kas buvo padaryta, yra baisu. Pasaulyje yra labai mažai valstybių, kurios įstatymiškai kėsintųsi į savo pačių kalbą. Mūsų atveju pasikėsinta į vienos seniausių pasaulio kalbų abėcėlę. Į ją, į mūsų kalbą, mūsų valstybės registrus ir informacines sistemas įvedė tris ne mūsų kalbos raides. Valstybinė lietuvių kalbos komisija yra išaiškinusi, kad gavusiems Lietuvos pilietybę užsieniečiams, tiems, kurie veda ar išteka už kitataučių ir dėl to pasikeičia pavardę, galima daryti išimtis. Tą mes ir siūlėme, Konstitucinis Teismas irgi yra apie tai pasisakęs, bet į tai buvo nusispjauta. Jie padarė visai ką kita: leido asmenims pasikeisti savo pavardės rašybą, jeigu kokiu nors istoriniu laikotarpiu Lietuvoje – ar per carinę, vokišką, lenkišką ar sovietinę okupaciją – asmens dokumentuose jų pavardė buvo rašoma kitaip. Tai įsivaizduokit, ką jie įteisino? Jie įteisino okupacinių režimų laikotarpiais tuometinės valdžios nustatytą pavardžių rašybą! Iš esmės mūsų supratimu jie įteisino ir tuos pačius okupacinius režimus. Mes tikrai kreipsimės į Konstitucinį Teismą ir tą padarysime artimiausiu metu.
Į šį klausimą negaliu atsakyti nei „taip“, nei „ne“. Dėl kelių priežasčių: viena vertus, Konstitucinis Teismas tiesiogiai tokio klausimo nėra sprendęs. Būtų visiškai neprošal, jeigu atsirastų Seimo narių grupė ir kreiptųsi į Konstitucinį Teismą dėl tokio įstatymo. Juo labiau kad žinau, jog ir pats tokio kreipimosi tekstas yra parengtas. Taigi, visai naudinga būtų pasitikrinti. Kita vertus, yra vienas aspektas: iki šito įstatymo visus asmenvardžius daugiau kaip 30 metų rašėme pagal Aukščiausiosios Tarybos nutarimą. Net ne pagal įstatymą. Tad bet kuriuo atveju formą seniai jau reikėjo pakeisti – iš nutarimo į įstatymą. Ir tą dabar padarėme. Dabar dėl trijų raidžių, kurios yra lotyniškame alfabete – be diakritinių ženklų, beje. Mūsų abėcėlė yra lotyniško pagrindo. Nėra teisės akto, kuris būtų patvirtinęs abėcėlę, ji yra tiesiog nusistovėjusi, parengta mūsų kalbos tėvų. Ar tai gali pažeisti Konstituciją, kitas klausimas. Dar vienas klausimas – jeigu tai susiję su kalba... Juk žinome, kad vietovardžiai, įmonių pavadinimai turi savo reguliavimą. Taigi, ar mano pavardė yra kalbos dalykas, ar ji yra mano ženklas? Jeigu Lietuvos pilietė Anusauskaitė Amerikoje ištekėjo už Young, ir ten išduotame santuokos liudijime jos pavardę įrašė kaip Young, tai kaip reikėtų daryti, jeigu ji atvyktų į Lietuvą pasikeisti paso? Tai negi rašytume J raidę – Joung? Vyras bus Young, o ji – Joung? Juk dabar XXI amžiaus! Ar tai prieštarauja Konstitucijai? Manau, kad kaip tik priešingai. Jeigu jų vaikai gyvens Lietuvoje, turės lietuviškus pasus, tai kaip juose rašysime pavardę? Juk taip, kaip ir tėvų. Negaliu kalbėti už Konstitucinį Teismą ir tvirtinti, kad tai tikrai neprieštarauja Konstitucijai. Čia koncepcijos klausimas: ar pavardė yra kalbos dalis, kurią reikia ginti, ar asmens žymuo, kad žmogui gyvenant kitur, keliaujant po pasaulį, nekiltų jo identifikavimo problemų? Man atrodo, kad tarp tų dviejų konstitucinių vertybių prioritetinė yra asmens teisė į savo asmenvardį. Būtų gerai, kad Konstitucinis Teismas tą patikrintų, bet tikiuosi, kad maždaug taip galėtų būti išaiškinta.
Kalbėjosi Arvydas Praninskas
LAIKRAŠČIO PRENUMERATA
