Ne vie­nas gre­ti­muo­se pa­sta­tuo­se gy­ve­nan­tis ar dir­ban­tis žmo­gus be­si­dar­buo­jan­čių pa­smal­sa­vo, ko­dėl vy­rai ne­gai­les­tin­gai ga­ba­lais pjaus­to su­bren­du­sį svei­ką me­dį? Ar sa­va­me kie­me ir­gi to­kį pjau­tų? „Tik­rai ne, to­kio to­po­lio ne­pjau­čiau“, – tars­te­lė­jo vie­nas. Ki­tas me­dį įvar­di­jo tuo­pa.

Tai koks iš tik­rų­jų me­dis pjau­na­mas? Vie­nas iš pro­ce­so ste­bė­to­jų ir­gi svars­tė, ko­dėl nie­kam ne­už­kliū­van­tis, ato­kiau nuo pa­sta­to au­gan­tis me­dis kren­ta, o se­nas kle­vas ir dar vie­nas ki­to­je pu­sė­je, ku­rie aki­vaiz­džiai ava­ri­nės būk­lės, jau len­dan­tys į liet­vamz­džius, ne­lie­čia­mi. Pa­si­gir­do svars­ty­mų: gal iš­la­kus gra­žuo­lis truk­do „plėt­rai“? Čia pat ir fi­lo­so­fi­nis at­sa­ky­mas kaž­kam gims­ta, kad „plėt­ra“ tu­ri ver­tę, kai ji au­gi­na, o ne nai­ki­na.

Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos spe­cia­lis­tai pa­ko­men­ta­vo: „2024 m. ge­gu­žės mėn. bu­vo gau­tas  Ug­nia­ge­sių g. gy­ve­nan­čio pi­lie­čio pra­šy­mas iš­kirs­ti me­dį, ke­lian­tį di­de­lę tar­šą. Pra­šy­me nu­ro­do­ma, kad žy­dint žie­da­dul­kės pra­si­skver­bia į pa­tal­pą ir su­ke­lia aler­gi­ją kvė­puo­jant. Su­gau­dy­ti pū­kų ar juos pa­ša­lin­ti nė­ra ga­li­my­bės. Ša­lia au­ga lie­pa, kle­vas ir kaš­to­nas. Ši aug­me­ni­ja tei­kia es­te­ti­nį vaiz­dą ir yra pa­kan­ka­ma.“

O koks tai me­dis? Žmo­nės kal­bė­jo, kad yra pra­šę apgenėti kle­vus, ku­rių ša­kos sie­kia na­mus ir len­da į vamz­dy­nus, o pjau­na­mas me­dis jiems ne­pa­to­gu­mų ne­ke­lia.

„Žel­dy­nų ir žel­di­nių ap­sau­gos, prie­žiū­ros ir tvar­ky­mo ko­mi­si­ja iš­nag­ri­nė­jo gau­tą pra­šy­mą ir nu­spren­dė leis­ti kirs­ti ša­lia Ug­nia­ge­sių g. 9 pa­sta­to au­gan­tį sau­go­ti­niems ne­pri­ski­ria­mą me­dį. Va­do­vau­jan­tis kri­te­ri­jais, nu­ro­dy­tais Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2008 m. ko­vo 12 d. nu­ta­ri­me Nr. 206 „Dėl Kri­te­ri­jų, ku­riuos me­džiai ir krū­mai, pri­ski­ria­mi sau­go­ti­niems žel­di­niams“, dre­bu­lės ne­pri­ski­ria­mos sau­go­ti­niems žel­di­niams, jų kir­ti­mui lei­di­mas/spren­di­mas ne­rei­ka­lin­gas. Pa­žy­mi­me, kad 2021–2022 m. at­li­kus Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je esan­čių žel­di­nių ir žel­dy­nų in­ven­to­ri­za­ci­ją, pir­miau mi­nė­tą dre­bu­lę siū­lo­ma kirs­ti“, –  iš Ro­tu­šės at­skrie­jo ir to­kia in­for­ma­ci­ja.

Kaž­ku­ris iš­min­čius yra pa­sa­kęs, kad me­dis – sa­vo­tiš­ka li­niuo­tė, pa­gal ku­rią mes iš­si­ma­tuo­ja­me sa­ve. Kaž­kaip įdo­miai šį kar­tą iš­si­ma­ta­vo­me. Koks be­bū­tų nu­pjau­tas me­dis, jo mat­muo bu­vo ver­ti­ka­lė, jis stie­bė­si tik aukš­tyn ir me­tė sa­vo še­šė­lį ant be­lan­gės pa­sta­to sie­nos.

O jei tū­las dzū­ke­lis pa­klaus­tų, ar ta epu­šė­lė iš tie­sų žy­dė­da­ma su­ke­lia žmo­nėms aler­gi­ją, pa­teik­čiau to­kią moks­li­nin­kų iš­va­dą: „Tuo­pa, dre­bu­lė (Po­pu­lus), la­pus me­tan­tys dvi­na­miai me­džiai ar­ba krū­mai. Žie­dai su­krau­ti nu­svi­ru­siuo­se žir­gi­niuo­se. Vy­riš­ki ir mo­te­riš­ki žie­dai pa­na­šūs, vai­siai su­si­tel­kę dė­žu­tė­se, ku­rio­se yra vė­jo per­ne­ša­mų sėk­lų. Žy­di ba­lan­džio–ge­gu­žės mė­ne­siais. Daž­nai ma­no­ma, kad aler­gi­ją su­ke­lia ore sklan­dan­čios pū­kuo­tos tuo­pos sėk­los. Sėk­los skris­tu­kai aler­gi­jos ne­su­ke­lia, bet ga­li dir­gin­ti kvė­pa­vi­mo ta­kus me­cha­niš­kai. Pa­pras­tai tuo­pų sėk­los pa­si­ro­do tuo me­tu, kai ore yra aler­ge­niš­kų žo­lių žie­da­dul­kių. At­lie­ka­mi moks­li­niai ty­ri­mai dėl žie­da­dul­kė­se esan­čių ga­li­mų aler­ge­nų po­vei­kio. Žie­da­dul­kių aler­ge­niš­ku­mas že­mas.“