Quantcast
ŠalyjeVerslasŪkininkų žiniosTechnikos kiemasSodybaSužinok. Augink atsakingaiKultūraPatarimaiSvetur Regionai
Bendruomenės
Dievo žodis
Konkursai
Kultūra
Langas
Moters pasaulis
Naujienos
Nuomonės
Patarimai
Šalyje
Sodyba
Sužinok. Augink atsakingai
Sveikata
Svetur
Technikos kiemas
Ūkininkų žinios
Verslas
Regionai
Alytaus
Kauno
Klaipėdos
Marijampolės
Panevėžio
Šiaulių
Tauragės
Telšių
Utenos
Vilniaus
Rubrika
Pornografiją nepilnametei rodęs ūkininkas kaltės nenusikratė

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija apeliacine tvarka išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje pagal nuteistojo gynėjo apeliacinį skundą dėl pirmosios instancijos teismo praėjusių metų gegužės 24 dienos nuosprendžio, kuriuo Šiaurės Lietuvoje ūkininkaujantis vyras buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad nepilnametei demonstravo pornografinio turinio vaizdus, paskelbė nutartį. Skundas atmestas.

Gynėjo prašymas netenkintas

Teisėjų kolegija konstatavo, jog byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad nuteistasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, todėl nuosprendis, kuriuo vyras pripažintas kaltu ir nuteistas – yra pagrįstas ir teisėtas, naikinti jį apeliaciniame skunde nurodytais argumentais, teismo įsitikinimu, nėra teisinio pagrindo.

Bylą išnagrinėjusi teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas nepažeidė nuosprendžio surašymui keliamų reikalavimų, nuosprendyje nurodė visus būtinus duomenis.

Nors dabar jau nuteistasis neigė kompiuteryje rodęs pornografinio turinio informaciją nukentėjusiajai, tačiau, teisėjų kolegijos tvirtinimu, pirmosios instancijos teisme pats nuteistasis pripažino, kad jo darbo kabinete buvusiame kompiuteryje galėjo būti pornografinio turinio nuotraukų, kad tokios nuotraukos „iššokdavo“ ant ekrano, kad tuo kompiuteriu galėjo naudotis bet kas atvažiavęs pas jį į darbą, kad ne kartą vežė kompiuterį remontuoti – „išvalyti virusus„– įmonei, iš kurios įsigijo kompiuterį.

Apeliacinės instancijos teisme ši baudžiamoji byla nagrinėta žodinio proceso tvarka pagal nuteistojo gynėjo apeliacinį skundą, atliktas įrodymų tyrimas, apklausta nepilnametė nukentėjusioji, liudytojai.

Nuteistojo gynėjas apeliacinės instancijos teismo prašė panaikinti pirmosios instancijos paskelbtą nuosprendį ir nuteistąjį išteisinti arba, jei nebūtų priimtas išteisinamasis teismo nuosprendis – jo ginamajam paskirti laisvės apribojimą 3 mėnesiams. Advokatas savo skunde nurodė, kad pirmosios instancijos teismas nuosprendį priėmė neįsigilinęs į visas faktines aplinkybes, rėmėsi tik nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, faktu, jog nuteistojo kompiuteryje buvo rasti pornografinio turinio vaizdai, ir neteikė reikšmės byloje esantiems rašytiniems įrodymams.

Anot advokato, nukentėjusioji tik abstrakčiai pasakiusi apie „nuogas moteris“.

Nuteistojo gynėjas teigė, jog bylos medžiagoje nėra įrodymo ar kitokių duomenų, kad būtent tos pornografinės nuotraukos, kurios buvo rastos ūkininko kompiuteryje, buvo rodomos nukentėjusiajai.

Pakvietė neva išvalyti sidro

Praėjusiųjų metų gegužę bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas nustatė, kad dabar jau nuteistas ūkininkas nuo 2019 metų rudens iki 2020 metų balandžio 10 dienos savo darbo kabinete nepilnametei nešiojamojo kompiuterio ekrane demonstravo pornografinio turinio vaizdus – rodė nuogų moterų nuotraukas – tai yra, atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, galinčius sukelti nukentėjusiajai per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, sutrikdyti jos fizinį ir psichologinį vystymąsi.

Nukentėjusiosios šeima pas minėtą ūkininką dirbo. Ir per ikiteisminį tyrimą, ir teisme nukentėjusioji pasakojo, jog kartą darbdavys paprašė jos ateiti padėti, ji su broliu ir nuėjusi pas ūkininką į dirbtuves. Ten, anot nepilnametės, ūkininkas davė broliui kažką dirbti, o ji pakviesta pas ūkininką į kabinetą išvalyti neva specialiai išpilto sidro. Čia vyras jai ir parodė kompiuteryje nuogų moterų nuotraukas, kurių, mergaitės teigimu, buvę daug. Nukentėjusioji teigė, jog po tų nuotraukų parodymo ji jautėsi blogai, buvo pikta ir liūdna. Tada ji vyrui nieko nesakė, iš karto išėjo, niekam apie tas nuotraukas nepasakojo.

Nors ūkininkas savo kaltę neigė, pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad byloje pakanka įrodymų, kurie patvirtina jo kaltę. Vyras pripažintas kaltu ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams. Taip pat paskirtos specialios priemonės.

Nešiojamą kompiuterį nuspręsta konfiskuoti. Nukentėjusiajai iš ūkininko priteista 500 eurų neturtinei žalai atlyginti. Šis nuosprendis buvo apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Edita AKSOMAITIENĖ


"Šiaulių kraštas"

Rekomenduojami video