Įrodyti buvus seksualinę prievartą prieš mažamečius visada sunku. Ypač, jeigu apkaltintasis kategoriškai neigia kaltę, nėra konkrečių įkalčių ir liudytojų. O jeigu dar ir įvykis, dėl kurio kaltinama, buvęs prieš 2,5 metų, tai greičiausiai ikiteisminio tyrimo pareigūnai, o vėliau ir teismas veltui gaišta laiką – byla pasmerkta žlugti.

Teismas išteisino

Tokia situacija buvo susiklosčiusi mažametės seksualine prievarta apkaltinus viename Suvalkijos kaime gyvenantį Kostą (23 m.). Tikrojo vaikino vardo skelbti negalima siekiant apsaugoti nuo viešumo auka laikytą mergaitę (7 m.), nes ši yra Kosto brolio dukra – Kosto dukterėčia. Be to, dabar šios mergaitės vadinti prievartos auka jau irgi negalima, nes Kauno apygardos teismas balandį paskelbė, jog Kosto kaltė neįrodyta – vaikinas išteisinamas.

Šis nuosprendis neseniai jau ir įsiteisėjo, mat nė viena teismo proceso dalyvių šalis jo nebeskundė. Taip Kostas išvengė jam grėsusio 3–13 metų laisvės atėmimo – taip baudžiami mažamečių seksualiniai prievartautojai.

Iki tol šis nevedęs ir niekur pastaruoju metu nedirbantis vyras neturėjo galiojančių teistumų. O 2016-ųjų lapkritį Kostas, jau būdamas įtariamasis seksualinės prievartos byloje, dar išgirdo teismo nuosprendį dėl kito nesunkaus nusikaltimo – buvo nuteistas lygtinai.

Norvegai jau sekė

Kosto bėdos kilo po jo viešnagės Norvegijoje, kai dar 2012-ųjų pabaigoje jis, 18-metis, pusmetį gyveno kartu su savo brolio šeima. Brolis turi du vaikus – būtent dėl mažametės jo dukrelės ir buvo apkaltintas Kostas. Tik ne iš karto, o po pustrečių metų.

2015-ųjų pabaigoje mažoji Kosto dukterėčia Astra (taip pavadinkime tuomet jau 9 metų mergaitę), kurį laiką su tėvais gyvenusi Norvegijoje, savo gimdytojų buvo parvežta gyventi į Lietuvą su močiute. Priežastis viena: itin griežtu požiūriu į mažamečių ir jų tėvų santykius garsūs vaiko teisių apsaugos specialistai norvegai jau buvo nusižiūrėję šią lietuvių šeimą ir grasino paimti iš jos mažametę Astrą. Tiems specialistams nerimo ir įtarimų kėlė mergaitės elgesys – ji neklausydavo mokytojų, buvo įžūliai pabėgusi iš pamokų per mokyklos langą, pabėgdavo ir iš savo namų, iki vėlumos užsibūdavo pas drauges, o klasėje kibo prie berniukų. Kibo taip, kad norvegai pedagogai vadino lietuvaitę seksualizuotu elgesiu išsiskiriančiu vaiku ir todėl įtarė, jog ji šeimoje gali būti patyrusi seksualinę prievartą.

Norėdami išsaugoti savo vaiką šeimoje, Astros tėvai ir nutarė patikėti ją močiutei Lietuvoje, o patys vis tiek liko gyventi ir dirbti Norvegijoje. Su dukra gimdytojai bendrauja internetu, telefonu. Tiesa, su šia mergaite bendravę psichologai ir psichiatrai Lietuvoje nustatė, kad mažametė labai ilgisi savo tėvų, norėtų gyventi kartu su jais, bet tik Lietuvoje.

Užbėgant įvykiams už akių, pažymėtina, kad tokias specialistų išvadas teismas vertino itin dėmesingai ir paskelbė, jog negalima nuneigti, kad mergaitė, šaukdamasi tėvų dėmesio, galėjo tiesiog sugalvoti nusikalstamą istoriją, kad tik tėvai sugrįžtų pas ją. Tiesa, tai yra tik teismo prielaida, nes pati mergaitė tikino, jog dėl patirtos seksualinės prievartos ji nemelavo.

Prisiminė po 2,5 metų

Kai Astra grįžo gyventi pas močiutę į Lietuvą ir pagyveno apie keturis mėnesius, kartą ji prasitarė močiutei, kad nemyli ir net bijo savo dėdės Kosto, nes jis blogas – nuskriaudė ją būnant Norvegijoje. Tai buvę 2012-ųjų pabaigoje, prieš pat Naujuosius.

Ir tikrai tuo metu 18-metis Kostas pusmetį gyveno kartu su brolio šeima Norvegijoje. Jis niekur nedirbo, dažniausiai laiką leisdavo namie, artimai bendravo su abiem brolio vaikais, dažnai net pasisiūlydavo likti su jais namie, jeigu brolis su žmona kur nors išeidavo.

Kostas teigė kone auginęs Astrą nuo vystyklų – prausdavęs ją, perrengdavęs, prižiūrėdavęs, nes brolio šeima tuomet gyvenusi kartu, pas tėvus. Visi buvę kaip vieninga šeima.

O mažoji Astra močiutei papasakojo, kad tuokart Kostas Norvegijoje, kai namie nieko daugiau nebuvo, kartą paguldė ją ant lovos, apnuogino, pats apsinuogino ir trynė savo lytinį organą jai į sėdmenis.

Be to, anot Astros, kitą kartą, gal po poros dienų, Kostas vėl panašiai elgėsi su ja namie, kai ji, brolis ir Kostas „žaidė kutenimą“. Išgelbėjęs ją tik brolis, kurį Astra tuomet prisišaukusi.

Netgi pakeitė elgesį?

Mergaitė teigė, kad jai labai nepatikęs dėdės Kosto elgesys su ja, ji bandžiusi jį nustumti, o po to jo nekentusi ir linkėjusi tik pragaro, tačiau savo tėvams nesiskundusi todėl, kad Kostas to prašęs. Tik savo broliui pasipasakojusi iškart, bet šis paslapties niekam neišdavęs.

Visa tai išgirdusi Astros močiutė pradėjo įtarti, kad itin maištingas, nepaklusnus anūkės elgesys mokykloje Lietuvoje (nes tokių pastabų iš mokyklos jau būta) gali būti patirtos seksualinės prievartos pasekmė. Dėl savo nevaldomo elgesio Astra atsidūrė ligoninėje, o medikams buvo užsiminta ir apie Astros dėdę Kostą. Tuomet žinia buvo perduota vaiko teisių apsaugos darbuotojams, o šie kreipėsi į policiją. Taip Kostas 2015-ųjų pabaigoje tapo įtariamuoju dėl senos, tariamos gašlios viešnagės Norvegijoje.

Įdomiausia, kad Astros tėvai, jau žinodami apie įtarimus, nė karto nekalbėjo apie tai su pačiu Kostu ir net nekaltino jo, kai buvo susitikę. O ikiteisminio tyrimo pareigūnai, užsukę Kosto baudžiamąją bylą, dar teigė, kad dėl esą patirtos seksualinės prievartos Astrai vėliau buvo konstatuotas laikinas psichikos sutrikimas, pasireiškiantis liguistomis reakcijomis į stiprų stresą.

Specialistai neįtikino

Teismas, sverdamas Kosto galimą kaltę, galėjo vadovautis tik pačios Astros parodymais ir su Astra dirbusių psichologų bei psichiatrų išvadomis, nes įtariamo nusikaltimo niekas nematė, o apkaltintas Kostas kaltę neigė.

Minėti specialistai tvirtino, kad mergaitė nelinkusi grubiai fantazuoti ir meluoti, ji turi žinių apie intymius santykius tiek, kiek ir turi tokio amžiaus vaikas, be to, mergaitė piešiniais įrodė nutuokianti, kaip atrodo vyro lytinis organas, savais žodžiais paaiškino apie spermą (skystį). Žodžiu, specialistų manymu, Astra patyrusi seksualinę prievartą. Tik ar tai turėję įtakos jos maištingam, nepaklusniam elgesiui ir liguistam aktyvumui, šie specialistai neatsakė, nes toks vaiko elgesys atsiranda ne vien tik po patirtos lytinės prievartos. Juolab kad ir Norvegijoje toks mergaitės elgesys mokykloje buvo pastebėtas dar iki tol, kol šeimoje apsigyveno jaunasis dėdė Kostas.

Galiausiai teismas, galima sakyti, nuvertino minėtas specialistų išvadas dėl patirtos seksualinės prievartos, nes pabrėžė kitas bylos detales – pačios mergaitės liudijimą, kuris, anot teismo, buvęs nenuoseklus ir prieštaringas vardijant įvairias smulkmenas. Taigi teismas pareiškė, kad vadovautis vien mergaitės parodymais, kai jie nenuoseklūs, negalima, nes jie kelia dvejonių, o dvejonės, kaip ir prielaidos, turi būti arba pašalintos, arba veikia kaltinamojo naudai. O kaip jas pašalinti, kai praėję tiek daug laiko?..

Liko tamsių nuosėdų

Nuteisti vyrą vien už tai, kad jis tuo metu gyveno kartu su mergaitės šeima, teismas nesiryžo. Juolab kad po minėtų įvykių Kostas dar kurį laiką gyveno brolio šeimoje, tačiau tėvai nepastebėjo jokių keistumų tarp Kosto ir Astros, neįžvelgė, kad mažoji bijotų savo dėdės ir jo vengtų, nors vėliau močiutei tikino, kad „dėdės labai bijo“.

Dėl sugriautų specialistų išvadų teismas pabrėžė, kad ekspertų profesine kompetencija nė kiek neabejoja, tačiau akivaizdu, kad ekspertai bendravo su tiriamąja labai trumpai ir jau žinodami apie bylos pobūdį, turinį. Taigi „ekspertų išvada teismo neįtikino“, – rašoma nuosprendyje.

Be to, teismas, sverdamas mergaitės supratimą apie intymius santykius, pabrėžė, jog mergaitė per tuos 2,5 metų juk praplėtė savo akiratį – daugiau sužinojo apie intymius dalykus, daugiau išgirdo, todėl galėjo protingai liudyti, be to, įrodyta, kad mažoji pamatė pornografinio turinio filmų.

Visa tai ir lėmė, kad dėl mažametės seksualinės prievartos kaltintas Kostas dabar jau išteisintas, nes, anot teismo, byloje išnaudotos visos galimybės, tačiau neabejotinų Kosto kaltės įrodymų nesurinkta. Taip ir lieka, nes su tokiu nuosprendžiu sutiko visos teismo proceso šalys.

Vis dėlto Astros šeimoje liko tamsių nuosėdų: ir toliau bendraujant su artimu giminaičiu Kostu, ir mažametės atmintyje po visų nemalonių tyrimų, ir Astros tėvams vertinant save, nes šie, pasirinkę sotesnį gyvenimą užsienyje, negalėjo užtikrinti dukrai vaikystės be tamsių debesų ir dėl to greičiausiai išgyvena. Laimė tik, kad Astra dar turi rūpestingą ir mylinčią močiutę.

Irena ZUBRICKIENĖ