Finansų ministerijos kasmet atnaujinamame gyvenimo kokybės indekse (GKI), kuriame pateikiami susisteminti visų Lietuvos savivaldybių vertinimo duomenys, Kėdainiai ir toliau išlieka lyderio pozicijose tarp kaimiškųjų savivaldybių. Tarp visų 60-ies savivaldybių Kėdainiai yra 16-oje vietoje, juos lenkia didieji miestai ir kurortiniai miesteliai, tačiau analizuojant atskiras sritis, nerimauti turime ko ir išvadas reikėtų daryti skubiai.

Materialinės sąlygas smukdo stagnuojanti daugiabučių renovacija

Sudarinėjant savivaldybių gerovės indeksus buvo atsižvelgiama į itin daug aspektų – tiek materialines savivaldybių gyventojų sąlygas, švietimo, sveikatos paslaugų kokybę ir prieinamumą, demografinę situaciją, pilietinį, visuomeninį aktyvumą, saugumą, tiek verslo plėtrą ir kitus rodiklius, pagal kuriuos vertinama gyventojų gyvenimo kokybė.

Pagal šešis subindeksus suformuotas bendras gerovės indeksas būtent Kėdainių rajono savivaldybėje buvo didžiausias – iš galimo 0,80 balo mūsų kraštas surinko 0,63.

Mažiausias gerovės indeksas nustatytas Lazdijų rajono savivaldybėje – vos 0,46.

Pagal materialinių sąlygų subindeksą kaimiškosiose savivaldybėse Kėdainiai yra trečioje vietoje, o mus lenkia Plungė ir Rietavas.

Kėdainių rajono savivaldybėje 2023 metais vidutinis darbo užmokestis siekė 1,145 tūkst. eurų. Ir nors vidutinis atlyginimas tiek Plungėje, tiek Rietave yra mažesnis, tačiau abiejose šiose savivaldybėse yra didesnė dalis dirbančių gyventojų nei Kėdainiuose.

Materialinės investicijos, tenkančios vienam tūkstančiui gyventojų, Kėdainiuose taip pat mažesnės nei mus aplenkusiose savivaldybėse ir siekia 1,8 tūkst. eurų (1,96–1,99 tūkst. eurų kitose dviejose savivaldybėse).

Prie materialinių sąlygų priskirta ir daugiabučių renovacija, kuri, panašu, ir buvo lemiamas taškas, privertęs Kėdainius nusiristi į trečiąją vietą. Jei Kėdainiai už daugiabučių renovaciją gavo tik 0,1 balą, tai Plungė gavo 0,45, o Rietavas – 0,30 balo.

Gyventojų verslumas ir verslo konkurencingumas Kėdainiuose suprastėjo. Visai neseniai Kėdainiai pagal gyventojų verslumą ir verslo konkurencingumą buvo pirmoje vietoje tarp kaimiškųjų savivaldybių. Dabar jau nusiritome į ketvirtąją vietą, o mus lenkia Kazlų Rūda, Tauragė ir Akmenė.

Smukimas švietime jau darosi gąsdinantis

Ilgą laiką lyderiavę švietimo sistemoje Kėdainiai jau pernai nusmuko į ketvirtąją vietą tarp kaimiškųjų savivaldybių. Paskutiniame indekse pagal švietimą mes jau esame šešti, o mus lenkia Molėtai, Raseiniai, Švenčionys, Pasvalys ir Joniškis.

Tai – išties nekokį signalą siunčianti žinia, juo labiau kad Kėdainiai ilgus metus iki tol buvo vertinami ne tik kaip geriausi švietime tarp kaimiškųjų savivaldybių, bet ir kaip vieni iš geriausių visoje Lietuvoje.

Naujausiame gyvenimo kokybės indekse visos šalies mastu švietimo srityje Kėdainiai jau yra tik 15-oje vietoje, kai paprastai patekdavo į pirmąjį penketuką.

Demografija ir viešoji infrastruktūra

Demografija, pilietinis ir visuomeninis aktyvumas Kėdainiuose visuomet buvo silpnoji vieta. Kaip ir anksčiau, taip ir šiemet esame aštuntoje vietoje, o mus lenkia Jurbarkas, Panevėžys, Alytus, Plungė, Kretinga, Kalvarija ir Šilutė.

Taigi, mažiau gimimų, daugiau mirčių, iš esmės senėjanti visuomenė – nors tai yra visos Lietuvos realybė, panašu, kad Kėdainiams ji kanda skaudžiau, nei norėtųsi.

Kaip ir kasmet, Kėdainiuose prasčiausia situacija yra su viešąja infrastruktūra, gyvenamosios aplinkos kokybe ir saugumu. Kėdainiai yra vos 27-oje vietoje tarp visų kaimiškųjų savivaldybių, o žvelgiant visos šalies mastu apskritai esame uodegoje – 42-oje vietoje iš 60-ies savivaldybių.

Užregistruotų nusikaltimų skaičius 100 tūkst. gyventojų pas mus siekia 1,8 tūkst. Tuo tarpu saugiausioje Rietavo rajono savivaldybėje nusikaltimų skaičius yra perpus mažesnis. Kelių eismo įvykių skaičius Kėdainiuose taip pat didesnis nei Rietave.

Galiausiai nepaisant to, kad pagal visus subindeksus Kėdainiai patenka į pirmąjį trejetuką tik sveikatos priežiūros (antra vieta tarp kaimiškųjų savivaldybių) ir materialinių sąlygų srityse (trečia vieta tarp kaimiškųjų savivaldybių) ir, bendrai pažvelgus, vis tiek išliekame pirmaujančia savivaldybe tarp kaimiškųjų savivaldybių, tačiau analizuojant atskiras sritis, nerimauti turime ko ir išvadas reikėtų daryti skubiai.