Šalies savivaldybių valdžia negali girtis vyriausiųjų architektų pertekliumi, atvirkščiai – neretai senku juos susirasti, tačiau pastaruoju metu Alytaus miesto savivaldybės administracijoje šių specialistų tiesiog užderėjo. Mindaugas Matažinskas į tokias pareigas grįžo po palankaus teismo sprendimo ir jam išmokėta kelių dešimčių tūkstančių eurų piniginė išmoka. Plius dar papildomi pinigai už tai, kad jis šias pareigas paliko šalių susitarimu. Pastarojo prireikė, nes prašymą perkelti tarnybinio kaitumo būdu iš Kauno rajono savivaldybės administracijos ir tapti Alytaus miesto savivaldybės vyriausiąja architekte buvo pateikusi Jurgita Kalvinskaitė.
J.Kalvinskaitė šiuo metu jau dirba Dzūkijos sostinės savivaldybėje. O nuo šiandien, sausio 16-osios, miesto savivaldybės administracijos Architektūros, urbanistikos ir žemėtvarkos skyriaus vyriausiojo specialisto, laikino savivaldybės vyriausiojo architekto pareigas vėlgi šalių susitarimu palieka Arūnas Grigaitis.
Tokią architektų kaitą miesto savivaldybėje paprastam alytiškiui gal ir sunku suvokti. Tačiau šioje istorijoje slypi du paprasti dalykai – tratinamos vietinio biudžeto lėšos ir įtartinai trypiamas principingumas.
Kainavo per 60 tūkst. eurų
Pernykščio gruodžio 11-ąją, Kauno apygardos teismui priėmus palankų nuosprendį buvusio Alytaus miesto savivaldybės administracijos Architektūros, urbanistikos ir žemėtvarkos skyriaus vedėjo pavaduotojo, savivaldybės vyriausiojo architekto M.Matažinsko atžvilgiu, šis tuoj pat grįžo į eitas pareigas savivaldybėje.
Nuo pareigų savivaldybės administracijoje laikinai iki baudžiamojo proceso pabaigos jis buvo nušalintas 2021-ųjų pradžioje, kai pareikšti įtarimai dėl dokumentų klastojimo ir piktnaudžiavimo tarnyba. Tai buvo susiję su atitinkamų dokumentų tvarkymu tada Pramonės rajone norėtai statyti mineralinių uolienų perdirbimo gamyklai.
Beveik trejus metus vyko M.Matažinsko baudžiamosios bylos nagrinėjimas, o ji buvo inicijuota teisėsaugos institucijų.
Į darbą grįžusiam išteisintam savivaldybės vyriausiajam architektui išmokėtas atlyginimas už beveik trejus metus ir pagal Valstybės tarnybos įstatymą priklausantys delspinigiai. Jam priskaičiuota per 60 tūkst. eurų algos už minėtą laikotarpį, išmokėta – per 35 tūkst. eurų, plius – beveik 18 tūkst. eurų delspinigių. Tad už savivaldybėje nedirbtą laikotarpį M.Matažinskas į rankas iš viso gavo beveik 53 tūkst. eurų. Ir tai – vietinio biudžeto arba mokesčių mokėtojų pinigai.
Po jam palankaus teismo nuosprendžio buvęs savivaldybės vyriausiasis architektas „Alytaus naujienoms“ yra sakęs: „Tokio sprendimo ir tikėjausi, nes nieko nusikalstamo nesu padaręs.“
Tačiau M.Matažinkas miesto savivaldybės administracijos minėtose pareigose dirbo ne visą mėnesį. Šiemečio sausio pradžioje jis su darbu savivaldybėje atsisveikino šalių susitarimu, išmokant keturių mėnesių vidutinį atlyginimą, žinoma, ir išmoką už nepanaudotas atostogas. Atskaičius mokesčius susidarė nemaža suma – šiek tiek daugiau nei 8 tūkst. 500 eurų.
Buvusio vyriausiojo architekto atžvilgiu priimtas palankus teismo nuosprendis ir šalių susitarimas su savivaldybės administracijos direktoriumi Gintaru Rakaičiu iš viso vietiniam iždui M.Matažinsko išėjimas kainavo per 60 tūkst. eurų.
Daugeliu atvejų šalių susitarimai sudaroma, siekiant, kad kai kurie asmenys savivaldybės administracijoje nedirbtų.
„Suprantu, kad man į darbą savivaldybėje grįžus po trejų metų, susidėti savi taškai. Gautas kito asmens, ne alytiškės prašymas eiti vyriausiojo architekto pareigas, kaip suprantu, su ja susitarta, galbūt norima naujo požiūrio. Todėl sutikau išeiti šalių susitarimu“, – teigė M.Matažinskas.
Jis pagal individualią veiklą užsiima projektavimo darbais ir, kaip pats tvirtino, užsakymų turintis visiems metams.
Perkelta iš Kauno rajono savivaldybės
Šiemečio sausio pradžioje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Architektūros, urbanistikos ir žemėtvarkos skyriaus vedėjo pavaduotoja, savivaldybės vyriausiąja architekte pradėjo dirbti J.Kalvinskaitė. Ji iš tokių pat pareigų Kauno rajono savivaldybės administracijoje perkelta tarnybinio kaitumo būdu. Toks būdas taikomas, siekiant išvengti viešo konkurso atitinkamoms pareigoms užimti.
Kas ją pakvietė į minėtas pareigas, ar pati kažkokiu būdu sužinojo apie laisvą Alytaus miesto savivaldybės vyriausiojo architekto etatą? J.Kalvinskaitė pareiškė šiuo klausimu nesutinkanti duoti interviu.
Savivaldybės administracijos direktorius G.Rakaitis neslėpė, kad vyriausiojo architekto buvo ieškota ir gautas J.Kalvinskaitės prašymas: „Kadangi jau buvo gautas jos prašymas tarnybinio kaitumo būdu perkelti iš Kauno rajono savivaldybės, su Matažinsku teko atsisveikinti šalių susitarimu. Dviejų vyriausiųjų architektų savivaldybėje negali būti.“
Savivaldybės administracijos direktorius sakė, kad naujoji vyriausioji architektė į darbą važinėja iš Kauno, per savaitę tris dienas dirba savivaldybėje, dvi – nuotoliniu būdu.
„Mano principingumas jų netenkina“
Nuo šiandien, sausio 16-osios, miesto savivaldybės administracijos Architektūros, urbanistikos ir žemėtvarkos skyriaus vyriausiuoju specialistu nebedirba A.Grigaitis. Jis iki M.Matažinsko sugrįžimo laikinai vykdė ir savivaldybės vyriausiojo architekto funkcijas.
A.Grigaitis į Alytaus teritorijų planavimo istoriją pateks kaip priešinęsis penkiaaukščių atsiradimui senojoje miesto dalyje – Birutės ir Margio gatvėse.
Jis inicijavo šio klausimo svarstymą Lietuvos architektų rūmų Kauno regioninės architektūros taryboje, kurioje rekomenduota penkiaaukščių senojoje miesto dalyje nestatyti, nes tai reikšmingai pakeistų susiformavusį šios teritorijos vaizdą, taptų invazija į senąją miesto dalį.
Net Kauno apygardos prokurorai įžvelgė kai kuriuos galimus teisės aktuose numatytus pažeidimus, jei miesto bendrojo plano korekcijoje būtų numatyti penkiaaukščiai minėtoje miesto dalyje.
Visa tai privertė kapituliuoti miesto savivaldybės administracijos direktorių G.Rakaitį, kaip bendrojo plano koregavimo užsakovą ir planavimo organizatorių. Jis šio plano korekcijų rengėjui – Kauno technologijos universitetui – pernykščio gruodžio pabaigoje nurodė nebenumatyti penkiaaukščių senojoje miesto dalyje. Tokia buvo ir oficialiai išsakyta gyventojų nuomonė per viešą bendrojo plano korekcijų svarstymą, tačiau jos nebuvo paisyta.
A.Grigaitis neslėpė, kad jo pozicija dėl penkiaaukščių statybos senojoje miesto dalyje buvo tarsi paskutinis taškas, padėtas kaip laikinai savivaldybės vyriausiojo architekto funkcijas vykdžiusio asmens darbo istorijoje: „Aš nenoriu būti kažkokiu herojumi, nenoriu girtis, bet galiu pasakyti, kad nuo pat bendrojo plano korekcijų viešo svarstymo pradžios buvau sau davęs žodį, jog padarysiu viską, kad Birutės ir Margio gatvėse penkiaaukščių nebūtų. Ir nuo to laiko, pernykštės vasaros, žinojau apie savo laikinumą užimamose pareigose savivaldybėje.“
Jis tikėjosi, kad dėl objektyvių priežasčių netekęs savivaldybės vyriausiojo architekto funkcijų, dar bus paliktas Architektūros, urbanistikos ir žemėtvarkos skyriaus vyriausiuoju specialistu. Mat alga nėra didelė, o patirtis ir žinios galbūt pravers. Bet taip neatsitiko.
„Darau vienintelę išvadą – mano principingumas jų netenkina“, – pareiškė A.Grigaitis, pareigas savivaldybės administracijoje paliekantis šalių susitarimu, išmokant įstatymiškai priklausančią dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio išmoką.
Administracijos direktorius šalių susitarimo su A.Grigaičiu priežastimis įvardijo darbuotojų perteklių Architektūros, urbanistikos ir žemėtvarkos skyriuje bei nesutapusius požiūrius dėl daugelio dalykų.
Mano, kad penkiaaukščių klausimas vėl bus judinamas
Savivaldybę palikęs A.Grigaitis sakė, kad jo ir administracijos vadovo, taip pat ir mero požiūriai į miesto planavimo bei plėtros strategiją nesutapo: „Kai per kitus kolegas išgirsti tavo atžvilgiu vadovų laidomas neetiškas replikas dėl profesinės kompetencijos, pagalvoji, kodėl turi toliau čia dirbti, vardan ko stengtis. Juk dirbdamas privačiai gali gyventi žymiai ramiau. Išeinu iš savivaldybės jausdamasis pakovojęs už alytiškių interesus. Ir, prisipažinsiu, tai mane gerai nuteikia.“
Tačiau laikinai savivaldybės vyriausiojo architekto funkcijas vykdęs Architektūros, urbanistikos ir žemėtvarkos skyriaus vyriausiasis specialistas išsakė ir vieną liūdnai nuteikiančią mintį. Girdi, jis manantis, kad penkiaaukščių klausimas senojoje miesto dalyje vėl bus judinamas, ir netrukus po bendrojo plano korekcijų patvirtinimo.
Tikrai neatmestina, jog atitinkamose pozicijose susodinus savus ir patikimus darbuotojus vėl bus rengiamas šio plano koregavimas. Kas gali paneigti, kad penkiaaukščiai senojoje miesto dalyje buvo brukami, o galbūt ir bus brukami ne už ačiū?