Aly­taus mies­to ben­druo­me­nė su ži­niask­lai­da prie­ša­ky­je iš­ko­vo­jo, kad Dzū­ki­jos sos­ti­nės se­no­jo­je da­ly­je ne­at­si­ras­tų pen­kia­aukš­čiai, dar­kan­tys šios te­ri­to­ri­jos vaiz­dą ir ken­kian­tys jos uni­ka­lu­mui. To­kį pro­jek­tą stū­mė mies­to va­do­vy­bė, o su­sto­jo ga­vu­si pro­ku­ro­rų pa­ste­bė­ji­mus dėl ga­li­mų pa­žei­di­mų. Pen­kia­aukš­čius sta­ty­ti dvie­jo­se se­na­mies­čio vie­to­se, sa­vo val­do­muo­se skly­puo­se, no­rė­jo su ka­pi­nių prie­žiū­ros ir lai­do­ji­mo biz­niu su­si­ju­si Aly­taus ben­dro­vė. Pas­ta­ro­ji ir ki­ta, va­do­vau­ja­ma to pa­ties as­mens, yra lai­mė­ju­si Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos kon­kur­sus mi­nė­to biz­nio pa­slau­goms teik­ti. O su­tar­ty­se ga­li iš­vys­ti ir ne­įti­kė­ti­nai bran­gų su lai­do­ji­mu bei ka­pa­vie­tė­se sta­to­mų sta­ti­nių kon­tro­lia­vi­mu su­si­ju­sių žur­na­lų pil­dy­mą, ir įtar­ti­ną įmo­nės dos­nu­mą sa­vi­val­dy­bei, kai tam tik­ros pa­slau­gos pri­si­im­tos teik­ti ... ne­mo­ka­mai.

In­ves­ti­ci­nė veik­la ir ka­pi­nių prie­žiū­ra

Kai tarp aly­tiš­kių ir vie­ti­nės val­džios ki­lo gin­čas dėl pen­kia­aukš­čių sta­ty­bos se­no­jo­je Dzū­ki­jos sos­ti­nės da­ly­je, Bi­ru­tės ir Mar­gio gat­vė­se, mies­te re­gist­ruo­tos ben­dro­vės „M5R“ val­do­muo­se skly­puo­se, po ofi­cia­lių už­klau­sų šiai ben­dro­vei, bu­vo at­sa­ky­ta: „Įmo­nė už­si­i­ma in­ves­ti­ci­ne veik­la“. Be­je, pas­ta­rą­ją „M5R“ veik­los sri­tį ga­li ras­ti nu­ro­do­mą ir ofi­cia­lia­me įmo­nių por­ta­le rek­vi­zi­tai.lt.

Mies­to ben­dro­jo pla­no ko­rek­ci­jų, ku­rio­se ir no­rė­ta įterp­ti pen­kia­aukš­čius se­no­jo­je mies­to da­ly­je, vie­šo svars­ty­mo me­tu ne vie­nas aly­tiš­kis pik­ti­no­si, kad pa­sta­tus no­ri sta­ty­ti neva daug pinigų bei vietinės valdžios užtarimą turinti „gra­bo­rių fir­ma“. Toks gra­bų ar­ba kars­tų par­da­vė­jų pa­va­di­ni­mas yra ži­no­mas ne vie­nam. O taip pa­sa­ky­da­mi aly­tiš­kiai per daug ne­nu­kly­do nuo tie­sos. Mat ir „M5R“, ir ki­tai mies­te re­gist­ruo­tai, lai­do­ji­mo pa­slau­gas tei­kian­čiai ben­dro­vei „Skaus­mo užuo­vė­ja“ va­do­vau­ja tas pats as­muo – Mo­tie­jus Re­mei­ka.

Pas­ta­ruo­ju me­tu M.Re­mei­kos va­do­vau­ja­ma ben­dro­vė „M5R“ tu­ri tre­jų me­tų su­tar­tį su Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­be dėl lai­do­ji­mo prie­žiū­ros pa­slau­gų mies­to vie­šo­sio­se ka­pi­nė­se. Jos ver­tė su PVM – per 65 tūkst. eu­rų. Va­do­vau­jan­tis šia su­tar­ti­mi, ben­dro­vė „M5R“ yra vi­sų pa­grin­di­nių mies­to sa­vi­val­dy­bei pri­klau­san­čių ka­pi­nių, esan­čių Dau­gų, Kle­vų, Sa­va­no­rių gat­vė­se ir Už­upiuo­se, ku­rios vei­kia jau Aly­taus ra­jo­ne, pri­žiū­rė­to­ja.

Nuo 2015-ųjų įmo­nė per mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos vyk­dy­tus vie­šuo­sius pir­ki­mus yra lai­mė­ju­si su­tar­čių be­veik 215 tūkst. eu­rų su­mai, skai­čiuo­jant vi­sus mo­kes­čius.

Tad aki­vaiz­du, kad mi­nė­ta ben­dro­vė už­si­i­ma to­li gra­žu ne vien in­ves­ti­ci­ne veik­la. O gal­būt to­kia veik­la ga­li­ma lai­ky­ti ir ka­pi­nių prie­žiū­rą?

Su­tar­ty­je – di­de­le kai­na iš­si­ski­rian­tis žur­na­lų pil­dy­mas

„M5R“ mies­to ka­pi­nių prie­žiū­ros pa­slau­gų tei­ki­mo su­tar­ty­je su sa­vi­val­dy­be nu­ma­ty­ti kon­kre­tūs dar­bai, ku­riems ski­ria­mi mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gai: nu­vy­ki­mui į ka­pi­nes su lai­do­jan­čiais as­me­ni­mis duo­bės ka­si­mo vie­tai su­de­rin­ti, ka­po duo­bės ka­si­mo kon­tro­lia­vi­mas, nau­jų ka­pa­vie­čių nu­žy­mė­ji­mas, ko­lum­ba­riu­mo ni­šos ati­da­ry­mas ir už­da­ry­mas lai­do­ji­mo me­tu. Už vie­ną šią pa­slau­gą iš vie­ti­nio iž­do gau­na­ma po ke­lis eu­rus.

Di­džio­ji da­lis mies­to biu­dže­to pi­ni­gų pa­gal su­tar­tį gau­na­ma už lai­do­ji­mo ir ka­pi­nių sta­ti­nių re­gist­ra­vi­mo bei ka­pa­vie­čių sta­ti­nių sta­ty­mo kon­tro­lia­vi­mo žur­na­lų pil­dy­mą. Tai pre­li­mi­na­riai da­ro­ma dvy­li­ka kar­tų per tre­jus me­tus ir vie­no žur­na­lo pil­dy­mas įkai­nuo­tas maž­daug 2 tūkst. eu­rų su PVM. O pil­do­mi du žur­na­lai.

Kuo ypa­tin­gi šie bran­giai pil­do­mi žur­na­lai? Ar toks su­dė­tin­gas jų pil­dy­mas?

To pa­si­tei­ra­vus Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos, ši pa­reiš­kė: „At­krei­pia­me dė­me­sį, kad įkai­niai yra to­kie, kaip pa­tei­kia kon­kur­se da­ly­vau­jan­ti įmo­nė, pla­nuo­da­ma, kaip vyk­dys sa­vo veik­lą. Šiuo at­ve­ju įmo­nė pa­si­rin­ko bū­tent to­kią sa­vo veik­los kai­no­da­rą – pa­grin­di­nius kaš­tus su­dė­jo į žur­na­lo pil­dy­mą, ki­tus įkai­nius įver­tin­da­ma mi­ni­ma­liai, kad bū­tų ga­li­ma vyk­dy­ti ap­skai­tą. Žur­na­lo pil­dy­mas ap­ima ne tik įra­šą ra­šy­mo prie­mo­ne, tai yra už­fik­suo­ja­mas lai­do­ji­mo fak­tas, ku­riam pa­tvir­tin­ti rei­kia vyk­ti į ka­pi­nes, daž­nai ne vie­ną kar­tą, su­tik­rin­ti do­ku­men­tus, pa­tik­rin­ti lai­do­ji­mo fak­tą vie­to­je, fik­suo­ti ki­tus rei­ka­la­vi­mus, nu­ma­ty­tus žur­na­le.“

Ta­čiau nu­vy­ki­mui į ka­pi­nes, duo­bės ka­si­mo su­de­ri­ni­mui nu­ma­ty­ti at­ski­ri įkai­niai. Ka­dan­gi iš sa­vi­val­dy­bės pa­teik­to at­sa­ky­mo pa­na­šu, jog kon­kre­čios ka­pi­nių prie­žiū­ros pa­slau­gos dub­liuo­ja­si ir kai ku­rie dar­bai ga­li bū­ti pa­slėp­ti po mi­nė­tų žur­na­lų pil­dy­mu, iš­ky­la klau­si­mas dėl vie­šų­jų pi­ni­gų pa­nau­do­ji­mo skaid­ru­mo.

Su žur­na­lų pil­dy­mo kai­na su­ti­ko per­kan­čio­ji or­ga­ni­za­ci­ja

Kai „Aly­taus nau­jie­nos“  „M5R“ di­rek­to­riaus M.Re­mei­kos pa­si­tei­ra­vo apie di­de­les žur­na­lų pil­dy­mo kai­nas, iš pra­džių jis su­ti­ko in­for­ma­ci­ją su­teik­ti, ta­čiau vė­liau pa­reiš­kė nie­ko ofi­cia­liai ne­ko­men­tuo­sian­tis.

Su­pran­ta­ma, kad su žur­na­lų pil­dy­mo kai­na kon­kur­so me­tu yra su­ti­ku­si per­kan­čio­ji or­ga­ni­za­ci­ja. Tiks­liau – mies­to sa­vi­val­dy­bė.

Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bos vy­res­nio­sios pa­ta­rė­jos Eve­li­nos But­ku­tės-Laz­daus­kie­nės tei­gi­mu, tar­ny­ba nė­ra at­li­ku­si lai­do­ji­mo prie­žiū­ros pa­slau­gų vie­šo­sio­se ka­pi­nė­se sutarties ver­ti­ni­mo, to­dėl pa­teik­ti iš­sa­mius at­sa­ky­mus nė­ra ga­li­my­bės: „At­sa­ky­mams į pa­teik­tus klau­si­mus rei­kia bū­ti su­si­pa­ži­nus su lai­do­ji­mo pa­slau­gų spe­ci­fi­ka, bū­ti iš­ty­rus rin­ką bei įver­tin­ti kon­kre­čias pir­ki­mo ir su­tar­ties są­ly­gas bei per­kan­čio­sios organizacijos ar­gu­men­tus. Bet kal­bant ben­drai, kiek­vie­na per­kan­čio­ji or­ga­ni­za­ci­ja, reng­da­ma­si vyk­dy­ti pir­ki­mą, pri­va­lo įsi­ver­tin­ti pir­ki­mo ob­jek­tą ir rin­ko­se siū­lo­mas kai­nas už to­kių pa­slau­gų tei­ki­mą. Jei mi­ni­mu at­ve­ju su­da­ry­ta su­tar­tis, reiš­kia, kad pa­siū­ly­mo kai­na ar­ba įkai­niai per­kan­čia­jai or­ga­ni­za­ci­jai ti­ko.“

Kad mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai tai ti­ko, liu­di­ja „Aly­taus nau­jie­noms“ pa­teik­tas at­sa­ky­mas, ku­ria­me nu­ro­do­ma, jog „pa­grin­di­niai kaš­tai, su­dė­ti į žur­na­lo pil­dy­mą“. Ka­dan­gi valdininkų de­ta­li­zuoti kai kurie „pagrindiniai kaštai“ dub­liuo­ja­si su ki­tomis su­tar­ty­je nurody­tomis pa­slau­gomis, ga­li­ma įtar­ti, jog sa­vi­val­dy­bės net ne­do­mi­no „M5R“ pa­ti­ria­mi kon­kre­tūs kaš­tai.

Ver­ta pa­ste­bė­ti, kad pa­siū­ly­mą vie­ša­ja­me pir­ki­me dėl lai­do­ji­mo prie­žiū­ros vie­šo­sio­se ka­pi­nė­se bu­vo pa­tei­ku­si vie­na ir kon­kre­čiai tik ši įmo­nė – „M5R“.

Da­bar jau ren­gia­ma­si skelb­ti nau­ją kon­kur­są mi­nė­tai pa­slau­gai kapinėse teikti.

Pa­slau­gos „už ačiū“?

Pra­ėju­sią va­sa­rą Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja pa­si­ra­šė su­tar­tį su ki­ta M.Re­mei­kos va­do­vau­ja­ma, Aly­tu­je re­gist­ruo­ta ir lai­do­ji­mo pa­slau­gas tei­kian­čia ben­dro­ve „Skaus­mo užuo­vė­ja“ dėl žmo­nių pa­lai­kų ga­be­ni­mo pa­to­lo­gi­nės ana­to­mi­jos ty­ri­mams ar teis­mo me­di­ci­nos eks­per­ti­zėms.

Už to­kią pa­slau­gą ši įmo­nė, teik­da­ma pa­siū­ly­mą sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos vyk­dy­tam mi­nė­tos pa­slau­gos vie­ša­jam pir­ki­mui, nu­ro­dė nu­li­nę kai­ną.

Per tre­jus me­tus su­ti­ko „už ačiū“ lai­ki­nai lai­ky­ti ar­ba sau­go­ti pre­li­mi­na­riai 150 žmo­nių pa­lai­kų, maž­daug 60 pa­lai­kų ga­ben­ti pa­to­lo­gi­nės ana­to­mi­jos ty­ri­mams ar teis­mo me­di­ci­nos eks­per­ti­zėms iš mies­to sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jos.

Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja in­for­ma­vo, kad šiuo at­ve­ju bu­vo vyk­do­ma ne­skel­bia­ma ap­klau­sa ir dėl jos nė­ra tei­kia­ma jo­kia vie­ša ata­skai­ta, to­dėl per­kan­čio­ji or­ga­ni­za­ci­ja ne­ga­li at­skleis­ti ki­tų tie­kė­jų ir jų pa­siū­ly­mų ver­tės. Ta­čiau val­di­nin­kai pa­žy­mė­jo, kad bu­vo kreip­ta­si į tris tie­kė­jus ir iš jų gau­ti pa­siū­ly­mai.

„Aly­taus nau­jie­nos“ tu­ri vie­nos įmo­nės, da­ly­va­vu­sios šio­je ap­klau­so­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą. Ji nu­ro­dė mi­nė­tą pa­slau­gą tre­jus me­tus ga­lin­ti teik­ti už ke­lis šim­tus eu­rų. Bet jei pa­slau­ga siū­lo­ma „už ačiū“, kon­ku­ren­ci­jos ne­at­lai­ky­si.

Grei­tai at­si­ra­do pa­pil­do­mas su­si­ta­ri­mas

Ne­tru­kus Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja pa­si­ra­šė pa­pil­do­mą su­si­ta­ri­mą su „Skaus­mo užuo­vė­ja“ prie va­di­na­mo­sios nu­li­nės pa­slau­gų tei­ki­mo su­tar­ties ir nu­ma­tė, kad mak­si­ma­li su­tar­ties dėl pa­lai­kų ga­be­ni­mo pa­to­lo­gi­nės ana­to­mi­jos ty­ri­mams ar teis­mo me­di­ci­nos eks­per­ti­zėms kai­na yra ne „už ačiū“, o 10 tūkst. 890 eu­rų su PVM.

Per­ša­si iš­va­da, kad dar­bai „už ačiū“ tar­si iš­ga­ra­vo, o pa­pil­do­mu su­si­ta­ri­mu sa­vi­val­dy­bės pa­si­rink­tam pa­slau­gos tei­kė­jui bus mo­ka­ma žen­kliai bran­giau nei siū­lė kon­ku­ren­tai.

Savivaldybė nu­ro­dė ... tech­ni­nę klai­dą

„Aly­taus nau­jie­nos“ mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos pa­si­tei­ra­vo, ar iš pra­džių nu­ma­čius, kad pa­lai­kų ga­be­ni­mo į ati­tin­ka­mas ins­ti­tu­ci­jas pa­slau­gą „Skaus­mo užuo­vė­ja“ teiks „už ačiū“, vė­liau ją pa­pil­džius su­si­ta­ri­mu su be­veik 11 tūkst. eu­rų su­ma, yra są­ži­nin­ga ki­tų da­ly­va­vu­sių ap­klau­so­je at­žvil­giu?

Gau­tas at­sa­ky­mas švel­niai ta­riant nu­ste­bi­no.

Esą pa­pil­do­mas su­si­ta­ri­mas bu­vo su­da­ry­tas tech­ni­nei klai­dai iš­tai­sy­ti, nes dar­buo­to­jas, pa­teik­da­mas su­tar­tį va­do­vams pa­si­ra­šy­ti, ne­tei­sin­gai už­pil­dė ati­tin­ka­mus punk­tus, ku­riuo­se tu­rė­jo bū­ti įra­šy­ta pir­ki­mui skir­ta su­ma – 10 tūkst. 890 su PVM. Tiks­liau tu­rė­jo bū­ti nu­ro­dy­ta ta su­ma kaip pir­ki­mų pla­ne.

Mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja įti­ki­nė­ja, kad mi­nė­tas pa­slau­gas Aly­tu­je „Skaus­mo užuo­vė­ja“ tei­kia ne­mo­ka­mai.

Ta­čiau, kai papildomame su­si­­tarime at­si­ra­do kon­kre­ti pi­ni­gų su­ma, kas ga­li pa­neig­ti, kad pa­slau­gos tei­kia­mos ne „už ačiū“? Tai ga­li bū­ti įver­tin­ta mies­to sa­vi­val­dy­bės vie­šų­jų fi­nan­sų au­di­to me­tu.

„Skaus­mo užuo­vė­ja“ tu­ri ... vie­ną dar­buo­to­ją

Dau­ge­lis aly­tiš­kių „Skaus­mo užuo­vė­ją“ ži­no kaip di­džiau­sią lai­do­ji­mo pa­slau­gų tei­kė­ją Dzū­ki­jos sos­ti­nė­je. Tai pa­tvir­ti­na vien ke­lios šar­vo­ji­mo sa­lės pastate, ant kurio skel­biamas šios bendrovės pava­dini­mas. Ta­čiau iš ofi­cia­lios in­for­ma­ci­jos ma­ty­ti, kad ši ben­dro­vė tu­ri tik vie­ną dar­buo­to­ją, ne­nu­ro­do­mas nė vie­nas įmonei pri­klau­san­tis au­to­mo­bi­lis. O jos par­da­vi­mo pa­ja­mos, pa­vyz­džiui, 2022-ai­siais sie­kė be­veik 948 tūkst. eu­rų. Tais pačiais metais „Skausmo užuo­vėjos“ turėtas grynasis pelnas – gana kuklus, nesiekė net 5 tūkst. eurų.

Var­gu, ar ga­li­ma ras­ti dau­giau to­kių įmo­nių Aly­tu­je, o gal net vi­so­je Lie­tu­vo­je, ku­rios dir­ba su vie­nu dar­buo­to­ju, tu­ri di­de­les me­ti­nes pardavimo pa­ja­mas ir už ačiū ga­li teik­ti kai ku­rias, aukš­čiau ap­ra­šy­tas pa­slau­gas sa­vi­val­dy­bei. Įdo­mu­mo dė­lei ver­ta pa­ste­bė­ti, kad ki­tos, su „Skaus­mo užuo­vė­ja“ kon­ku­ruo­ti mė­gi­nan­čios ir Dzūkijos sostinėje lai­do­ji­mo pa­slau­gas tei­kian­čios ben­dro­vės tu­ri maž­daug po de­šimt dar­buo­to­jų, o jų abie­jų me­ti­nės pa­ja­mos už tuos pa­čius 2022 me­tus – žen­kliai ma­žes­nės.

Gal­būt eko­no­mi­nį re­bu­są dėl įmonės – laidojimo biznio Alytuje monopolistės su vienu darbuotoju – ga­li pa­dė­ti iš­spręs­ti Vals­ty­bi­nė mo­kes­čių ins­pek­ci­ja (VMI) ar ki­tos ins­ti­tu­ci­jos?

Ki­ta M.Re­mei­kos va­do­vau­ja­ma ben­dro­vė „M5R“, kaip ma­ty­ti iš ofi­cia­liai skel­bia­mos in­for­ma­ci­jos, ir ku­ri no­rė­jo sta­ty­ti pen­kia­aukš­čius se­no­jo­je Aly­taus da­ly­je, už­per­nai tu­rė­jo per 800 tūkst. eu­rų par­da­vi­mo pa­ja­mų, per 14 tūkst. eurų grynojo pelno, o jo­je dir­ba 14 žmo­nių. Be­je, „M5R“ pri­klau­so 11 au­to­mo­bi­lių.

Kaip jau mi­nė­jo­me šios pub­li­ka­ci­jos pra­džio­je, iš pra­džių M.Re­mei­ka su­ti­ko at­sa­ky­ti į „Aly­taus nau­jie­nų“ klau­si­mus, ta­čiau ki­tą­dien pa­reiš­kė nie­ko ne­ko­men­tuo­sian­tis, nes ne­va ne­ži­nan­tis kon­teks­to...

Figūravo ikiteisminiame tyrime

Vi­so­je šio­je is­to­ri­jo­je ver­ta pri­si­min­ti 2021-ųjų ba­lan­džio pa­bai­go­je Aly­taus ap­skri­ties vy­riau­sia­ja­me po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­te vyk­dy­tą iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dėl ap­gau­lin­go ap­skai­tos tvar­ky­mo ir ne­tei­sin­gų duo­me­nų apie pa­ja­mas, pel­ną ar tur­tą pa­tei­ki­mo Aly­tu­je vei­kian­čio­je ri­tu­a­li­nių pa­slau­gų įmo­nių gru­pė­je, ku­rio­je fi­gū­ra­vo „Skaus­mo užuo­vė­ja“.

Įtar­ta, kad ši gru­pė ga­lė­jo nu­slėp­ti dau­giau nei 140 tūkst. eu­rų gau­tų pa­ja­mų.