Žemės ūkio ministras Bronius Markauskas priėmė savo patarėjo Virginijaus Kirsnicko atsistatydinimo pareiškimą. Apie tai jis informavo savo socialiniame tinklo "Facebook" profilyje paskelbtame pareiškime.

"Kelios žiniasklaidos priemonės šią savaitę sinchroniškai publikavo "tyrimą" (beveik analogišką prieš 3 savaites Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) nusiųstam anoniminiam skundui) apie tai, kad priėmiau į darbą patarėją V. Kirsnicką, kuris galimai turi interesų konfliktą, nes tebesitęsia jo įmonės prieš kelis metus pradėtas teisinis ginčas su ministerijai pavaldžia Nacionaline mokėjimo agentūra (NMA) dėl galimai netinkamai panaudotos ES paramos", - rašė B. Markauskas.

Ministras patikino, kad priimdamas jį į darbą jau žinojo šias istorijas, nes apie jį jam pasakojo pats V. Kirsnickas.

"Aš dar ir papildomai dėl galimos jų rizikos paprašiau įvertinimo iš STT ir Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos. Neigiamo atsakymo dėl ketinimų skirti patarėju V. Kirsnicką iš šių institucijų negavau", - rašė B. Markauskas.

Ministras pripažįsta, kad, būdamas verslininkas, kartu su kolegomis siekdamas savo projektams ES paramos V. Kirsnickas galbūt galėjo padaryti klaidų.

"Tą išsiaiškins teismas, tačiau statistika rodo, kad iš beveik 900 NMA pradėtų pažeidimo tyrimų pasitvirtino tik apie 40 proc., likusieji - žmogiškos klaidos, neatidumas, nesusikalbėjimas", - teigė B. Markauskas.

Ministro teigimu, padėtis šalies žuvininkystės ūkyje yra stipriai taisytina - čia daug susipriešinimo.

"Taip, klysta tie, kurie mano, kad priėmęs savo patarėjo V. Kirsnicko atsistatydinimo pareiškimą, nebesidomėsiu galimos korupcijos apraiškomis įvairiuose su ES paramos administravimu susijusiuose Žemės ūkio ministerijos organizuojamuose projektuose", - teigė B. Markauskas.

Ministras pažadėjo toliau domėtis V. Kirsnicko iškeltais paramos projektais.

"O konkrečiai, pabandysiu rasti atsakymus į bent kelis klausimus, kuriuos nagrinėjant įvairius paramos projektus, iškėlė buvęs patarėjas V. Kirsnickas - pavyzdžiui: kodėl už kilogramą žuvies atliekų, reikalingų laboratoriniams tyrimams atlikti, reikia mokėti po 30 eurų, o tokiam "tyrinėjimui" įsigyjamos net kelios tonos tokių "reagentų"? Kodėl mokslo įstaigai 6 megėjiškos žūklės įrankių komplektams pirkti prireikė per 29 tūkst. eurų? Kaip galima vadovauti valstybinei įmonei, gauti kelis kartus milijonines paramas ir pirmais veiklos metais sugeneruoti per 350 tūkst. eurų nuostolį valstybei? Kodėl tebėra "normali" praktika, kuomet projekto pareiškėjas yra tėvas, o įgyvendintojas - sūnus su marti? Ir, ko gero, svarbiausia - kodėl į visa tai iki šiol neatkreipė dėmesio joks auditas?", - rašė B. Markauskas.

Tuo metu pats V. Kirsnickas nenorėjo detalizuoti savo pasitraukimo priežasčių.

"Tarkime, dėl asmeninių priežasčių. Tikrai ne ta informacija, kuri pateikta. Ten jokio fakto nėra, tik prielaidos. Manau, kad aš jau viską pasakiau per visuomenės informavimo priemones. Pasistenkite atrinkti, koks straipsnis - užsakomasis ar ne, - ir kiek tame tekste faktų", - naujienų agentūrai ELTA sakė V. Kirsnickas.