Vilniaus miesto apylinkės teismas neseniai paskelbė nuosprendį Jungtinių Amerikos Valstijų piliečiui Erikui Georgoulakosui (27 m.). Graikų kilmės amerikietis pripažintas kaltu dėl merginos išžaginimo ir seksualinio prievartavimo. Jam skirta 3 su puse metų laisvės atėmimo bausmė.
Pripažino kaltu
Minėto teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė baudžiamąją bylą, kurioje atvykėlis iš JAV – E. Georgoulakosas buvo kaltinamas merginos išžaginimu ir seksualiniu prievartavimu, išnagrinėjo ir nuosprendį paskelbė sausio pabaigoje.
Šis amerikietis pakliuvo už grotų pernai liepą, Vilniuje. Pareigūnų surinkta medžiaga bylojo, kad liepos 5-ąją E. Georgoulakosas viename sostinės bare susipažino su lietuve, kurią nusiviliojo į viešbutyje išsinuomotą kambarį.
Mergina ikiteisminio tyrimo pareigūnams sakė, kad, ko gero, užsienietis į jos taurę įpylė kokių nors kvaišalų, nes ji netikėtai bare „atsijungė“ – lyg per miglą jautė, kad kažkur vedama. Vilnietė aiškino, kad nusitempęs ją į viešbučio kambarį, naujasis pažįstamas ėmė ją smaugti ir mušti, o vėliau neturinčią jėgų pasipriešinti – išžaginęs ir seksualiai išprievartavęs.
Į pareigūnus nukentėjusioji kreipėsi po pusdienio. Kaip pati sakė, kai atsigavo ir suvokė, kas įvyko.
Teismo medicinos ekspertai, apžiūrėję nukentėjusiąją, patvirtino, kad mergina galėjo patirti seksualinę prievartą.
Georgoulakosas jam mestus kaltinimus neigė ir tvirtino, jog „pasimylėjimas“ vyko be prievartos, abipusiu sutikimu. Tačiau, pasak tyrėjų, kaltinamojo parodymai buvo labai painūs ir nenuoseklūs. Kas vyko iš tikrųjų, teko išsiaiškinti Vilniaus miesto apylinkės teismui, o iki tol užsienietis laiką leido tardymo izoliatoriuje.
Generalinės prokuratūros išplatintame pranešime cituojama ikiteisminiam tyrimui vadovavusi ir valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikiusi Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė Kristina Rekertienė. „Apginti nukentėjusios merginos interesus ir nubausti nusikaltimą padariusį asmenį labai padėjo Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnų itin sparčiai, objektyviai ir išsamiai surinkta ikiteisminio tyrimo medžiaga, nes kaltinamasis savo kaltės nepripažino“, – sakė prokurorė.
Kaltinamojo gynėjai kėlė keletą versijų, kaip ant nukentėjusiosios kūno galėjo atsirasti specialisto išvadoje jai nustatyti sumušimai ir nubrozdinimai, tačiau teisme visos gynybos versijos buvo paneigtos objektyviais ir betarpiškai ištirtais duomenimis.
Ikiteisminio tyrimo metu paaiškėjo, kad kaltinamasis E. Georgoulakosas anksčiau buvo žinomas ir JAV teisėsaugos institucijoms – 2013 metų spalį jis buvo sulaikytas dėl 2-ojo laipsnio užpuolimo ir ginklo laikymo bei nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, atliekant ją įkalinimo įstaigoje bei papildomai dar 18 mėnesių lygtinai.
Teismas iš dalies patenkino nukentėjusiosios civilinį ieškinį, tad E. Georgoulakosas turės atlyginti nukentėjusiajai už patirtą neturtinę žalą. Šį Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį nuteistasis apskundė Vilniaus apygardos teismui.
Tvirkino ir žagino
Skaitytojai, ko gero, dar nespėjo užmiršti Danijos piliečio Bjarkės Šulco (54 m.) nuo 2005-ųjų su šeima gyvenusio Vilniuje ir dirbusio Skandinavų verslo centro vadovu. Šis vyras buvo apkaltintas ir pirmosios instancijos teisme nuteistas už studentės išžaginimą ir savo mažametės dukters tvirkinimą.
Bylos duomenimis, B. Šulcas 2006–2008 metais bute Vilniuje savo dukrai, kuriai tuo metu buvo 3–5 metai, demonstravo savo nuogą kūną, masturbavosi matant mažametei, žiūrėjo pornografinio turinio filmus, vaiko akivaizdoje lytiškai santykiavo su moterimi. Dano kompiuteriuose policininkai aptiko daugiau nei 100 pornografinio turinio nuotraukų, kuriose vaizduojamas vaikas.
O 2009 metų gegužę B. Šulcas viename sostinės senamiesčio butų įkalino ir išprievartavo studentę.
Už vaikų pornografiją vyrui grėsė 5 metų laisvės atėmimo bausmė, o už sudentės išžaginimą jis jau buvo nuteistas 3 metų laisvės atėmimu ir dar privalėjo savo aukai sumokėti 15 000 eurų.
Suėjo senatis
Tačiau danas, būdamas suimtas Lukiškių tardymo izoliatoriuje ėmė skųstis sveikata ir kalinimo sąlygomis, užvertė visas įmanomas instancijas skundais, kuriuose neigė ne tik savo kaltę, bet ir įtikinėjo, kad patiria pažeminimą, kad laikomas šaltose, aptriušusiose kamerose, kur nėra net kur nusiprausti ir atlikti gamtinių reikalų, ir, kad nuo to prasidėję įvairūs negalavimai. Jis sugebėjo įrodyti sergąs, jam buvo pakeista kardomoji priemonė į švelnesnę – į pasižadėjimą neišvykti iš šalies. Tačiau B. Šulcas paskirto įpareigojimo nevykdė ir su šeima dingo iš Lietuvos. Iš pradžių niekas nieko neįtarė: na, neatvyko į porą teismo posėdžių, namuose jo nerado policija...
Kai jau teisininkai sukruto, kur gi dingo teisiamasis, B. Šulco advokatas neslėpė, kad jo klientas išvyko į Daniją ir nebesiruošia grįžti, nes Lietuvoje jis esą nesitiki sąžiningo teismo.
Oficiali bėglio paieška buvo paskelbta 2013 metų birželio 28 dieną, o tų pačių metų spalį prokurorai gavo Danijos teisingumo ministerijos raštą, kad B. Šulco gyvenamoji vieta nustatyta, jis yra apklaustas, renkami dokumentai apie jo sveikatos būklę, be to, vyras pasikeitęs pavardę.
Danai B. Šulco nesuėmė, to kažkodėl nepadarė ir jo buvimo vietą žinoję Lietuvos pareigūnai. O bėglys, nors ir buvo išduotas Europos arešto orderis, sugebėjo Danijos teismui įrodyti, kad Lietuvoje jis buvo kankinamas, iš jo – tyčiojamasi. Todėl Danijos teismas atsisakė savo šalies pilietį grąžinti į Lietuvą.
Pernai spalį šioje istorijoje buvo padėtas galutinis taškas. B. Šulcas gali sau ramiai gyventi, jei tik jo negriaužia sąžinė. Vilniaus apygardos teismas (VAT) nusprendė bylą dėl mažametės dukters tvirkinimo ir vaikų pornografijos nutraukti dėl senaties. Šio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad bylos šitaip baigėsi tik todėl, kad prokurorai, sužinoję apie teisiamojo išvykimą į Daniją, nesiėmė jokių veiksmų.
Laidavo žmona
O Panevėžio apylinkės teismas neviešuose posėdžiuose dėl vaikų pornografijos laikymo kaltu pripažino panevėžietį Artūrą A. (57 m.).
Kaip pranešė Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Rasa Stundžienė, teisėsaugos pareigūnų akiratyje Artūras A. atsidūrė pernai pavasarį. Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas gavo pranešimą iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro, kad užfiksuotas pornografinio turinio elektroninių bylų platinimas iš Panevėžyje registruoto IP adreso.
Panevėžio apskr. VPK pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą, kurį organizavo Panevėžio apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Ričardas Juozainis.
Tyrimo metu buvo nustatyta, kad minėtas IP adresas priklauso panevėžiečio Artūro A. kompiuteriui. Šio kompiuterio kietajame diske pareigūnai aptiko daugiau nei 100 pornografinio pobūdžio vaizdo įrašų bei kelis šimtus nuotraukų. Dalis jų buvo ištrinta. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad kai kurie šių pornografinių įrašų yra įtraukti į Interpolo Vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazę, o juose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas.
Panevėžietis Artūras A. teisėsaugos pareigūnams aiškino, kad šie įrašai į jo kompiuterį pateko atsitiktinai, kartu su filmais, kuriuos jis siųsdavosi iš užsienio tinklalapių. Teisiamasis sakė iš pradžių norėjęs apie lengvai virtualioje erdvėje prieinamus pornografinio turinio įrašus pranešti vienam Seimo nariui, todėl juos išsisaugojęs, tačiau su politiku nepavykus susisiekti, juos ištrynęs.
Teismas nusprendė konfiskuoti Artūro A. kompiuterio sisteminį bloką su dviem kietaisiais diskais, o jį patį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Vieneriems metams laiduotoja teismas paskyrė Artūro A. sutuoktinę.
Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovavusio prokuroro Ričardo Juozainio, šis atvejis akivaizdžiai parodo, kad naršymas po įtartinas interneto svetaines smalsuoliams gresia rimtais nemalonumais.
Aurelija ŽUTAUTIENĖ