Nors kai kurių rūšių nusikaltimų po truputį mažėja, tačiau žaginimų ir seksualinių prievartavimų skaičius išlieka daugmaž pastovus. Metų pradžioje įkalinimo įstaigose bausmes atliko 165 žagintojai ir 215 tokių, kurie buvo nuteisti už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui prieš nepilnamečius. Per pirmuosius šių metų tris mėnesius suvestinėse užfiksuota per 60 lytinių nusikaltimų.

Tiek atvejų – per 60 – užregistruota, tačiau pareigūnai puikiai žino, kad, ko gero, dar tiek pat taip nuskriaustų moterų ir merginų nesikreipė į policiją. Įvairių apklausų metu išaiškinta, kad apie 70 procentų moterų arba nors kartą buvo išžagintos, arba tik kėsintasi joms tai padaryti. Pavasarį ir vasarą išžaginimų dar pagausėja, nes gatvėse pilna moterų, atidengusių visas savo grožybes. Žinoma, tai jų teisė, ir dėl to jos jokiu būdu neturi nukentėti, bet, sutikite, vyrus spalvingi ir atviri drabužiai bei paslaptingi žvilgsniai labai gundo ir provokuoja.

Reikia atminti ir tai, kad gatvėse vaikšto ne vien normalūs žmonės, bet ir seksualiniai maniakai, kurių irgi daugėja. Maniakai – tai asmenys, kuriems seksas yra tam tikras ritualas. Paprastų prievartautojų veiksmai yra labai banalūs – prievarta kur nors užvertus išžaginti moterį, patenkinti savo geidulius ir – į krūmus: dingti, pasislėpti. Kas kita – maniakai. Jie net kolekcionuoja laikraščius, kuriuose aprašyti jų nusikaltimai, jais didžiuojasi ir net, skaitydami apie save, ypač – žaginimo smulkmenas, vėl patiria savotišką malonumą. Dauguma jų – debilai.

Mokslininkai ištyrė, kad žmogus taip sudėtas, kad jo savybės kompensuoja trūkumus, viena kitą. Jei kuris nors neprigirdi, tai paaštrėja jo regėjimas, jei neprimato, tai geresnė klausa. O tie, kuriems Dievas pagailėjo protelio, turi nevaldomą lytinį potraukį. Tokie sutemus virsta sekso galiūnais, kuriems nėra jokių kliūčių. Daugelis jų, nors ir kvaili, tačiau suvokia, kad jų už tai net nenubaus. Blogiausiu atveju – uždarys į psichiatrijos įstaigą, ir tuo viskas pasibaigs.

Tokie yra didžiausi kankintojai. Mes apie tai mažai žinome – žaginimo bylas teismai nagrinėja už uždarų durų, o ir ne kiekviena auka net ir teisme išdrįsta papasakoti, kas su ja buvo daroma. Apie tai sužinome tik iš Holivudo filmų apie sekso maniakus, kurių pabaigoje būna parašyta: „Filmas sukurtas pagal realius faktus“.

Yra žinoma, kad daugumą maniakų ypač traukia jauni kūnai. Ir ne vien tik dėl to, kad juos tai labiau gundytų, bet ir dėl to, kad su vaikais lengviau susidoroti – jie mažiau priešinasi, juos galima prigąsdinti, o po to pasitenkinti pasinaudojant jų bejėgiškumu. Mokslininkai sako, kad maniakai gali būti skirtingo amžiaus, skirtingų tautybių, bet jų aukos būna labai panašios. Jei pirmą kartą maniakas nuskriaudė mergaitę, vilkinčią languotą sijonuką, tai jis ir ateityje ieškos kaip tik tokių mergaičių. Jei pirmasis lytinis aktas bus su berniuku, meškeriojančiu prie upės, tai ir ateityje iškrypėlis ieškos panašių berniukų.

Būtina paprašyti paso

Po tokios gąsdinančios įžangos grįžkime į kasdienybę. Ir šį kartą – apie bylas, kuriose buvo teisiama už išžaginimą, tačiau paties žaginimo kaip ir nebuvo.

Pirmojoje byloje dar ir teismas nesibaigė. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai, atlikę ikiteisminio tyrimo veiksmus, neseniai teismui perdavė dvi baudžiamąsias bylas, kuriose du pilnamečiai vyrai kaltinami lytiškai santykiavę su ta pačia nepilnamete mergina. Abiems vyrams gresia bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimo bausmė iki penkerių metų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151 su ženkleliu prim. straipsnyje (Lytinės aistros tenkinimas pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir (ar) neliečiamumą) numatyta, kad baudžiamojon atsakomybėn patraukiamas pilnametis asmuo, lytiškai santykiavęs ar kitaip tenkinęs lytinę aistrą su jaunesniu negu šešiolikos metų asmeniu, net jeigu nebuvo išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Kelmės rajone gyvenantis vyras (25 m.) dar 2015 metų balandžio-rugsėjo mėnesiais ir pernai rugpjūčio mėnesį lytiškai santykiavo su tuo metu vos 14 metų turėjusia paaugle. Su ta pačia nepilnamete, 2016-ųjų gegužės-liepos mėnesiais, lytiškai santykiavo ir dvidešimtmetis iš Šilalės rajono. Nors nepilnametė neprieštaravo lytiniams santykiams su pilnamečiais vyrais, abu jie neneigė padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailėjosi dėl savo veiksmų.

Pareigūnai atkreipia dėmesį, kad tik 16 metų sulaukę asmenys gali savarankiškai priimti sprendimą lytiškai santykiauti. Todėl, lytiniai santykiai su jaunesniu nei 16 metų asmeniu pažeidžia nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, net jei nepilnametis dėl to ir neprieštarauja. Siekiant išvengti teisėsaugos dėmesio, pareigūnai ragina atsakingai elgtis renkantis lytinių santykių partnerį.

Uždraudė bendrauti

Štai kaip tik šiomis dienomis Kauno apylinkės teismas kaltu dėl lytinės aistros tenkinimo su nepilnamete pripažino Kauno miesto savivaldybės Būsto valdymo skyriaus Nuomos administravimo poskyrio vyriausiąjį specialistą Paulių Radzevičių (31 m.) ir skyrė jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Kaip informavo Kauno apylinkės teismas, per laisvės apribojimo laikotarpį nuteistajam ne tik uždrausta bendrauti su nukentėjusiąja, bet ir su kitais nepilnamečiais socialiniuose tinkluose. Be to, P. Radzevičiui paskirta elgesio pataisos programa probacijos tarnyboje, kurioje jis privalės dalyvauti visą laisvės apribojimo laikotarpį, bei beveik 380 eurų įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Demaskuoti savivaldybės darbuotoją padėjo nepilnametės tėvai radę jos telefone įtarimą sukėlusį poros susirašinėjimą.

Bylos duomenimis, pernai vasarą po pirmųjų pasimatymų P. Radzevičiaus automobilyje, kuriuo jis atvykdavo pasiimti dvigubai jaunesnės draugės į šios namus, galiausiai 14-metė buvo nuvežta į jo butą Aleksote. Birželį paauglės ten praleistos kelios valandos ir tapo Kauno apylinkės teismą pasiekusios bylos pagrindu.

Teismo nuomone, ši paskirtoji bausmė – draudimai ir įpareigojimai – užkerta kelią daryti naujus nusikaltimus, o nuteistojo dalyvavimas elgesio pataisos programoje sudaro sąlygas jam keistis.

Skriaudė giminaitį

Dar vienam jaunų vaikų mėgėjui arba, kitaip sakant, pedofilui seksas su trylikamečiu baigėsi gerokai liūdniau nei Kauno savivaldybės darbuotojui. Tiesa, jis berniuką išnaudojo ne vieną, bet 6 kartus. Petrą P. (40 m., pavardės neskelbiame, nes Petras prievartavo savo giminaitį) Šiaulių apygardos teismas pripažino kaltu dėl mažamečio seksualinio prievartavimo ir skyrė jam 7 metus nelaisvės. Kadangi šis nuosprendis buvo subendrintas su anksčiau už kitą nusikaltimą paskirta ir dar neatlikta bausme, už grotų pedofilui teks praleisti 8 metus. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir gailėjosi. Tai tapo jo kaltę lengvinančia aplinkybe, į kurią atsižvelgęs teismas skyrė mažesnę bausmę už įstatyme numatytos bausmės vidurkį.

Už grotų Petras pateko praėjusių metų pabaigoje, kai į policiją kreipėsi nuo jo nukentėjusio trylikamečio artimieji. Teismui berniukas patvirtino, kad giminaitis jį seksualiai išnaudojo. Nepilnametis sakė, kad Petras ėmė jį prievartauti pernai lapkričio pabaigoje Nustatyta, kad mažametis buvo seksualiai išprievartautas ne mažiau nei 6 kartus. Kaltinimų seksualine prievarta sulaukęs vyras yra neįgalus, tačiau ekspertai nustatė, kad jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir yra pakaltinamas.

Nesiartins prie vaikų

Jurbarko rajono apylinkės teisme baigta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje buvęs Viešvilės vaikų globos namų direktorius Algimantas Liaudaitis (59 m.) buvo kaltinamas dėl seksualinio priekabiavimo prie priklausomų asmenų, jaunesnių nei šešiolikos metų asmenų tvirkinimo, vaikų įtraukimo girtauti ir pornografinio turinio dalykų demonstravimo.

Teismas jį pripažino kaltu dėl visų jam pareikštų kaltinimų ir nubaudė 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Kaip rašoma teismo išplatintame pranešime, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, skiriant nuteistajam įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones. Visą bausmės atidėjimo laiką A. Liaudaitis negalės išeiti iš namų nuo 22 iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu, išvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip vienai parai, nesiartinti prie nukentėjusių asmenų arčiau kaip per 100 metrų, jokiomis priemonėmis nebendrauti ir neieškoti ryšių su jais, nesilankyti tose vietose, kuriose būna nukentėję asmenys, nevartoti, neįsigyti ir neturėti alkoholio. Per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos buvęs direktorius, kuriam dabar 5 metus uždrausta dirbti bet kokį darbą valstybinėse ir privačiose ugdymo ir globos įstaigose, turės sumokėti 20 MGL (753,22 euro) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuskriaustiems vaikams A. Liaudaitis privalės sumokėti po 5000 eurų neturtinei žalai atlyginti.

Bausmės vykdymas atidėtas atsižvelgiant į tai, kad A. Liaudaitis buvo teisiamas pirmą kartą, bylos nagrinėjimo metu naujų teisės pažeidimų nepadarė, be to, dirba ir būdamas laisvėje galės greičiau atlyginti nukentėjusiems asmenims priteistą žalą. Žalos atlyginimui užtikrinti byloje buvo taikytos nuosavybės teisių apribojimo priemonės, kurios lieka galioti iki galutinio žalos atlyginimo.

Byla išnagrinėta uždarame teismo posėdyje, visa bylos medžiaga paskelbta ne vieša, taip siekiant apsaugoti nukentėjusių asmenų privatų gyvenimą. Byla teismą pasiekė dar 2015 metų birželį, tačiau jos ilgai nepavyko išnagrinėti – teismo posėdžiai vyko su didelėmis pertraukomis. Kaltinamajam buvo skirtos dvi psichiatrijos ekspertizės, kurių metu nustatyta, kad vyras gali stoti prieš teismą ir atsakyti už savo veiksmus. Iš pradžių A. Liaudaitis kaltę pripažino, tačiau vėliau ėmė tikinti, kad jis esąs nekaltas, byla prieš jį sufabrikuota, pagrįsta šmeižtu ir melu.

Kalbos apie tai, kad vaikų globos namuose seksualiai išnaudojami berniukai Viešvilėje sklido jau keleri metai. Galų gale tos kalbos pasiekė ir pareigūnų ausis, o apklausus vaikus paaiškėjo, kad juos seksualiai išnaudojo pats direktorius. Buvo tiriama ir ar vaikai iš Viešvilės nebuvo vežami pedofilams į kitus miestus, tačiau tyrimas buvo nutrauktas pritrūkus įrodymų.

Skelbimai internete

„Akistata“ perspėja, kad seksas su mažamete kainuoja labai brangiai. Kadangi įstatymo leidėjai mano, kad mažamečiai patys dar ne viską supranta ir juos reikia auklėti, tai seksas su mažamete – net jai ir sutinkant – yra prilyginamas išžaginimui ar seksualiniam prievartavimui ir tuomet teismas jau gali skirti bausmę net iki 15 metų. Ir skiria.

2012 metų lapkričio pabaigoje į policijos pareigūnus kreipėsi Plungės rajone gyvenančios, pavadinkime ją Alge (12 m.), motina. Moteris pasidalijo įtarimais, kad jos dukterį seksualiai išnaudoja suaugę vyrai. Ikiteisminio tyrimo metu faktai pasitvirtino – internete susipažinę su Alge pas ją važiuodavo vyrai iš įvairių Lietuvos miestų.

Paaiškėjo, kad pirmasis su mažamete pažintį užmezgė Donatas Astrauskas, kai šiai tebuvo 11 metų. Jaunoji panelė pati prisipažino, kad yra mažametė, tačiau vyras, nors ir žinodamas, kiek jo „internetinei draugei“ metų, vistiek pasiūlė susitikti ir „draugystę“ užtvirtinti tuo, kas baudžiamajame kodekse įvardinta kaip mažamečio asmens seksualinis prievartavimas – oraliniu seksu.

Tolesnis tyrimas parodė, jog dvylikametė iš tikrųjų pažinčių ieškojo internetu. „Aš esu mergina, man 12, žinau keista, bet man patinka vaikinai, mano melinos akis rudi plaukai, liekna, domina parama“,– tokio turinio skelbimą į vieną pažinčių portalą įdėjo Algė (klaidos netaisytos – red. past.).

Atrodo akivaizdu, kad suaugę vyrai turėjo žinoti, jog už santykius su dvylikamete gresia kalėjimo grotos, tačiau pagunda buvo kur kas didesnė. Tiksliau – ištvirkėliai to tik ir telaukė, todėl vienas po kito rašė mažametei elektroninius laiškus, siuntė SMS žinutes, kvietė susitikti, o susitikę tenkino su ja savo iškrypėliškas fantazijas.

Pareigūnai, po motinos skundo patikrinę mergaitės kompiuterį, nustatė 4 pedofilus.

Pirmosios instancijos teismas pedofilams buvo suteikęs viltį, kad už mažametės seksualinį prievartavimą ir net žaginimą, galima išsisukti ir su itin švelniomis bausmėmis. Mat bylą 2014 metų gruodžio pradžioje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas (KLAP) nuteisė tik tris kaltinamuosius – pripažino kaltais tik pagal BK 151-prim. str. 1 d. (lytinės aistros tenkinimas pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir ar neliečiamumą). D. Astrauskui buvo skirtas 2 metų laisvės apribojimas, Gyčiui Rauduvei – vieneriems metams ir 4 mėnesiams, o Vaidui Veličkai, pripažintam kaltu dar ir pagal BK 309 str. 2 d. (pornografinio turinio, kuriuose vaizduojamas vaikas, produkcijos gaminimas, platinimas, viešas demonstravimas) – viso labo skirti tik metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Romas Redikas buvo išteisintas „neįrodžius, kad jis padarė nusikalstamą veiką“.

Nuteistieji tokiu nuosprendžiu liko patenkinti, tačiau bylą kontroliavusi prokurorė, prašiusi teismo visiems kaltinamiesiems skirti ne trumpesnes nei 14 metų laisvės atėmimo bausmes, ne. Tuomet byla nukeliavo į Lietuvos apeliacinį teismą (LApT). Šio teismo teisėjų kolegija jau visai kitaip vertino nukentėjusiosios parodymus ir tyrėjų surinktą medžiagą – visų keturių vyrų nusikalstamos veikos buvo perkvalifikuotos į žymiai sunkesnes. 2016 metų balandžio 15 dieną LApT paskelbė – ketvertukas, nuskriaudęs ir lytiškai išnaudojęs nepilnametę, privalo keliauti už grotų: D. Astrauskas – 7 su puse metų, G. Rauduvė – 7, išteisintasis R. Redikas, pripažintas kaltu pagal BK 150 str. 4 d. (seksualinis mažametės prievartavimas), – 5, o V. Velička – 10 su puse metų.

Vyrai dar bandė belstis ir į Lietuvos Aukščiausiojo teismo duris, tačiau ir šio teismo teisėjai ištvirkėlių nepaguodė – paliko galioti LApT nuosprendį. Ir nors mažoji panelė mylėjosi savo noru, tačiau ji dar buvo per maža suprasti tai, ką daro, todėl teismas vyrus teisė už prievartavimą.

Petras IVANAUSKAS