Klaipėdos apygardos teismas paskelbė nuosprendį, kuriuo už taksi vairuotojo nužudymą bei svetimo turto pagrobimą nuteisė tris jaunus, bet labai žiaurius vyrus. Dar kartą pasitvirtino išvada, kad taksisto darbas – vienas pavojingiausių

Lemtinga diena

Plungės rajono Nausodžio seniūnijos Prūsalių kaime gyvenusio ir Plungėje taksistu dirbusio Kazimiero B. (58 m.) ir trijų jaunuolių – Viliaus Uznio (19 m.), Juliaus Gečo (22 m.) bei Vytauto Jagmino (21 m.) – iš gretimo Noriškių kaimo keliai susikirto pernai birželio 17-ąją Plungėje. Tą rytą Kazimieras atsisveikino su savo dukterimi ir neramia širdimi išėjo į darbą. Jis, aišku, nenujautė kokią nelaimę jam ruošia likimas, tačiau jautė kad tai gali būti paskutinė jo darbo diena. Vyras, apie kurį niekas negalėjo pasakyti blogo žodžio, turėjo vieną silpnybę, kuriai atsispirti neturėjo jėgų. Atsitikdavo taip, kad kartais jis užgerdavo ir nepasirodydavo darbe.

Ir tą rytą ėjo į darbą po kelių mėnesių pertraukos. Dalį dienų jis sirgo ir turėjo nedarbingumo pažymėjimą, o vėliau, užbaigus gydymą, sveikatą taisė vairuotojams nepriimtinu būdu – girtuokliavo. Toks nepatikimas žmogus įmonėje buvo nepageidaujamas, tad iš pat ryto, užsukęs pas taksi įmonės savininkę Danguolę S., vyras išgirdo tai, ko ir tikėjosi: toliau taip tęstis negali. Kazimieras nesiginčijo su darbdaviais, o atsisėdęs parašė pareiškimą savo noru išeiti iš darbo. Kadangi tą dieną buvo neišgėręs ir pasiruošęs darbui, tai paprašė savininkės leisti užsidirbti dar keletą eurų. Moteriškei pagailo vyro ir ji jam leido dar vieną dieną vežioti žmones. Kadangi visi įmonei priklausantys automobiliai buvo užimti arba taisomi, Danguolė jam davė savo „Audi 100“ raktelius. Sutarė, kad 23 valandą jis automobilį grąžins ir tai bus jo paskutinė darbo diena.

Kraujo dėmės

O tą dieną, atvažiaviusi iš kaimo, po Plungę slankiojo jaunų vyrų trijulė. Buvo dar ir ketvirtas, tačiau jis liko tik liudininkas, nes laiku atsiskyrė nuo Plungėje ne itin gerais darbais pagarsėjusių vyrukų. Jam kitą dieną reikėjo į darbą, tad vakare jis patraukė namo. Tačiau būtent jis trijulei ir nupirko kelis plastikinius butelius alaus, kuriuo nešini visi nukeliavo į parką. Prie kompanijos buvo prisijungusios ir dvi merginos, kurios vėliau vyrukus paliko ir nuėjo savais keliais.

Žodžiu, kai artėjant nakčiai vyrukai liko trise, jie dar labai norėjo išgerti, o pinigų neturėjo. Tuomet kompanija nužingsniavo į miesto centre esančią taksi automobilių stovėjimo aikštelę. Tikslas buvo ne kur nors nuvažiuoti, o užpulti taksistą ir taip prasimanyti pinigų alkoholiui. Taip jau lėmė, kad vyrukai pravėrė paskutinę darbo dieną dirbančio Kazimiero automobilio duris. Įsėdę jie paprašė nuvežti į kaime esančią sodybą, kur žinojo, kad pardavinėjama naminė. Būtų Kazimiero vietoje buvęs kitas, koks nors jaunesnis ir stipresnis vairuotojas, gal būtų sugebėjęs pasipriešinti ir būtų likęs gyvas. Tačiau gali būti ir taip, kad plėšikai kaip tik ir pasirinko vyresnio amžiaus vairuotoją.

Kai automobilis jau tamsoje sustojo prie sodybos, V. Uznys išlipo iš taksi ir nuėjo gyvenamojo namo link. Kadangi ėmė skalyti šunys, o į langą šviesti automobilio žibintai, šeimininkė slapčiomis atvykėlius stebėjo. Laikrodis tuo metu rodė 15 minučių iki pusiaunakčio. Vyras, atėjęs prie namo, pasibrazdino apie duris ir grįžo į automobilį. Moteris matė, kad mašina dar kurį laiką pastovėjo, lyg tai kažkas dar buvo iš jos išlipęs, tačiau šviečiant automobilio lempoms sunku buvo ką nors įžiūrėti, o išeiti iš trobos moteris bijojo. Po kurio laiko automobilis nuvažiavo. Kitą rytą prie keliuko į sodybą ji rado vyrišką šviesiai rudos spalvos batą, pamatė išguldytą žolę ir dvi kraujo dėmes.

Egzekucija pamiškėje

O tas kraujas buvo Kazimiero B. Moteris apakinta žibintų nematė, kad grįžęs prie automobilio V. Uznys atsisėdo ant galinės sėdynės už vairuotojo ir, griebęs šį už kaklo, pradėjo smaugti. Tuo metu taksi automobilio gale keleivio pusėje sėdėjęs V. Jagminas trenkė kelis kartus pagyvenusiam vyrui į galvą. Apsvaigintą vairuotoją jaunuoliai ištraukė iš automobilio ir mušė toliau. Vyrą spardė trise, po to V. Jagminas atsisėdo aukai ant galvos, o kitas egzekutorius tuo metu kraustė kišenes, ieškojo pinigų. Rado tik 30 eurų.

Sumuštą ir apsvaigusį vyrą mušeikos įkėlė į automobilį, ant užpakalinės sėdynės. Prie vairo sėdo Vilius, o šalia taksisto – Vytautas.

Bevažiuojant taksi vairuotojas atgavo sąmonę, pradėjo kalbėti, blaškytis, todėl V. Jagminas jam vėl kelis kartus trenkė per galvą ir auka nutilo. V. Uznys ties Alksnėnu kaimu automobilį pasuko į pamiškę. Čia sustojus egzekucija buvo tęsiama. Vilius vėl buvo aktyviausias. Kai V. Jagminui nepasisekė taksisto ištraukti iš automobilio Vilius griebė automobilio saugos diržą ir juo ėmė smaugti vairuotojo kaklą. Matydamas, kad šis vis dar gyvas už pažastų ištraukė iš automobilio ir koja priminė kaklą. Mygė tol, kol vairuotojas užduso. Vairuotojo galva buvo tiesiog įsprausta į žemę, o besipriešindamas kojomis žmogus išrausė vos ne pusės metro duobę. Tuo metu kiti du bendrininkai pagyvenusį vyrą spardė kojomis, kumščiavo.

Jau vėliau teisme liudijęs medicinos ekspertas Diomenas Vitkus pažymėjo, kad nukentėjusysis buvo smaugiamas keliais būdais ir etapais. Ekspertas paaiškino, kad iš to, kaip lūžusios gerklos, paliežuvio kaulas, galima daryti išvadą, jog buvo veikiama su didele jėga, taip pat nurodė, kad nukentėjusiojo kojomis padaryti veiksmai galėjo būti sąmoningi: žmogus spardėsi, kasė, priešinosi, rausė žemę, galbūt, buvo ištikę traukuliai. Tai patvirtina, kad auka galutinai buvo pasmaugta toje vietoje, kur ir buvo rastas, tačiau, jei vyras ir nebūtų čia smaugtas, tai nuo ankstesnių galvos traumų, nesuteikus pagalbos, tikėtina, būtų miręs.

Sudaužė automobilį

Palikę negyvą vairuotoją pamiškėje, jaunuoliai, nors čia, aišku, labiau tiktų žodis „žvėrys“, vėl sulindo į automobilį ir grįžo į Plungę. Čia degalinėje išleido „uždirbtą turtą“ – 30 eurų – ir nužirgliojo į parką. Eidami pasidalijo alų ir cigaretes. V. Jagminas, pasiėmęs savo dalį, pasuko namų link, o likusieji parke prie M. Oginskio rūmų vėl susitiko su tomis pačiomis merginomis. Joms paskambino Vilius. Merginos matė, kad vaikinai jau gerokai išgėrę ir pikti. Jie pasakojo,kad kaime su kažkuo susimušė. Viena iš merginų Vilių palydėjo iki upelio, kur šis nusiplovė kruvinas rankas. Kruvinas buvo ir megztinis, ir batai.

Netrukus merginos ir J. Gečas nuėjo namo, o V. Uznys grįžo prie automobilio ir sėdęs prie vairo nuvažiavo pas V. Jagminą. Abu nusprendė važiuoti pas Vytauto giminaičius, tačiau pakeliui automobilio nesuvaldė ir rėžėsi į medį.

Dingo lyg į vandenį

Kai 11 valandą vakaro Kazimieras B. negrįžo į garažą, įmonės savininkė su juo pabandė susisiekti telefonu ir per raciją, tačiau bergždžiai. Ryte moteriškę pažadino telefono skambutis. Paskambinęs policijos pareigūnas pranešė, kad jos automobilis pateko į avariją Rietavo savivaldybės teritorijoje, Daugėdų kaime ir stovi „lyg į medį įlipęs“.

Automobilis buvo nepataisomai sudaužytas. Nebebuvo taksi plafono, buvo nuplėštas radijo stoties ragelis, o salone, ant galinės sėdynės, matėsi kraujo dėmės, gulėjo taksisto rankinė. Bagažinėje buvo aptiktas galinės sėdynės užvalkalas, o vairuotojo pusės saugos diržas – nutįsęs į lauką. Po priekine keleivio sėdyne gulėjo išjungtas Kazimiero B. asmeninis telefonas.

Pirminė versija buvo tokia: paskutinę darbo dieną Kazimieras sudaužė automobilį ir iš baimės pasislėpė. Nors iki tol prie vairo jis niekada girtas nesėdo, bet, matant tokį vaizdą, minčių būta visokių. O gal paskutinę darbo dieną išgėrė? Juolab, kad jo niekur nebuvo galima rasti. Dukra su tėvu paskutinį kartą bendravo vakare, pusę aštuonių, ir jis žadėjęs dar tą pačią dieną grįžti į namus, tačiau dingo kaip į vandenį.

Palaukusi iki šeštadienio, birželio 21-osios, dingusiojo duktė kreipėsi į Plungės rajono policijos komisariatą. Ji pranešė, kad prieš tris dienas į darbą taksi automobiliu „Audi 100“ išvyko ir nebegrįžo jos tėtis.

Pareigūnai dėl šio įvykio pradėjo ikiteisminį tyrimą ir paskelbė taksisto paiešką. Į pagalbą Plungės policijos komisariato darbuotojams atvyko ir kolegos iš Klaipėdos apskrities Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos.

Išaiškintas nusikaltimas

Vos pradėjus ikiteisminį tyrimą, šeštadienio naktį, policijos pareigūnai Šateikių seniūnijos Alksnėnų kaimo pievose rado nužudytą taksistą. Jau sekmadienį pareigūnai turėjo operatyvinės informacijos, kad šį žiaurų nusikaltimą galėjo įvykdyti jiems gerai žinomi Noriškių kaimo gyventojai.

Dėl šio įvykio tyrėjai tądien sulaikė du minėtame kaime gyvenančius jaunuolius. Iš pradžių apklausų metu abu neigė įvykdę šį nusikaltimą, tačiau, prispausti įrodymų, prisipažino nužudę vyrą ir nurodė, kad kartu su jais buvo dar vienas jų kaimynas. Netrukus jau vis trys įtariamieji davė parodymus.

Byloje nustatyta, kad būdami apsvaigę nuo alkoholio nuteistieji prieš vidurnaktį, gyvenamojoje sodyboje Plungės rajone, užpuolė taksi vairuotoją, iš kurio siekė pagrobti pinigus bei automobilį. V. Uznys ir V. Jagminas savo kaltę pripažino iš dalies ir gailėjosi. Kitas nusikaltimo bendrininkas J. Gečas neigė jam pareikštus kaltinimus ir tvirtino, kad jokių smurto veiksmų neatlikęs. Jis bandė įrodyti, jog tą dieną vartojęs narkotikų ir išgėręs alkoholio apsvaigo ir visą nusikaltimo laiką automobilyje miegojo. Teisme jis aiškino, kad nubudęs ir pamatęs, kad jo draugai muša taksistą jis net bandė sudrausminti sugėrovus, tačiau šie jam patarė nesikišti.

Teismas, išnagrinėjęs bylos medžiagą – liudytojų ir nuteistųjų parodymus, įvykio vietos apžiūros protokolą, specialisto išvadas – konstatavo, kad visi jaunuoliai bendrai dalyvavo nusikaltime, suvokė savo veiksmais keliantys pavojų žmogaus gyvybei, numatė, kad gali ją atimti ir to norėjo. Buvo perimti J. Gečo iš kameros rašyti rašteliai, kuriuose jis bendrams aiškino, kaip elgtis, kad liktų neapkaltintas.

Pavėluotos bausmės

Teisėjų kolegija, skirdama bausmes, atsižvelgė į tai, kad jaunuoliai nusikalto dėl žemų, savanaudiškų paskatų ir sukėlė negrįžtamas pasekmes. Dviejų nuteistųjų gailėjimąsi teismas pripažino kaip jų nenuoširdžią poziciją, neturint tikslo bent moraline prasme sumažinti kilusius padarinius, bet atvirkščiai, siekiant sušvelninti vieno iš nuteistųjų padėtį.

Teismas įvertino ir kiekvieno jaunuolio dalyvavimą nusikaltimuose. Pirmuosius, aktyviausius bei taksisto mirtį lėmusius veiksmus atlikusiam V. Uzniui teismas skyrė 17 su puse metų laisvės atėmimą. J. Gečo vaidmuo buvo mažesnis, tačiau pakankamai reikšmingas – jis mušė vairuotoją tiek automobilyje, tiek ištraukus auką iš transporto priemonės. Todėl jam skirta 15 su puse metų laisvės atėmimo bausmė. Beje, šie jaunuoliai jau yra ne kartą teisti už kitus nusikaltimus. Ir, jei ne teisėjų malonė ir mūsų humaniški įstatymai, taksi vairuotojas gal ir šiandien dar būtų gyvas.

V. Uznys teistas net 6 kartus. Šis vos 8 klases baigęs vyrukas, dar būdamas nepilnametis vagiliavo, tačiau už tai buvo tik paglostytas. 2012 metų vasarį teismas už plėšimą jam skyrė pusantrų metų bausmę, tačiau paliko laisvėje. Kovo mėnesį jis vėl sėdo į teisiamųjų suolą. Šį kartą už vagystę teismas jam skyrė vienerius metus laisvės atėmimo. Subendrinus bausmes – 2 su puse metai, tačiau bausmės vykdymas ir vėl atidedamas, šį kartą – 2 metams.

Kovo gale V. Uznys vėl teisiamas už vagystę, gegužę ir birželį – ir vėl už vagystes, ir vėl bausmės tik bendrinamos, o vykdymas atidedamas. Ir tik liepos mėnesį Plungės rajono apylinkės teismas už eilinę vagystę skyręs bausmę pasiunčia V. Uznį į pataisos namus 3 metams ir 10 mėnesių. Kad nusikaltėliai ten nebūna tiek, kiek skiria teismas, jūs jau puikiai žinote. Tad ir šis jaunuolis į laisvę buvo išleistas neatlikus metų ir 3 mėnesių bausmės, pernai vasario pabaigoje. Keletą mėnesių paūliavojo, kol tapo žudiku ir dabar, ko gero, taip greitai į laisvę nebegrįš.

Jo draugužis J. Gečas už smurtinius nusikaltimus ir vagystes teistas 4 kartus. Jis irgi naudojosi Temidės tarnų teikiamomis malonėmis – bausmių atidėjimais, sumažinimu. Ir tik V. Jagminas iki šiol buvo teistas vienintelį kartą – 2012 metų vasarį už plėšimą. Bausmės vydymas ir jam buvo atidėtas.

Šį kartą mažiausiai, anot teismo, prie nužudymo prisidėjusiam V. Jagminui, kurio artimieji atlygino byloje nukentėjusiaisiais pripažintiems asmenims dalį padarytos žalos, skirta 14 metų nelaisvės. Beje, šis vyrukas išgirdęs nuosprendį, labai nusiminė. Užtat J. Gečas iškeikė žurnalistus necenzūriniais žodžiais ir vis muistėsi, kai pareigūnasi vedė jį iš salės.

Teismas iš dalies patenkino žuvusiojo artimųjų pateiktus civilinius ieškinius dėl neturtinės žalos atlyginimo. Nuteistieji nužudytojo dukrai ir sūnui privalės sumokėti atitinkamai 30 000 ir 15 000 eurų. Kitai nukentėjusiajai už pagrobtą jai priklausantį automobilį jaunuoliai privalės atlyginti turtinę žalą – beveik 1050 eurų. Be to, jaunuoliai įpareigoti atlyginti nukentėjusiesiems suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, siekiančias daugiau nei 500 eurų.

Šį nuosprendį žudikai pasiruošę apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Tik faktai:

Pastaraisiais metais Lietuvoje keleivių buvo nužudytas ne vienas taksi vairuotojas.

2013-ųjų rugsėjį taksi vairuotojas kliento buvo nužudytas Kaišiadorių rajone: neblaivus kaišiadoriškis Justinas Maciulevičius (22 m.), irgi pasisamdęs taksi automobilį, nors tuokart neturėjęs jokio kelionės tikslo, pakeliui paprašė vairuotojo V. K. (59 m.) sustoti ir per kilusį konfliktą tuoj pat užpuolė jį, per 30 kartų badydamas turėtu peiliu. Taksistas mirė įvykio vietoje, o netrukus išaiškintas žudikas buvo nuteistas kalėti 14 metų.

2013-ųjų gegužę Šiauliuose keleivis Dovydas Barsukas (21 m.), šiaulietis, virtuviniu peiliu (per 20 smūgių) sužalojo taksi vairuotoją V. Š. (72 m.) – šis dėl daugybės sužalojimų kakle, veide ir galvoje mirė vežamas į ligoninę. Prieš tai, tą patį pavasarį, D. Barsukas jau buvo peiliu sužalojęs ir kitą taksistą S. J. (54 m. ). Už abu nusikaltimus žudikas nuteistas 16 metų laisvės atėmimu.

2012-ųjų birželį buvo nužudytas vilnietis taksistas M. J. (50 m.) – jį Vilniuje po šventės buvo pasisamdę trys jauni Trakų krašto gyventojai, užsakę vežti namų link. Tačiau, kai keleiviams jau reikėjo išlipti, šie – Mantas Urbonavičius (20 m.) ir Domas Stepanavičius (19 m.) – taksistą užpuolė ir nužudė pasmaugdami, o kūną nuvežė į apleistą ūkinį pastatą ir paslėpė po šiukšlėmis. Mašiną sudegino Kauno rajone. Už tai žudikams teismas paskyrė atitinkamai 13 ir 10 metų kalėti. Žudyta be jokios priežasties, tarsi tai vaikinams būtų garbės reikalas.

2009-ųjų gegužės 19-osios naktį saugos bendrovės Kaune apsaugininkas Tomas Kasparavičius (28 m.) Neveronių miestelio apylinkėse (Kauno r.), vežamas taksi automobiliu, staiga nušovė taksi vairuotoją D. V. (44 m.), o nužudytojo kūną sudarkė – nupjovė galvą, norėdamas, kad niekas nesurastų kulkų. Apsaugininkas tapo žudiku apiplėšimo tikslu ir vėliau buvo nuteistas kalėti 16 metų.

Dar daugiau buvę įvykių, kai keleiviai taksi vairuotojus tik apvagia, apiplėšia ir sužaloja.

Žilvinas VIZGIRDA