Statistika byloja, kad žaginimų padaugėja vasarą, tačiau prastas oras irgi nėra kliūtis prievarta „pamylėti“ pirmą sutiktą merginą. Tik atsidūrę policijos areštinėje kai kurie vyrai atsitokėja ir patys negali atsistebėti, kas gi jiems nutikę, kad staiga kilęs toks nenumaldomas noras...

Moka tik vogti

Štai tik keli pranešimai iš lapkričio mėnesio policijos suvestinių. Į Vilniaus apskrities VPK kreipėsi vyras dėl jo nepilnametės dukros išžaginimo. Jis pranešė, kad pirmadienį apie 15 val. 40 min. Vilniaus rajone, Pagiriuose, apleistame name, pažįstamas jaunuolis išžagino jo keturiolikmetę dukrą . Dėl galimai įvykdyto sunkaus nusikaltimo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Įvykio aplinkybės tiriamos.

Kelios dienos prieš tai, Vilniaus policija sulaikė ir uždarė į areštinę jauną vyrą, įtariamą trylikametės išžaginimu Tuskulėnų gatvės namo laiptinėje. Paaiškėjo, kad nepilnametės išžaginimu yra įtariamas jau du kartus teistas panevėžietis Viktoras I. (21 m.). Teismas jį leido suimti maksimaliam – 3 mėnesių – terminui.

Viktoras neneigia, kad daugiabutyje apiplėšė ir išžagino mažametę mergaitę. Jis prisipažino, kad į daugiabutį atėjo pasišildyti ir planuodamas ką nors apiplėšti, o mažametė tam labai tiko – ji turėjo mobiliojo ryšio telefoną. Kodėl dar ją nutarė išžaginti, Viktoras negalėjo pasakyti. Pas sulaikytąjį buvo rastas pagrobtasis mobiliojo ryšio telefonas, kurį jis greičiausiai ketino parduoti. Jo gyvenimo istorija atskleidžia skaudžią tiesą – mokyklos nelankęs, socializacijos centre gyvenęs ir daugybę žmonių apiplėšęs vyras neketino sustoti, nes daugiau nieko nemokėjo daryti. O tai, kas nutiko Tuskulėnų gatvės daugiabutyje, greičiausiai būtų nutikę anksčiau ar vėliau – Viktoras savo aukomis dažniausiai pasirinkdavo moteris. Už mažametės išžaginimą ir plėšimą įtariamajam gresia laisvės atėmimo bausmė iki penkiolikos metų.

Studentas – už grotų

Tačiau tiek – tik gresia. Teismai, kaip pamatysime vėliau, žagintojams tapo gan atlaidūs. Statistiškai už išžaginimą teismai vidutiniškai skiria 6 metų 5 mėnesių ir 23 dienų bausmę. Realiai nelaisvėje už tokį nusikaltimą nuteistas kalinys išbūna 3 metus 7 mėnesius ir 8 dienas. Metų pradžioje įkalinimo įstaigose buvo 314 kalinių nuteistų už išžaginimus.

Pastaruoju metu buvo nuteista keletas žagintojų, kuriems teismai skyrė dar švelnesnes bausmes nei kad čia pateikti vidurkiai.

Kauno apylinkės teismas pustrečių metų laisvės atėmimo bausme nuteisė Nigerijos pilietį Kauno technologijos universito studentą Davidą Njoku (22 m.), kuris pripažintas kaltu dėl lietuvės išžaginimo. Bylos duomenimis, 2015 metų gruodžio 12 dieną Davidas, panaudodamas prieš nukentėjusiąją smurtą, išžagino Prancūzijos piliečio, su kuriuo kartu nuomojosi butą Kauno centre, merginą.

Gruodžio 11-ąją abu studentai buvo pasikvietę į namus svečių – vyko jaunimo vakarėlis. Po vidurnakčio kompanija išsiskirstė. Ryte iš namų išvyko ir prancūzas, palikęs merginą vieną su savo draugu D. Njoku. Prancūzas kelioms dienoms išskrido į savo tėvynę. Mergina planavo išsimiegoti ir išeiti iš nuomojamo būsto. Tačiau likęs vienas su viešnia afrikietis ėmė tempti ją į lovą. Merginai nesutikus su juo mylėtis, jis pasiūlė pinigų. Anot aukos, vaikinas nenorėjo suprasti žodžio „ne“ – suspaudęs ją stipriai už riešų, jėga patenkino aistrą. Palikęs verkiančią merginą D. Njoku nusprendė keliauti į netoliese esantį restoraną – žadėjo parnešti picą ir pavaišinti auką. Kad mergina nepabėgtų ir nekviestų pagalbos, nigerietis pasiėmė jos telefoną, išeidamas užrakino duris. Kai po pusvalandžio jaunuolis sugrįžo namo nešinas pica, butą rado tuščią. Pro antrojo aukšto balkoną mergina pasiekė lietvamzdį ir nusileidusi žemyn iškvietė policiją. Kaunietė nedelsdama paskambino savo geriausiai draugei ir viską jai papasakojo.

Nors kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu neigė lytiškai santykiavęs su nukentėjusiąja, tačiau šiuos jo argumentus paneigia tarpusavyje sutampantys nukėntėjusiosios ir liudytojų parodymai. Jo kaltę patvirtina ir atliktas DNR tyrimas.

Kaltinamasis D. Njoku teismą bandė įtikinti, kad nukentėjusioji siekė jį apkalbėti, tačiau byloje esantys įrodymai patvirtina, kad mergina nemelavo ir neturėjo tikslo jo apkaltinti sunkaus nusikaltimo padarymu.

Už išžaginimą užsieniečiui grėsė laisvės atėmimas iki 7 metų. Teismas, skirdamas D. Njoku bausmę, atsižvelgė į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, veikė tiesiogine tyčia, todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam realią laisvės atėmimo bausmę.

Nukentėjusioji už patirtus išgyvenimus, stresą ir fizinį skausmą buvo pareiškusi civilinį ieškinį, kurį teismas visiškai tenkino ir priteisė 2000 eurų neturtinę žalą.

Vėl nusikalto

Jau rašėmė, kad Kauno apylinkės teismas už šešiolikmetės vaikų globos namų auklėtinės išžaginimą kauniečiams Viktorui Bubeninui (41 m.) ir jo sūnėnui Raidui Jankui (19 m.) skyrė lygtinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Kriminalistai surinko įrodymų, kad dėdė ir sūnėnas pasikeisdami prievartavo merginą. Kol vienas tenkino aistrą, kitas laikė ant betoninių grindų paguldytą auką už rankų, kad ši nepajėgtų pasipriešinti. Žagintojai pasinaudojo paauglės būkle – ji buvo neblaivi, tačiau įtariama, kad jie mergaitę ir nugirdė. Teisme prokurorė prašė žagintojams skirti realią bausmę – po 4 metus nelaisvės. Rašydami apie tokį teismo sprendimą vylėmės, kad prokurorė jį apskųs, tačiau ji sutiko su nuosprendžiu, kuris jau įsigaliojo.

Turime ne vieną pavyzdį, kai laisvėjė palikti žagintojai vis tik atsiduria už grotų. Štai už išžaginimą ir seksualinį prievartavimą nuteistas, tačiau iki nuosprendžio įsiteisėjimo laisvėje paliktas Pakruojo rajono gyventojas Deividas Jaseckis (25 m.) spėjo įvykdyti dar sunkesnį nusikaltimą – per išgertuves su bendrininku mirtinai sumušė sugėrovą.

Nepilnametę merginą D. Jaseckis kartu su Evaldu Vaškevičiumi Šiauliuose išprievartavo 2014-ųjų kovo 26-osios naktį. Atsitiktinai gatvėje sutiktą nuo alkoholio apsvaigusią nepilnametę vyrukai įsiviliojo į automobilį, kuriuo tą naktį važinėjosi. Keleivę vaikinai nusivežė į atokią vietą ir išprievartavo įvairiais būdais. Nors teisme abu vaikinai kaltę dėl seksualinės prievartos neigė, Šiaulių apylinkės teismas D. Jaseckiui skyrė 4 metus nelaisvės, o E. Vaškevičiui skirtos 3 su puse metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 metams. Laisvėje paliktas D. Jaseckis šį nuosprendį apskundė. Šiaulių apygardos teismas jį atmetė ir paliko galioti Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį. Apie tai D. Jaseckis sužinojo jau būdamas už grotų, kur pateko už sugėrovo nužudymą. Už tokį žiaurų nusikaltimą Šiaulių apygardos teismas D. Jaseckiui skyrė 15 metų nelaisvės. Subendrinus šią bausmę su anksčiau už išžaginimą bei seksualinį prievartavimą paskirta ir dar neatlikta bausme šis vaikinas už grotų turėtų praleisti 16 metų ir 9 mėnesius.

Prievartauti nevalia

O štai Vilniaus apylinkės teismas pasiuntė už grotų tris vyrus, kurie išžagino Vilniaus geležinkelio stoties prieigose klientų ieškojusią prostitutę. Teismas šių metų kovą už grupinį prievartavimą ir išžaginimą Danieliui Andrejui Bezuško ir Arūnui Sakalaičiui skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmes, o anksčiau 7 kartus teistam Valerijui Klimionokui – 4 su puse metų. Visi trys prievartautojai turi solidariai atlyginti moteriai padarytą žalą, įvertintą 3000 eurų.

Bylos duomenimis, nusikaltimą trys nuteistieji įvykdė 2015 metų gegužės 22 dieną, viename šalia Vilniaus esančiame miškelyje. Automobiliu paryčiais į nuošalią vietą atvykę nuo alkoholio apsvaigę vyrai kolektyviai išžagino ir išprievartavo nukentėjusiąją. Moteris teisme pripažino, kad aktyviai nesipriešino prievartautojams, kadangi bijojo dėl savo gyvybės ir sveikatos.

Įvykdę nusikaltimą, vyrai auką paliko likimo valiai – moteris pagalbą rado, kai verkdama iš miškelio atėjo į degalinę ir teiravosi, kaip jai pasiekti Vilnių. Nusikaltimą padarę asmenys greitai buvo išaiškinti ir tą pačią dieną suimti.

Nors vyrai gynėsi esantys nekalti ir tikino, kad prostitutė seksualinę prievartą išsigalvojo tik todėl, kad nesulaukė pažadėto atlygio, teismas juos nubaudė. Ieškodami užtarimo vyrai kreipėsi su skundais į aukštesnįjį teismą. Nuteistieji neneigė, kad mažiausiai vienas iš jų turėjo lytinių santykių su moterimi, tačiau teigė, kad jokios prievartos nebuvo – esą visi trys sutarę, kad bendraus su ja kaip su prostitute, o už jos paslaugas kiekvienas sumokės po 15 eurų. Pasak prievartautojų, kad nukentėjusioji vertėsi prostitucija, patvirtina faktas, jog moteris už tai buvo bausta administracine tvarka jau po to, kai jie buvo suimti. Byloje yra duomenų, kad nukentėjusioji iš tiesų buvo sugauta teikianti lytines paslaugas, tačiau tai, anot teisėjų, dar neįrodo, kad suimta trijulė jos neišprievartavo.

Vilniaus apygardos teismas visų trijų nuteistųjų skundus atmetė ir paliko galioti apylinkės teismo nuosprendį.

Stasys ŠAULYS