Quantcast
ŠalyjeVerslasŪkininkų žiniosTechnikos kiemasSodybaKultūraPatarimaiSveikata Regionai
Atskirk pelus nuo grūdų
Bendruomenės
Konkursai
Kultūra
LKBK – mūsų nepriklausomybės šauklys
Moters pasaulis
Naujienos
Nuomonės
Patarimai
Šalyje
Sodyba
Sveikata
Technikos kiemas
Ūkininkų žinios
Verslas
Regionai
Alytaus
Kauno
Klaipėdos
Marijampolės
Panevėžio
Šiaulių
Tauragės
Telšių
Utenos
Vilniaus
Rubrika
Po santuokos kalėjime – ir žmona nusikaltėlė

Už grotų gyvenantys kai kurie kaliniai visai patenkinti gyvenimu nelaisvėje, todėl daro viską, kad tik prasitęstų (!) tokią veltėdžių kasdienybę. Ir jie visiškai nemyli, negerbia nei savo artimiausių šeimos narių, nei draugų, nes nesunkiai įtraukia juos į nusikaltimus, už kuriuos gresia net ir ilgiausi nelaisvės metai. Tokią tiesą tvirtina teismai, nagrinėdami kalinių, nusikaltusių už grotų, bylas.

Kalės dar 15 metų

Kalinimo įstaigų pareigūnai jau seniai tikina, kad net ir santuokas už grotų kaliniai dažniausiai organizuojasi vien tik save labai mylėdami – norėdami turėti žmogų, kuris visada rašys laiškus, aplankys, atveš lauktuvių, vykdys visas užgaidas. Netgi ir nusikals kartu!

Tokia nuomonė peršasi ir apie šiuo metu Kybartų pataisos namuose bausmę nuo 2010-ųjų atliekantį Raimondą Vedlūgą (24 m.), iš Kazlų Rūdos krašto kilusį vyrą, jau 3 kartus teistą už vagystes ir sunkų žmogaus sužalojimą. Už pastarąjį nusikaltimą teismas pasiuntė R. Vedlūgą kalėti 8 metus. Šios bausmės pabaiga, rodos, jau visai arti – apie 2018 metus. Tačiau dabar jau aišku, kad R. Vedlūga už grotų gyvens dar 15,5 metų, tai yra iki maždaug 2031–32-ųjų.

Taip neseniai nusprendė Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl disponavimo kvaišalais bei pripažinęs, kad šį nusikaltimą įvykdė trijų bendrininkų grupė, o veiką organizavo, kontroliavo ir jai vadovavo būtent R. Vedlūga. Ir tai jis darė būdamas už grotų – sistemingai naudodamasis mobiliuoju telefonu, kai šis „zonoje“ yra draudžiamas, iš nuobodulio kurpdamas planus ir modeliuodamas įvairias situacijas, ieškodamas žmonių, galinčių vykdyti jo nurodymus, o kai kuriuos asmenis net baugindamas.

Žmona kalės 10 metų

Apmaudu, bet paskui save šis kalinys nusitraukė ir jaunutę savo žmoną Violetą (22 m.), „zonoje“ su juo 2012 metais susituokusią pardavėją. Nors ši kaunietė, dabar teismui įrodžius jos kaltę, kol kas, kol įsiteisės teismo nuosprendis, dar palikta laisvėje, tačiau teismas V. Vedlūgienei buvo griežtas – kalėti net 10,5 metų.

Gyvenimo nelaisvėje skonį ši anksčiau neteista moteris jau pažįsta, nes beveik 3 mėnesius išbuvo suimta iškart po to, kai 2014-ųjų sausio pabaigoje įkliuvo sutuoktinio R. Vedlūgos organizuotame nusikaltime.

Ir dar vienas kaunietis buvo tapęs kalinio R. Vedlūgos marionete – Kauno kolegijos studentas Naglis Gorlovas (20 m.). Nevedęs, anksčiau neteistas vaikinas iš daugiavaikės, sunkiai besiverčiančios šeimos, atsitiktinai pakliuvo į kalinio R. Vedlūgos akiratį ir, N. Gorlovo tikinimu, buvo šio kalinio bauginamas. Todėl ir rizikavo. Šiam studentui teismas skyrė 5 metų nelaisvės bausmę, tačiau pritaikė bausmes leidžiantį švelninti įstatymą ir paskirtąją bausmę vaikinui atidėjo 3 metams. Tiek laiko N. Gorlovas turi gyventi dorai, jis bus stebimas ir iškart suimamas, jeigu tik padarytų naują nusikaltimą. Be to, bausmės atidėjimo laiku nuteistasis įpareigotas atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose.

Vos nenužudė

Ką padarė minėta trijulė, neseniai išgirdusi teismo verdiktą, tuoj paaiškės, tačiau pirmiau „Akistata“ grįžta šiek tiek į praeitį.

Štai 2010-ųjų gruodį „Akistata“ savo puslapiuose darė išvadą, kad teistumai ir kalinimas R. Vedlūgos, tuomet vos 18-mečio, nė kiek neauklėjo – atvirkščiai, skatino veikti žiauriau. Mat jeigu nusikaltėlio „pradžiamokslis“ buvo vagystės, tai trečią kartą jaunuolis buvo teisiamas jau už sunkų žmogaus sužalojimą.

Tuo metu vaikinas, įgijęs vos 7 klasių išsilavinimą, toliau nebesimokė ir niekur nedirbo. Gyveno pas tetą Kaune. Savo laiką jaunuolis organizavosi taip, kaip pats norėjo. Todėl vieną gegužės vakarą su girtavo. Neblaivi kompanija, naktį gatvėje pastebėjusi šunį vedžiojantį 20-metį kaunietį, pradėjo jį užgaulioti dėl kiek kitokios išvaizdos. Įžeidimus lydėjo „zonoje“ patirties jau besisėmusio R. Vedlūgos „drąsa“ – jis, skubiai paprašęs iš bičiulio „plaštakės“ – peilio iššokančia geležte, nusekė paskui tą vyrą ir sužalojo jį peiliu. Smūgiavo mažiausiai 6 kartus. Nelaimėliui kliuvo ir giliai į krūtinę, todėl gyvybei buvo iškilusi grėsmė.

Po kurio laiko teismas už tai pasiuntė chuliganą R. Vedlūgą kalėti 8 metus.

Valdė per atstumą

Šią bausmę R. Vedlūga atlieka Kybartų pataisos namuose. Už grotų jis sutikęs jau net 6 savo gimtadienius, įgijęs 11 klasių išsilavinimą, net ir žmoną „įsigijęs“. Šiai, Violetai, tuo metu buvo vos 18 metų. Kas lėmė tokios jaunutės kaunietės apsisprendimą tapti kalinio, ilgai nematysiančio laisvės, žmona, žino tik ji pati, tačiau dabar jau daug kam aišku, kad R. Vedlūga bent jau iki šiol ją išnaudojo. Kaip nustatė teismas, įtraukė į sunkius ir labai sunkius nusikaltimus – disponavimą kvaišalais.

Jau kitais metais po santuokos registravimo R. Vedlūga, labai dažnai skambindamas žmonai ir rašydamas trumpąsias žinutes Kybartų „zonoje“ nelegaliai turimu telefonu, pradėjo jai skirti įvairių užduočių. Jaunutė moteris kelis mėnesius vos spėjo suktis, kad padarytų viską, ką jai liepdavęs kalintis sutuoktinis. Ji automobiliu vežiodavo R. Vedlūgos užverbuotą jo draugo draugą N. Gorlovą po Kauną, Šiaulius ir Vilnių bei Kybartus, kad šis paimtų sutartas kvaišalų dozes iš nurodytų asmenų, kad perdavinėtų pinigus, kad permestų į Kybartų „zoną“ draudžiamas medžiagas, galų gale – kad iš kitų „mokytojų“ Vilniuje pasimokytų, kaip reikia iškrapštyti turinį iš maisto papildų kapsulių ir šias meistriškai prifarširuoti kvaišalų bei vėl sutvirtinti, kad akyla kalėjimo prižiūrėtojo akis neįtartų apgaulės.

Pats R. Vedlūga, jau įkliuvęs, aiškino, kad žmona jį aklai mylėjo ir todėl viską vykdė be jokių išlygų, bet ji nežinojo, kad disponuoja kvaišalais. Kaip esą ir N. Gorlovas, buvęs naivus kaip vaikas, galbūt net jautęs pasididžiavimą, kad turi galimybę pabendrauti su „tikru kalėjimu“. Tiesa, paties N. Gorlovo liudijimą, kad jis viską paklusniai vykdęs tik iš baimės, nes R. Vedlūga žadėjęs jam „kojas sulaužyti ir sudaužyti“, kalinys R. Vedlūga paaiškino taip: „Nepamenu, galimai girtas ir galėjau pagrasinti vaikinukui“.

Vadinasi, „zonoje“ R. Vedlūga galėdavęs dar ir svaigintis alkoholiu...

Beje, pasirodo, kaliniai vienus pareigūnus, kurie dirba labai atsakingai, vadina „bloga pamaina“ ir per jų budėjimą įvairių draudžiamų daiktų permetimų ar pristatymų per pasimatymus neorganizuoja. O laisvę savo fantazijai duoda, kai „zonoje“ dirba esą „gera pamaina“. Taip kaliniai atviravo tyrėjams. Tad toks darbuotojų skirstymas turėtų giliau dominti kalinimo įstaigų vadovus...

Įklampino nuotaką

Teismas nustatė, kad R. Vedlūga savo žmoną ir tuomet 17–18 metų N. Gorlovą iš „zonos“ šokdino daugybę kartų. Ištisomis dienomis nepaleisdavo jų nuo telefono, kad nurodytų, užsakytų, pasiteirautų, sukontroliuotų, patartų, pamokytų...

Bendrininkais tapusiems V. Vedlūgienei ir N. Gorlovui padedant, R. Vedlūga nuo 2013-ųjų spalio iki 2014-ųjų sausio vidurio organizavo mažiausiai 4 nusikaltimus, susijusius su kvaišalų įgijimu, laikymu ir platinimu. Taip minėtų bendrininkų žinioje mažiausiai 3 kartus pabuvo per 8 gramus kanapių ir jų dalių bei dideli kiekiai metamfetamino (per 27 g) ir heroino (per 6 g), o dar kartą – net ir labai didelis kiekis (per 11 g) heroino, kurį V. Vedlūgienė, sutuoktinio nurodymu, laikė paslėpusi savo rūsyje ir turbūt laukė naujos komandos „startuoti“, tačiau turėjo atiduoti per kratą.

Beje, vienas N. Gorlovo permestas per Kybartų PN tvorą paketas su kvaišalais tikslo nepasiekė, nes paketą tuoj surado pareigūnai. Kitas paketas vėl atsidūrė pareigūnų rankose, kai jį į Kybartus atgabeno N. Gorlovo įkalbėtas jo kaimynas, nežinojęs, kad už 100 litų atlygį veža didelį kiekį (per 6 g) heroino kaliniams.

O trečias nepasisekęs kartas buvo gana skandalingas – kai didelį kiekį (per 6 g) heroino, supakuoto į paketėlius ir paslėpto kelioninio lagamino ištraukiamoje rankenoje, atvežė į pataisos namus Kazlų Rūdos gyventoja Ineta (24 m.), tądien planavusi „zonoje“ susituokti su savo išrinktuoju Mariumi (20 m.), kaliniu. Nuotakai lagaminą apgaule buvo parūpinę R. Vedlūgos draugai Vilniuje, o jį perėmė ir būsimai jaunajai perdavė V. Vedlūgienė. Nustatyta, kad nei nuotaka, nei jos jaunikis nežinojo, jog lagamino rankena, R. Vedlūgos organizavimu, buvo „patobulinta“ ir dėl to labai brangi. Bet Kybartų kalėjimo pareigūnai, peršvietę lagaminą, iškart pastebėjo jo „brangumą“ ir nuotaką sulaikė. Net sutuoktuvės tuokart buvo atšauktos. Tiesa, po poros mėnesių Ineta ir Marius vis dėlto susituokė, o teismas dabar paskelbė, kad Ineta išteisinama, nes neįrodyta, jog ir ji dalyvavo nusikaltime. Esą ši mergina buvusi tiesiog „pakišta“. Gerai, jeigu jos sutuoktinis kalėdamas šios jaunos moters neišnaudos, kaip R. Vedlūga...

Tiekėjų neišdavė

Dar reikia paminėti, kad įkliuvęs R. Vedlūga elgėsi vyriškai – jis pripažino savo kaltę ir nesuko uodegos, neva ir žmona, ir N. Gorlovas puikiai žinoję, kad disponuoja kvaišalais. Bet toks vyriškumas jo negelbėjo nuo griežtos bausmės. O kvaišalus kalinys, pats ne narkomanas, esą būtų platinęs kitiems kaliniams ir taip užsidirbęs. Beje, pinigų jis dažniausiai turėdavęs – esą „geri žmonės jam jų duodavę“, kaip mįslingai pats paaiškinęs tyrėjams.

V. Vedlūgienė tikino nežinojusi, kad, vykdydama vyro užduotis, užsiima kvaišalais, bet teismas tuo nepatikėjo. Moterį išdavė užfiksuoti slapti ir koduoti jos pokalbiai telefonu su sutuoktiniu ir SMS žinutės bei tai, kad ji kartą namie rožiniu nagų laku žymėjo kiekvieną heroinu N. Gorlovo „patobulintą“ maisto papildų kapsulę, kurią turėjo gauti kalintis sutuoktinis ir iš paženklinimo suprasti, kas yra kas. Vadinasi, ir „lakuotoja“ turėjo suprasti, kad ne papildus raumenims čiupinėja, o daro nusikaltimą. Užtat ir bausmė dabar moteriai paskirta griežta.

N. Gorlovas teisme buvo bene nuoširdžiausias. Jis neneigė ir nujautęs, kad slaptas jo darbas susijęs su narkotikais, tačiau tikino neatsitraukęs iš baimės. Teismas, skirdamas bausmę, vyruko pasigailėjo.

Beje, asmenys, parūpindavę R. Vedlūgai kvaišalų, susitikinėdavę su jo žmona ir bičiuliu, teismui liko nežinomi, nes niekas iš kaltinamųjų jų neišdavė.

Tik faktai:

Lietuvos kalinimo įstaigas gana dažnai atakuoja draudžiamų kaliniams turėti daiktų „tiekėjai“ – ir permetimais per tvoras, ir nešamomis „lauktuvėmis“, perdavimais.

2015 metais tokiose įstaigose buvo pradėtas 51 ikiteisminis tyrimas piliečiams, ketinusiems perduoti kaliniams draudžiamų daiktų, ir užfiksuoti 94 atvejai, kai tokie piliečiai patraukti administracinėn atsakomybėn (švelniau).

Tokiu būdu kaliniai Lietuvoje pernai nebesulaukė 181 euro, 40 litrų alkoholio, 1031 gramo narkotinių medžiagų, 2818 mobiliųjų telefonų, 2762 SIM kortelių, 65 bevielio interneto modemų.

Tačiau pareigūnams ne visada pavyksta sučiupti kalinių globėjus, aprūpinančius juos draudžiamais daiktais.

Tai rodo kratų „zonoje“ metu aptinkami kalinių „lobiai“: pernai pas šalies kalinius per kratas pareigūnai rado ir paėmė 143 eurus, 380 litrų alkoholio, 1142 gramus kvaišalų, per 11 000 litrų alkoholio raugo, 6763 mobiliuosius telefonus, 5277 SIM korteles, 244 bevielio interneto modemus, 268 duriančius bei pjaunančius daiktus.

Irena ZUBRICKIENĖ

Rekomenduojami video