Quantcast
ŠalyjeVerslasŪkininkų žiniosTechnikos kiemasSodybaKultūraPatarimaiSveikata Regionai
Atskirk pelus nuo grūdų
Bendruomenės
Konkursai
Kultūra
LKBK – mūsų nepriklausomybės šauklys
Moters pasaulis
Naujienos
Nuomonės
Patarimai
Šalyje
Sodyba
Sveikata
Technikos kiemas
Ūkininkų žinios
Verslas
Regionai
Alytaus
Kauno
Klaipėdos
Marijampolės
Panevėžio
Šiaulių
Tauragės
Telšių
Utenos
Vilniaus
Rubrika
Pasilinksminimų vietose – finansinės machinacijos

 Visais laikais atsirasdavo žmonių, kuriems kildavo mintis pasisavinti kazino pinigus – pagudrauti, kad pinigai nusėstų jų kišenėse. Tokių gudragalvių pasitaiko ir mūsų lošimo namuose, ir net naktiniuose klubuose.

Sukėlė įtarimų

Kaip skelbia Šiaulių apylinkės teismas, lapkričio viduryje išnagrinėta pirmoji Lietuvoje kazino sukčių byla. Saulės mieste įsikūrusiuose lošimų namuose 2011 metų rudenį grupė jaunuolių maždaug per porą mėnesių, žaisdami pokerį, į savo kišenes susižėrė didžiulę sumą pinigų. Tik tie pinigai laimės neatnešė – greitai paaiškėjo, jog įspūdingos sumos buvo išloštos sukčiaujant. Tad į teisiamųjų suolą buvo pasodinti 7 įtariamieji – trys lošimų namuose dirbę krupjė: Mindaugas Majauskas (33 m.), Mindaugas Kastėnas (32 m.) ir Živilė Sipavičienė (30 m.) bei 4 jų pažįstami: šiauliečiai Mindaugas Dauskurdas (38 m., 16 k. teistas), Arvydas Bagočius (31 m., 7 k. teistas), bei Naujojosios Akmenės gyventojai Valdas Rubel (31 m.) ir Mindaugas Urbaitis (31 m.).

Kazino administracija pastebėjo, kad prie „Rusiško pokerio“ stalo sėdusiems klientams staiga įtartinai gerai ėmė sektis. Pradėję akylai sekti, kas darosi jų kazino, lošimų namų vadovai pastebėjo, kad klientus sėkmė dažniausiai lydi, kai prie kortų lošimų stalų dirba krupjė M. Kastėnas, M. Majauskas ir Ž. Sipavičienė. O peržiūrėjus vaizdo įrašus įtarimai tik dar labiau sustiprėjo – mat buvo nustatyta, jog laimi vis tie patys žaidėjai. Savo įtarimais kazino vadovai pasidalino su policijos pareigūnais. Iš pradžių buvo įtarta, kad sukčiai iš kazino galėjo pasisavinti daugiau nei 32 000 eurų.

Ne visa kortų kaladė

Ikiteisminio tyrimo metu buvo išsiaiškinta, kad buvo pažeidžiamos lošimo taisyklės: kai žaisti sėsdavo krupje pažįstami žmonės, jie išmaišydavo ne visą kortų kaladę – 10-15 atitinkama seka sudėtų kortų palikdavo neišmaišytas kaladės apačioje. Tuomet net perkėlus kaladę neišmaišytų kortų rinkinys netrukdavo atsidurti lošiančių bendrų rankose ir tai sudarydavo galimybes jiems laimėti. Tokiu būdu kaltinamieji apgaule išlošė 8555,35 eurus. Išloštais pinigais M. Dauskurdas ir M. Urbaitis pasidalindavo ir nusikalstamos veikos bendrininkais – krupjė iš laimėtojų gaudavo po 30-60 eurų.

Pirmoji tokio pobūdžio byla, kai kaltinimai sukčiavimu buvo pareikšti dėl nesąžiningo lošimo, teisme buvo nagrinėjama gana ilgai. „Baudžiamosios bylos nagrinėjimas užsitęsė beveik iki trejų metų, nes buvo peržiūrima vaizdo medžiaga teisme, vėliau buvo pavesta Šiaulių apskrities VPK atlikti vaizdo medžiagos peržiūrą, kuri tęsėsi beveik metus. Be to, paaiškėjus naujiems bylos duomenims, buvo pakeistas kaltinimas: nebeliko organizuotos grupės, beveik keturis kartus sumažėjo civilinio ieškinio suma“, – paaiškino bylą nagrinėjęs teisėjas Arūnas Bartkus.

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgė į tai, kad M. Dauskurdas ir A. Bagočius prisipažino sukčiavę, tačiau neprisipažino veikę bendrininkų grupėje. Kiti penki kaltinamieji visiškai prisipažino, gailėjosi, jie neteisti, dirbantys, charakterizuojami teigiamai.

Už grotų nesės

Šiaulių apylinkės teismas už sukčiavimą M. Dauskurdui skyrė pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę, kurią subendrinus su ankstesne, skirta galutinė vienerių metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tačiau į bausmės laiką buvo įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, tad laikoma, kad M. Dauskurdas jau atliko jam paskirtą bausmę.

Bagočiui už tokią pačią nusikalstamą veiką skirti vieneri metai ir 4 mėnėnesiai nelaisvės, tačiau bausmė subendrinta su ankstesne. Galutinė laisvės atėmimo bausmė – vieneri metai ir 8 mėnesiai. Už grotų vyras irgi nekeliaus, nes tiek laiko jis praleido suimtas per ikiteisminį bylos nagrinėjimą.

Keturi nė karto neteisti kaltinamieji – V. Rubel, M. Urbaitis, M. Majauskas ir M. Kastėnas – atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir atlygino kazino padarytus nuostolius. Baudžiamoji byla jų atžvilgiu nutraukta. Teismas jiems skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376,60 eurų) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nė karto į pareigūnų akiratį nepakliuvusi Ž. Sinkevičienė irgi atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant ją R. Sinkevičiaus atsakomybei vieneriems metams. Baudžiamoji byla jos atžvilgiu taip pat nutraukta. Moteris per 3 mėnesius turės sumokėti 5 MGL (188,30 eurų) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuosprendis įsiteisės, jei nebus skundžiamas apeliacine tvarka.

Tuštino sąskaitas

Apie šiek tiek kitokio pobūdžio išnagrinėtą bylą pranešė ir Kauno apylinkės teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Vaida Bytautė. Nusikaltimas irgi įvykdytas pramogoms skirtoje vietoje – tik ne kazino, o naktiniame klube. Už finansines machinacijas į Kauno apylinkės teismo kaltinamųjų suolą sėdo UAB „Hapis“ vadovas ir Kauno senamiestyje veikusio „Shtab“ naktinio klubo savininkas bei renginių vedėjas Mindaugas Jonaitis (41 m.). Kartu su juo – ir jo bendrai: klubo direktore dirbusi buvusi M. Jonaičio žmona Gabija Kontenytė-Jonaitė (dabar – Mačiulienė), dabartinis jos vyras Donatas Mačiulis ir Dainius Radeckas.

Teisiamiesiems buvo pateikti kaltinimai sukčiavimu ir didelės vertės svetimo turto pasisavinimu, netikrų elektroninių mokėjimo priemonių gamyba, neteisėtu elektroninių mokėjimo priemonių naudojimu, dokumentų klastojimu, aplaidžiu apskaitos tvarkymu. Nustatyta, kad padirbtomis elektroninėmis mokėjimo kortelėmis iš užsieniečių sąskaitų sukčiai pasisavino apie 25 000 eurų.

Padirbtos kortelės

Kad „Schtab“ naktiniame klube vyksta kažkokios aferos, pirmiausia ėmė įtarti atsiskaitymus mokėjimo kortelėmis prižiūrinčios įstaigos specialistai. Jiems pasirodė keista, kad vėlai naktį ir tik savaitgaliais būdavo nuskaičiuojamos didelės sumos, kurios nebūdingos naktiniuose klubuose tokiu metu. Apie šias keistas operacijas klube specialistai pasidalijo su vienu iš bankų, o šis kreipėsi į policiją.

Bylos duomenimis, pareigūnai, atlikę naktiniame klube kratą, rado 70 padirbtų elektroninių mokėjimo kortelių, kurias M. Jonaitis įsigijo iš D. Mačiulio bei kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų. M. Jonaitis, būdamas vienintelis minėto naktinio klubo akcininkas, buvo kaltinamas aplaidžiai tvarkęs buhalterinę apskaitą ir neišsaugojęs finansinės apskaitos dokumentų.

Tyrimo metu nustatyta, kad naktinio klubo savininkas ir jo klubui vadovavusi G. Kontenytė-Jonaitė bei D. Mačiulis, panaudoję padirbtas banko korteles, kėsinosi iš užsieniečių sąskaitų persivesti daugiau nei 154 000 eurų. Tačiau ši operacija ne visiškai pavyko: elektroninis kortelių skaitytuvas į minėtą sąskaitą pervedė tik 25 000 eurų.

Teisme įrodyta, jog D. Mačiulis su D. Radecku rūpinosi elektroninių mokėjimo kortelių ar jų dalių gaminimu bei klastojimu. Vyrai turėjo įsigiję net techninę bei programinę įrangą.

Buvo nustatyta, jog netikromis banko kortelėmis įsigyti pinigai, patekę į bendrovės sąskaitą, M. Jonaičio ir G. Mačiulio buvo išgryninami ir pasidalijami.

Keliaus už grotų

Griežčiausia bausmė skirta M. Jonaičiui – nustatyta, kad šis vyras buvo nusikaltimų iniciatorius bei aktyvus vykdytojas, praeityje 3 kartus jau teistas, savo kaltės nepripažino. Tad bylą išnagrinėjusi teisėja Birutė Drozdienė nusprendė, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skiriant jam realią 4 metų laisvės atėmimo bausmę bei 376 eurų baudą.

Mačiulienei paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams, D. Mačiuliui – 3 su puse metų, bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Jis įpareigotas sumokėti 10 MGL dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ir neatlygintinai per 4 mėnesius išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Radeckui skirtas 58 parų areštas ir 942 eurų bauda. Teismas atsižvelgė į tai, kiek laiko nuteistasis buvo suimtas ir, kad viena arešto para yra prilyginama 2 MGL, todėl konstatavo, kad D. Radeckas bausmę yra atlikęs.

Beje, nuosprendis dar ne galutinis. Ketveriukė pasiruošusi jį skųsti Kauno apygardos teismui.

Ne viena byla

Taip pat teismas priėmė sprendimą, kad M. Jonaitis privalo likviduoti savo įsteigtą bendrovę „Hapis“. Ši bendrovė, kaip atsakovas, minima dar bent 9 bylose. O įmonės vadovas ir renginių organizatorius M. Jonaitis iki šiol teismuose aiškinasi santykius su dainininku Egidijumi Dragūnu:  dėl dar 2012 metais neįvykusio festivalio „Pure Future White“, o šiuo metu – dėl „Sel“ vardo neteisėto panaudojimo.

Renginį „Pure Future White“ organizavo M. Jonaitis – iš pradžių kaip įmonės „Šokių muzikos įrašai“, vėliau – kaip „Ogrės“ vadovas.

Su M. Jonaičio vardu yra susijusios ir bendrovės „Puiki idėja“ bei „Pure Culture“.

 

Aurelija ŽUTAUTIENĖ

 

Rekomenduojami video