Quantcast
ŠalyjeVerslasŪkininkų žiniosTechnikos kiemasSodybaKultūraPatarimaiSveikata Regionai
Atskirk pelus nuo grūdų
Bendruomenės
Konkursai
Kultūra
LKBK – mūsų nepriklausomybės šauklys
Moters pasaulis
Naujienos
Nuomonės
Patarimai
Šalyje
Sodyba
Sveikata
Technikos kiemas
Ūkininkų žinios
Verslas
Regionai
Alytaus
Kauno
Klaipėdos
Marijampolės
Panevėžio
Šiaulių
Tauragės
Telšių
Utenos
Vilniaus
Rubrika
Nužudymo byla užbaigta tik po 20 metų

Aukščiausiasis teismas padėjo tašką nuostabiausių kojų konkurso nugalėtojos nužudymo byloje. Dėl merginos mirties kaltu lieka pripažintas šiaulietis Darius Fridmanas (ankstesnė pavardė – Mačys).

Paskutiniąją 1996-ųjų dieną per Šiaulius nuvilnijo žinia apie kraupų nusikaltimą. Tų metų gruodžio 31-osios rytą prie Tilžės 65-ojo daugiabučio rasta užmušta daili studentė Aušra P. (19 m.). Mergina prieš savo mirtį buvo išgarsėjusi, nes laimėjo vietinės televizijos rengtą „Nuostabiųjų kojų“ konkursą. O dukrą labai mylintys tėvai jai buvo nupirkę lengvąjį automobilį „Fiat“.

Dėl visos krūvos aplinkybių bei sutapimų įtarimai iš karto krito ant šiauliečio Dariaus Mačio, pravarde Darulis (tuomet 24 m.).

Šiauliuose augęs Darulis policijai buvo žinomas nuo jaunų dienų kaip ūmaus, nevaldomo būdo chuliganas, nedirbantis, gyvenantis nežinia iš kokių pajamų.

1991 metais D. Mačys buvo nuteistas dėl automobilio avarijos, o 1993 metais už grotų papuolė po nuosprendžio dėl piktybinio chuliganizmo. Pardavėja atsisakė parduoti girtam ir įžūliam D. Mačiui svaigalų, tai jis įsiutęs išsitraukė nelegaliai turėtą pistoletą ir peršovė parduotuvės vitriną.

1995-1996 metais D. Mačio pavardė ėmė figūruoti net keliose baudžiamosiose bylose. 1995-ųjų birželio 10-ąją Tilžės gatvės daugiabučio, pažymėto 65-uoju numeriu, gyventojai išgirdo šūvius, po kurių laiptinėje pamatė du sužeistus, kraujuojančius jaunus vyrus. Trečią, irgi peršautą, policininkai rado D. Mačio tėvų bute.

Nors nė vienas iš trijulės pareiškimo nerašė ir nieko nepasakojo, buvo nustatyta, kad pas D. Mačį užėję trys kitos Šiaulių nusikalstamos grupuotės nariai dėl kažko jam ėmė reikšti pretenzijas. Išsitraukęs nelegaliai turėtą pistoletą, D. Mačys visiems trims peršovė kojas ir pabėgo.

1996 metais Darulis buvo sulaikytas dėl automobilių vagysčių, taip pat sulaukė kelių kaltinimų, nes prie Šiaulių kavinių „Babilonas“, „Naktibalda“, „Ritmas“ dalyvavo muštynėse, sumušė kelis žmones.

Dingo po pokalbio

Nužudyta mergina irgi buvo rasta netoli namo, kuriame gyveno D. Mačys. Bet svarbiausia, kad Darulis draugavo su Aušra, tik jų santykiai klostėsi gana dramatiškai.

Viename iš renginių jis nusižiūrėjo dailią merginą, ką tik laimėjusią televizijos „Nuostabiųjų kojų“ konkursą. Tačiau trumpai padraugavusi, mergina D. Mačiu nusivylė dėl jo liguistai pavydaus ir atvirai agresyvaus būdo. Aušra draugėms skundėsi, kad Darius ne kartą kėlė audringas pavydo scenas, o kartą, kad neišeitų, ją prirakino prie radiatoriaus. Vėliau – dar blogiau: kavalierius pradėjo prieš merginą kelti ranką.

1996-ųjų pabaigoje Aušra draugui pareiškė apsisprendusi ir santykius nutraukianti. Darulis mėgino panelę susigrąžinti, todėl 1996-ųjų gruodžio 30-ąją su geriausiu draugu Agniumi M. nuvyko į restoraną, kur Aušra šnekučiavosi su savo draugais. Būtent šnekučiavosi, negėrė, todėl vakare, apie dešimtą valandą, savo automobiliu išvažiavo namo. Pasak liudytojų, kartu su ja išvažiavo ir D. Mačys su Agniumi M.

Kas nutiko po to – liudytojų nėra, o smūgiu į galvą užmuštos Aušros kūną, numestą prie daugiabučio, gruodžio 31-osios rytą rado ankstyvas praeivis. Ekspertai nustatė, kad gražuolė buvo taip sumušta, jog lūžo kaukolė, ant smegenų išsiliejo kraujas.

Slapstėsi net 13 metų

Tą pačią dieną sulaikytas D. Mačys neprisipažino. Jis tikino Šiaulių centre išlipęs iš Aušros automobilio ir daugiau savo panelės gyvos nematęs. Kadangi rimtų įkalčių nebuvo, įtariamasis buvo paleistas už 4000 litų užstatą. Kitą dieną Darulis paspruko. Nusidanginęs į užsienį, ten slapstėsi net tuziną metų.

Paskelbus tarptautinę paiešką, byla buvo padėta į lentyną, kol bėglys bus sučiuptas ir galės stoti prieš teismą.

D. Mačys įkliuvo 2008-ųjų pavasarį Rusijoje. Belgijos teisėsauga susekė, kaip iš Vakarų Europos dideliais kiekiais tiekiami reagentai Rusijoje esančioms pogrindinėms narkotikų laboratorijoms. Ilgą laiką sekę, Belgijos ir Rusijos pareigūnai sulaikė Rusijos sieną kirtusį sunkvežimį su dviem tonomis reagentų, naudojamų narkotikų sintezei. Tarp sulaikytų trijų krovinį lydėjusių vyrų buvo ir D. Mačys, turėjęs du suklastotus Rusijos bei Gruzijos piliečių pasus skirtingomis pavardėmis. Pagal pirštų atspaudus buvo nustatyta, jog tai pastaruoju metu Belgijoje gyvenantis Interpolo seniai ieškomas D. Mačys.

Atlikęs Pskovo srities teismo skirtą vienerių metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę D. Mačys buvo perduotas Lietuvai.

Išteisino ir paleido

Darulis dabar atrodė visai kitaip. Surimtėjęs, solidus vyras, nė iš tolo neprimenantis restoranų peštuko. Nupūtę dulkes ir atsivertę jo baudžiamąją bylą, Šiaulių apygardos teismo teisėjai pamatė pakliuvę į keblią padėtį. Jų nuomone, byla buvo ištirta stebėtinai atmestinai – policija nesurinkusi įrodymų, o įtariamojo kaltė grindžiama liudytojų nuomonėmis, tarp kurių populiariausia tokia: „Niekas kitas Aušrelės užmušti negalėjo, tik Darius Mačys!“

Bylą kontroliavę prokurorai irgi vadovavosi emocijomis – jei D. Mačys pabėgo, vadinasi – kaltas, todėl prasidėjus teismui pareikalavo Darulį pripažinti žudiku, įkalinti 10 metų ir priteisti ne tik merginos tėvų ieškinį, bet ir ekstradicijos išlaidas.

Teisėjas D. Mačį kiek palaikęs suimtą, iki bus paskelbtas nuosprendis, paleido už 100 000 litų užstatą. Nužudytosios tėvai tuo labai pasipiktino ir sakė, kad įtariamasis vėl pasislėps, tačiau pasirodo, paleisdami teisiamąjį, teisėjai neprašovė. Šįkart D. Mačys nebebėgo. O vos prasidėjus teismo procesui, akis ėmė badyti tyrėjų brokas...

Štai prokuroras metė kozirį, kad po merginos žmogžudystės D. Mačio kambaryje rasta kraujo bei sruogelė Aušros plaukų. Teisiamasis ramiai atsakė, kad kraujas esąs jo, nes buvo įsipjovęs pirštą, ir jokia ekspertizės to nepaneigė! Na, o plaukų sruogelė galėjo nukristi kada nors anksčiau – Aušra juk ne kartą pas jį vakarojusi, būta aistringų pasimatymų...

Prokuroras bandė teisiamąjį remti prie sienos klausimu, kodėl jis, jei nekaltas, slapstėsi. Tada teisiamojo advokatas atšovė, kad jo klientas matęs tyrėjų nekompetenciją ir bijojęs būti nuteistas už svetimą žmogžudystę.

Na o, kai teismas iškėlė svarbiausius klausimus – kas, kur, kokiomis aplinkybėmis merginai sudavė mirtiną smūgį, – prokuroras irgi negalėjo atsakyti, nes nebuvo nustatyta.

Pareiškęs, kad teismas negali remtis vien nuomonėmis ir tikėjimu, net pačiu nuoširdžiausiu, teisėjas D. Mačį išteisino. Tokį sprendimą Šiaulių apygardos teismas motyvavo tuo, kad byloje surinkti ir ištirti įrodymai yra tik kaltinimą pagrindžiančios prielaidos ir samprotavimai, tačiau ne kaltės įrodymai. Prokuroras tokį sprendimą apskundė. Išteisinamąjį nuosprendį apskundė ir nužudytosios tėvai, kurie buvo įsitikinę, kad D. Mačys yra jų dukros žudikas.

Papildomas tyrimas

Tačiau iki pergalės dar buvo toli. Bylą išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas palaikė savo kolegas iš Šiaulių apygardos teismo ir 2012 metų liepą, atmetęs prokuroro ir nukentėjusiųjų skundus, irgi paskelbė, kad D. Mačys nekaltas. Beje, vykstant šiam procesui, D. Mačys informavo teismą pasikeitęs pavardę ir posėdžiuose dalyvavo jau kaip Darius Fridmanas. Antverpene jis buvo vedęs juvelyro verslininko dukrą.

Prokuroras nenuleido rankų ir šį sprendimą apskundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Šio teismo teisėjai byloje rado esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų ir galutine bei neskundžiama nutartimi D. Fridmano bylą dar sykį grąžino į Lietuvos apeliacinį teismą.

Apeliacine tvarka šią bylą nagrinėjanti teisėjų kolegija nutarė atnaujinti įrodymų tyrimą, buvo apklausti svarbūs liudytojai. Bylos nagrinėjimas vyko ilgai, tačiau šį kartą baudžiamųjų bylų kolegijai vadovavusi apeliacinio teismo teisėja Elena Vainienė paskelbė, kad D. Fridmanas kaltas ir skyrė jam 10-ies metų laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius 2000 metų įstatymą dėl amnestijos bausmė jam buvo sumažinta pusantrų metų. Be to, į bausmės laiką įskaityti suėmime praleisti beveik vieneri metai.

Nužudytos merginos tėvams priteista turtinė žala ir po 28 962 eurų kiekvienam iš tėvų neturtinei žalai atlyginti.

Tokį sprendimą teismas priėmė išanalizavęs byloje surinktus ir teisme ištirtus bei patikrintus įrodymus, atlikęs byloje papildomą įrodymų tyrimą ir įvertinęs kiekvieną bylos įrodymą atskirai ir jų visumą. Teismo nuomone, Šiaulių apygardos teismas D. Fridmaną išteisino pažeisdamas įstatymų reikalavimus, išsamiai neišnagrinėjęs visų bylos aplinkybių, nepagrįstai didesnę įrodomąją galią skyręs kaltinamojo parodymams bei kaltinamajam palankiems bylos įrodymams.

Nors D. Fridmanas savo kaltės nepripažino, Apeliacinis teismas nustatė, kad merginą nužudė būtent jis. Teisėjų kolegija tokią išvadą padarė išanalizavusi ir įvertinusi parodymus ir nusprendusi, kad yra surinkta pakankamai patikimų įrodymų iš skirtingų šaltinių, kurių visuma leidžia nustatyti merginos tyčinio nužudymo aplinkybes ir identifikuoti šią nusikalstamą veiką padariusį asmenį.

Aplinkybę, kad mergina buvo nužudyta D. Fridmano bute (nors jos lavonas rastas lauke prie namo, kuriame yra jo butas), apeliacinės instancijos teisme nurodė liudytojas. Jis pasakojo, kad jam pats D. Fridmanas pasakojo, kad nužudė savo draugę. Teisėjų kolegija pagal bylos duomenis konstatavo, kad įrodymai leidžia daryti išvadą, jog nužudymo dieną mergina lankėsi D. Fridmano bute ir kad būtent ten jai buvo padaryti mirtį sukėlę sužalojimai.

Teisėjų nuomone, tai, kad iš karto po šio nužudymo D. Fridmanas dingo iš Lietuvos ir slapstėsi 13 metų, irgi yra vienas iš patvirtinimų, jog jis slėpėsi nuo atsakomybės už nužudymą, kadangi išvyko niekam nepranešęs.

D. Fridmanas ir šį Apeliacinio teismo sprendimą apskundė, tačiau jau šiemet sausio 15-ąją Aukščiausiasis teismas paskelbė, kad šiaulietis dėl žmogžudystės kaltu pripažintas pagrįstai.

Nuteistas už narkotikus

Nagrinėjant apeliacinius skundus šioje byloje D. Fridmanas nebuvo suimtas, tačiau į teismo posėdžius jis atkeliaudavo iš įkalinimo įstaigų. 2014 metais Kauno apygardos teismo nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu dėl labai didelio kiekio kvaišalų disponavimo ir įkalintas 6 metams.

Į Lietuvą sugrąžintas šiaulietis buvo apsigyvenęs sostinėje ir 2012 metų pavasarį buvo areštuotas įtarus, kad jis padėjo suorganizuoti 70 kilogramų hašišo krovinio iš Olandijos į Maskvą gabenimo operaciją. Tranzitu per Lietuvą važiavęs vilkikas buvo sustabdytas Kalvarijos savivaldybėje, o su grupe bendrininkų suimto D. Fridmano namuose buvo rasta beveik 300 000 eurų įvairia valiuta.

Užpernai balandžio 1-ąją Vilniaus apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu skyrė D. Fridmanui 6 MGL baudą dėl neteisėto praturtėjimo, o jo namuose rastus pinigus nusprendė konfiskuoti.

 

Stasys ŠAULYS

Rekomenduojami video