Quantcast
ŠalyjeVerslasŪkininkų žiniosTechnikos kiemasSodybaKultūraPatarimaiSveikata Regionai
Atskirk pelus nuo grūdų
Bendruomenės
Konkursai
Kultūra
LKBK – mūsų nepriklausomybės šauklys
Moters pasaulis
Naujienos
Nuomonės
Patarimai
Šalyje
Sodyba
Sveikata
Technikos kiemas
Ūkininkų žinios
Verslas
Regionai
Alytaus
Kauno
Klaipėdos
Marijampolės
Panevėžio
Šiaulių
Tauragės
Telšių
Utenos
Vilniaus
Rubrika
Mažamečių žagintojas ir prievartautojas už grotų sėdės ilgai

Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinėjo Jūrų kapitonu pravardžiuojamo Vlado Gusčio (42 m.) – mažamečių žagintojo iš Naujosios Akmenės – skundą. Pirmosios instancijos teismo

nuosprendis pakeistas tik iš dalies.

Sekso orgijos bute

Kad nevedęs ir niekur nedirbantis, anksčiau 3 kartus teistas (2 iš jų už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis ir kartą už vagystę) Naujosios Akmenės gyventojas V. Gustys užsiima nusikalstama veikla – žagina bei prievartauja mažametes bei nepilnametės, pratina nepilnamečius vartoti kvaišalus, paaiškėjo maždaug 2010 metų pradžioje. Surinkę operatyvinės informacijos pareigūnai pedofilą areštavo, o vėliau teismas leido jį suimti – teismo verdikto jis laukė už grotų.

Ikiteisminio tyrimo metu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai išsiaiškino, kad V. Gustys 2008–2009 metais į savo butą Naujojoje Akmenėje nuolat kviesdavosi mažametes ir paaugles, mokydavo jas rūkyti kanapes, siūlydavo pabandyti kitokių kvaišalų, vaišindavo seksą skatinančiais milteliais, rodydavo pornografinius filmus. Buvo nustatyta, jog V. Gustys keldavo sekso orgijas – žagino ir seksualiai prievartavo mažametes bei nepilnametes, o vieną iš nukentėjusiųjų nelaisvėje laikė net dvi paras ir ją seksualiai išnaudojo.

Tačiau kaltinamasis, pravarde Jūrų kapitonas, įnirtingai neigė savo kaltę. Jis aiškino, kad nematęs nieko bloga, jei jo namuose rinkdavosi neturintis kuo užsiimti jaunimas, tikino, kad nepilnamečius vaišinęs gliukozės saldainiais, o ne „ratais“ (taip vadinamos ekstazio tabletės), rūkę „žolę“ iš nedraudžiamos Lietuvoje rūšies kanapių. Prievartautojas net „metė“ versiją, kad neva viena mergina, žinodama, jog jis turi daug pinigų, norėjo iš jo pasipelnyti, o be to šią bylą, keršydama jam, sukurpė tyrėja ir prokuroras... Ir apskritai jis, girdi, niekuo dėtas, nes jo ilgą laiką nebuvę Lietuvoje, nes jis kone pusmetį 2008 metais gyvenęs savo jachtoje, kuri buvo prišvartuota Šaurės Afrikoje Ispanijos valdomame Meliljos uoste. Tuo metu jo bute neva gyvenęs jo brolis Virginijus su sugyventine.

Grasino aukoms

Tačiau nors ir patyrusios žiaurų smurtą nukentėjusiosios – tiek mažametės, tiek nepilnametės – nuosekliai papasakojo, kas dėdavosi, kai jos pakliūdavo į V. Gusčio nagus. „Kiek žinau, jis su visomis būdavo labai lipšnus. Tačiau tik pradžioje. Kviesdavo gerti arbatos ar šiaip kuo nors sudomindavo, – prisiminė viena nukentėjusioji. – Mane irgi pakvietė išgerti arbatos. Tačiau nuo jos apsvaigau, suėmė miegas. Kai nubudau pamačiau, jog esu nuoga. Nesuvokiau, kas įvyko. Išsigandau, ėmiau verkti. Jis ėmė grasinti, kad jei nenutilsiu, užmuš – išmes per balkoną... Visą savaitgalį laikė užrakinęs savo bute, žagino ir vis grasino užmušti, jei tik prasižiosiu“. Panašius parodymus davė ir kitos nukentėjusiosios: V. Gustys užrakino duris, grasino, nuplėšė drabužius, laužė rankas. Paleisdamas savo aukas iškrypėlis joms prigrasindavo niekam apie patirtą prievartą neprasitarti. Antraip – būsią blogai ne tik joms, bet ir jų artimiesiems. Ir išgąsdintos mažametės tylėdavo...

Beje, iškrypėlis nesibodėjo skriausti ir kaimynystėje gyvenančių mergaičių. O baisiausia, kad kaimynai bei V. Gusčio draugužiai, matydami, kad Jūrų kapitonas kelia sekso orgijas su vaikais, abejingai stebėjo ir nepranešė atitinkamoms tarnyboms.

Merginomis neprekiavo?

Kriminalistai taip pat buvo gavę duomenų, kad V. Gustys dar 2004 metais bent vieną merginą, pavadinkim ją Vilija, išgabeno į Ispaniją dirbti prostitute.

Tačiau V. Gustys net išsijuosęs aiškino, kad Vilija savo noru išvažiavo su juo į Portugaliją, kur dirbo konsumatore. Jis, girdi, šioje šalyje dirbęs pas ūkininką. Vėliau abu su Vilija išvažiavę dirbti į Ispaniją. Ten V. Gustys neva atidaręs statybos firmą, kurią užrašė savo draugo vardu. O su Vilija buvę sugyventiniai, 6 metus kartu gyvenę. Vilija dariusi masažus, tačiau prostitucija neužsiiminėjo. Buvusi sugyventinė esą jį apkalbėjusi, kad vertęs ją užsiimti prostitucija ir atiminėjęs iš jos uždirbtus pinigus – girdi, keršijo jam, kad paliko ją, kai ši laukėsi vaiko...

Auka ne viską prisiminė

Vis tik 2012 metų pabaigoje ikiteisminis tyrimas buvo baigtas ir Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Virginijus Kulikauskas baudžiamąją bylą perdavė teismui. Joje surinkti duomenys liudijo, jog Naujosios Akmenės gyventojas V. Gustys tikrai išžagino ir išprievartavo 3 dvylikametes ir 2 nepilnametes (16–17 metų), pelnėsi iš kito asmens prostitucijos – padarė 12 seksualinio pobūdžio nusikalstamų veikų.

Deja, bet pareigūnams nepavyko surinkti pakankamai duomenų, kad V. Gustys būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dar ir už prekybą žmonėmis. Buvo gauta informacijos apie tai, kad V. Gustys apgaule vežė merginas į Ispaniją žadėdamas joms legalius darbus, nors iš tikrųjų merginos turėdavo teikti sekso paslaugas.

„Ypač buvo gaila vienos nukentėjusiosios, kuri papasakojo savo istoriją, prisiminė, kas su ja buvo daroma, kaip ji buvo išnaudojama, kaip prieš ją smurtaujama, – apgailestavo „Pagalba prostitucijos ir prekybos žmonėmis aukoms“ projekto Šiaulių skyriaus socialinė darbuotoja Marytė Puidokienė. – Tačiau to tyrimui nepakako, ji neprisiminė datų, painiojosi kai kuriose detalėse. O pabandykite prisiminti visas datas, kai nuolat esate prievartaujami, mušami, kvaišinami narkotikais, kankinami... Tačiau to niekas, deja, neįvertino“.

Liepė keisti parodymus

Sėdėdamas tardymo izoliatoriuje V. Gustys stengėsi visais įmanomais būdais palengvinti savo dalią: jis pabandė susisiekti su viena nukentėjusiąja ir įkalbėti – jei ne gražiuoju, tai grasinimais – duoti parodymus jo naudai. Ir skambino, ir laiškus rašė, neva prašydamas sakyti „tiesą“. Tačiau šie jo ketinimai buvo greitai išsiaiškinti, o prie jau pateiktų kaltinimų pridėtas ir dar vienas – poveikis nukentėjusiajai.

Prokuroras V. Kulikauskas prasitarė, jog nukentėjusiosios buvo labai įbaugintos – viena teismo salėje, pamačiusi savo išnaudotoją, net nualpo.

2014 metų vasario 4 dieną Šiaulių apygardos teismas už visus tuos nusikaltimus V. Gusčiui skyrė 14 metų laisvės atėmimo bausmę. Iškrypėlis nepripažino savo kaltės ir nuosprendį apskundė. Apeliacinį skundą pateikęs V. Gustys prašė panaikinti nuosprendį, tvirtino, kad tyrėja ir prokuroras norėjo su juo susidoroti, esą šie privertę nukentėjusiąsias duoti parodymus prieš jį, todėl reikalaująs iš naujo atlikti įrodymų tyrimą, apklausti liudytojus ir ekspertus.

Kanapių nerūkė

Tačiau LApT pripažino, kad V. Gustys žagino ir seksualiai prievartavo mažametes ir nepilnametes merginas. Iš nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymų nustatyta, kad V. Gusčio bute pastoviai lankydavosi mažamečiai ir nepilnamečiai ir, kad buto šeimininkas žinojo visų vaikų amžių. Taip pat pasitvirtino ir faktas, kad V. Gustys prašydavo berniukų, jog šie atsivestų mergaites, kurioms 10–11 metų.

Žagintojas išteisintas tik dėl mažamečių lenkimo vartoti narkotines medžiagas, tad vietoj anksčiau skirtos subendrintos 14 metų laisvės atėmimo bausmės kalės 12 metų.

Sprendimą dėl išteisinimo teismas priėmė nustatęs, jog byloje nėra jokių objektyvių, neginčytinų įrodymų, kad V. Gustys nepilnametėms siūlė ir davė rūkyti kanapes. Praėjus daugiau nei dvejiems metams po neva narkotinių medžiagų rūkymo jo bute Naujojoje Akmenėje buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, kurią ištyrus paaiškėjo, kad tai – pluoštinės kanapės, kurios nėra draudžiamos. Anot LApT teisėjų, byloje nesant kitų įrodymų, vien nukentėjusiųjų parodymai nėra pakankamas pagrindas priimti apkaltinamąjį nuosprendį, o apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis.

Kaltos ir pačios?

Teismas, atrodo, labai nesigilino į nukentėjusiųjų socialinį statusą. Visos jos – pažeidžiamos, iš nedarnių, asocialių šeimų, niekada nepatyrusios meilės ir švelnumo, naivios, patiklios. Mergaitėms trūko gyvenimiškos patirties, jos nei fiziškai nei psichologiškai nebuvo pasiruošusios seksualiniam bendravimui, juolab su nuteistuoju.

Tačiau, pasak LapT teisėjų kolegijos, „anksčiau priteista neturtinė žala dviems merginoms (nusikaltimo darymo metu jos buvo mažametės) dėl pačių nukentėjusių rizikingo ir neatsargaus elgesio, patirtų sužalojimų masto nagrinėjamu atveju neatitinka teismų praktikos, todėl neturtinė žala yra sumažinama iki 3000 eurų (anksčiau joms buvo priteista po 5792,40 euro).

O Vilijai, kurią V. Gustys gabeno į Ispaniją prostitucijai ir kuriai anksčiau buvo priteista 5792 eurų dydžio neturtinė žala, anot teismo, nepriklauso, „kadangi nenustatyta, jog nukentėjusioji būtų patyrusi kokius nors neigiamus išgyvenimus dėl tų veiksmų, už kuriuos šioje byloje nuteistas V. Gustys – už merginos gabenimą prostitucijai jos sutikimu iš Lietuvos Respublikos į Ispanijos Karalystę“.

Kita nuosprendžio dalis, laimei, palikta nepakeista.

Aurelija ŽUTAUTIENĖ

Rekomenduojami video