Radviliškietį Paulių Rudauską (30 m.) bausmė pasivijo po dešimtmečio. Jo bendrininkai už nepilnametės išžaginimą buvo nuteisti 2006-aisiais ir dabar bausmę jau yra atlikę. Tiesa, vienas iš jų – Deivydas Pupšys (36 m.) – spėjo nusikalsti ir vėl sėsti už kitus nusikaltimus.
Sutiko pasivažinėti
Kartu su bendrininkais nepilnametę merginą kvaišalais apsvaiginęs ir oraliniu būdu išprievartavęs, o po to į Ispaniją pasprukęs ir ten slapstęsis radviliškietis Paulius Rudauskas bausmės neišvengė. Pernai jis buvo sučiuptas ir grąžintas į Lietuvą. Šiaulių apygardos teisme jo byla baigta nagrinėti šiemet vasario 12-ąją.
Nusikaltimas, už kurį dabar nuteistas P. Rudauskas, įvykdytas 2005-ųjų birželio 7-ąją. Tą dieną savo golfiuku po Joniškį važinėjosi D. Pupšys. Jo kelyje ir pasitaikė išvaizdi šešiolikmetė. Ją D. Pupšys ir pakvietė pasivažinėti. Nieko bloga neįtarianti mergina, savo nelaimei, sutiko. D. Pupšys, kuris, beje, iki tol jau buvo teistas net 5 kartus, nusivežė merginą į Šiaulius, kur prie jų prisidėjo irgi gerai policijai pažįstamas 3 kartus teistas Mindaugas Bacevičius (tuo metu 22 metų). Beieškodami, kur pasilinksminti, jaunuoliai atsidūrė Radviliškyje. Čia sutiktas P. Rudauskas pasiūlė visiems važiuoti į jo tėvų sodo namelį.
Sodo namelyje P. Rudauskas ir M. Bacevičius „patobulino“ cigaretę, į ją prikimšę kvaišalų, o D. Pupšys pademonstravo nepilnametei, kaip rūkyti. Pajutusi kvaišalų poveikį mergina išsigando, išbėgo į lauką ir šalia gyvenančių kaimynų paprašė iškviesti policiją. Deja, kaip neretai būna, kaimynai, nors ir matė, kad su merginai kažkas negerai, nutarė nesikišti į jaunimo reikalus. O vyrai sunerimo – pabėgs mergiotė! Ėmė ją visaip raminti, girdi, viskas bus gerai, sėsk į automobilį, parvešim namo! Ypač stengėsi P. Rudauskas ir D. Pupšys. Šešiolikmetė įsėdo į automobilį, tačiau buvo nuvežta ne į namus, o į mišką, kur abu gašlūnai merginą išprievartavo oraliniu būdu.
Mėgino perkalbėti
Pabėgti nuo smurtautojų merginai pavyko tik atvažiavus į Šiaulius. Kai vienas iš prievartautojų automobilį sankryžoje pristabdė, nepilnametė iššoko iš mašinos ir, nubėgusi į čia pat buvusią degalinę, paprašė darbuotojo iškviesti policiją. Du nusikaltėlius pareigūnai sulaikė greitai, nes mergina juos atpažino iš policijos komisariate jai parodytų nuotraukų. Tik P. Rudauskui pavyko pasislėpti.
Abu smurtautojai savo kaltės nepripažino, tačiau surinkti įrodymai buvo neginčijami. 2006-ųjų gruodį už nepilnametės apsvaiginimą narkotikais bei išprievartavimą Šiaulių apygardos teismas D. Pupšį nuteisė kalėti 7 metus, o M. Bacevičiui skyrė 6 metus ir 10 mėnesių nelaisvės. Taip pat teismas 6 mėnesiams buvo apribojęs ir M. Bacevičiaus motinos Danutės laisvę. Mat moteriškė stengėsi gelbėti už grotų atsidūrusį sūnų – visaip bandė susitarti su nukentėjusiaja, siūlė net pinigų, kad tik ši pakeistų parodymus. Tačiau mergina buvo nepalenkiama.
Kadangi Mindaugas išžaginime nedalyvavo, jis nuosprendį apskundė ir gerokai laimėjo. Lietuvos apeliacinis teismas jam bausmę sumažino iki 3 metų.
Po dešimtmečio
Dabar už tą patį nusikaltimą buvo teisiamas ir iš Ispanijos parvežtas P. Rudauskas. Šiaulių apygardos teismas jį pripažino kaltu dėl lenkimo vartoti narkotines medžiagas bei seksualinio prievartavimo ir nuteisė 3 su puse metų nelaisvės. Šią bausmę teismas sumažino trečdaliu, bet prie jos pridėjo dalį anksčiau už kitą nusikaltimą skirtos ir neatliktos bausmės, todėl už grotų P. Rudauskas turės praleisti pustrečių metų.
Prieš teismą stojęs P. Rudauskas, skirtingai nei jo bendrininkai, pripažino savo kaltę. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailėjęsis radviliškietis teisme sakė, kad kai kurių įvykio detalių jau nebeprisimena, o kai kurios detalės gali vėl neigiamai paveikti nukentėjusiąją.
Rado narkotikų
Jo bendrininkas D. Pupšys į laisvę turėjo išeiti 2012-aisiais, bet sulaukė teisėjų malonės. 2009-ųjų birželį Kauno apygardos teismas patenkino jo prašymą ir „už gerą elgesį“ iš pataisos namų paleido lygtinai. Grįžęs jis veltui laiko neleido. Gyvenimo mokyklą pataisos namuose praėjęs vyrukas ėmė bendrauti su Mišos gaujos nariais, kitais Šiaulių nusikaltėliais. Tuomet pasitaisė ir jo materialinė situacija – iš vargano „Volkswagen Golf“ jis persėdo į gerokai brangesnį eiklų BMW 730.
Tik viena bėda – dėl naujų ryšių D. Pupšiu susidomėjo Šiaulių policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnybos kriminalistai. 2010-ųjų birželio 4-ąją jo namuose buvo atlikta krata. Bute Lyros gatvėje pareigūnai spintoje rado kilogramą baltų birių miltelių – sintetinių narkotikų. Akivaizdu, kad čia pat kvaišalai buvo fasuojami pardavinėti mažmena, nes kartu aptiktos ir tikslios svarstyklės, daug mažų maišelių. Kitas rimtas policininkų radinys – užtaisytas Makarovo markės pistoletas.
Dėl neteisėto ginklo ir narkotikų laikymo Šiaulių miesto apylinkės teismas D. Pupšį leido suimti 3 mėnesiams. Tačiau pasibaigus suėmimo terminui, rugsėjo 4-ąją, teisėjai „atgailaujančiojo“ ir vėl pagailėjo – sunkiais nusikaltimais kaltinamas vyras laukti teismo buvo paleistas į laisvę.
Tokį įvykį vyrui reikėjo atžymėti. Ir atžymėjo taip, kad už tai ilgam pateko į nelaisvę...
Nutrūko galva
Ankstų sekmadienio rytą, apie pusę šešių, juodai mėlynas automobilis BMW 730 lėkė Šiaulių Pramonės gatve. Prieš aušrą plati gatvė buvo tuščia, todėl vairuotojas nutarė pakutenti savo ir bendrakeleivio nervus, paspausdamas akseleratoriaus pedalą iki galo. Toje vietoje, kur gatvė daro vos įžiūrimą posūkį, vairuotojas nesugebėjo pasukti, o nulėkė tiesiai per priešingą eismo juostą ir trenkėsi į šalikelės bortelį, už kurio, laimei, nėra šaligatvių, o tik veši platokas žolynas.
Mašina, iki sustojo, kūliais vertėsi apie šimtą metrų, žolyne barstydama savo juodai užtamsintų langų bei detalių lūženas, išardama gilius griovius žolėje. Vienas važiuotojų, be abejonės, buvo neprisisegęs saugos diržu, todėl verčiantis automobiliui buvo išcentrinės jėgos išsviestas pro langą.
Pasak eismo įvykius tiriančių ekspertų, kai pėstįjį automobilis numuša važiuodamas iki 90-100 kilometrų per valandą, kūnas nulekia tokiu greičiu, kad batai, net suvarstyti, lieka ant asfalto. Kai greitis didesnis, smūgio jėga nuo partrenktojo nuplėšia net drabužius.
Iš BMW 730 per langą išsviesto vyro kūnas išlakstė į gabalus. Iš drabužių išsinėręs žmogus dribtelėjo šalia dviračių tako, o nutrūkusi galva atriedėjo prie nuosavo namo tvoros... Beje, žuvusiojo švarką ir marškinėlius ugniagesiai gelbėtojai irgi turėjo nukabinti nuo medžių, vešinčių tolokai nuo avarijos vietos – privačiame kieme.
Atvykę kriminalistai pirmiausiai išsiaiškino, kad šiuo 2002 metais pagamintu sudaužytu automobiliu pastaruoju metu važinėjosi D. Pupšys. Tad vos radus sudaužytą BMW 730, logiška, kad iš pradžių buvo iškelta versija, jog D. Pupšys pats savo galinga mašina lėkė lyg pametęs galvą, pats ją ir pametė, ištiškęs į gabalus. Tačiau ši versija buvo paneigta net neatpažinus lavono. Po keliolikos minučių, apvažiuodami teritoriją, policijos patruliai sulaikė būtent D. Pupšį. Jis buvo dvigubai apdujęs – ir nuo girtumo, ir prisitrenkęs avarijos metu, todėl palikęs sudaužytą mašiną toli nenubėgo.
Buvo išsiaiškinta, jog žuvusysis – geras D. Pupšio bičiulis bei sėbras Svajūnas S. (26 m.) Šis šiaulietis taip pat negalėjo pasigirti švaria biografija, buvo teistas už vagystę, pasipriešinimą pareigūnams, reketą. Iš paskutinės įkalinimo vietos buvo grįžęs tik tų metų rugpjūtį. Tad abu vyrai tai ir „atšventė“.
Eilinis nuosprendis
2011-ųjų birželio 3 dieną Šiaulių miesto apylinkės teismas D. Pupšio byloje paskelbė nuosprendį. Kaip buvo rašoma teismo pranešime, D. Pupšys buvo pripažintas kaltu dėl dviejų nusikalstamų veikų. Už padarytą avariją, kurios metu žuvo jaunas žmogus, taip pat už nelegaliai laikytą ginklą teismas D. Pupšį nuteisė kalėti 8 metus, bausmę atliekant pataisos namuose. Į šią bausmę įskaityta ir dalis paskirtos neatliktos bausmės už anksčiau padarytą nusikaltimą.
Kaip nustatė ekspertai, neblaivaus D. Pupšio vairuojamas automobilis „BMW 730“ lėkė ne mažiau nei 93 kilometrų per valandą greičiu, o leistinas greitis minėtoje gatvėje – 50 kilometrų per valandą.
Pasigedo auklėtojai
O dabar vėl grįžkime prie išžaginimų. Šiomis dienimis labai panašus nusikaltimas, kaip 2005-aisiais Radviliškyje, įvykdytas Pakruojo rajono Balsių kaime. Čia buvo sulaikytas devyniolikametis įtariamas išžaginęs mažametę iš globos namų.
Vienoje Balsių kaimo sodyboje vyko jaunuolių išgertuvės. Į šią sodybą kompanija užsuko po diskotekos, kurioje trylikametė ir susipažino su vyresniais vaikinais. Naujieji draugai pasiūlė pratęsti vakarėlį. Trylikametė sutiko. Ji buvo vaišinama alkoholiu, o kai apsvaigo vyrukas pasiūlė pasimylėti. Devyniolikmečiui, prieš uždarant jį į areštinę, buvo nustatytas 1,99 promilės girtumas. Jo „partnerei“ – 1,36 promilės alkoholio.
Beje, mažametės pirmieji pasigedo globos įstaigos darbuotojai. Jie išsyk kreipėsi į policiją, o pareigūnai netruko išsiaiškinti, kur įvyko kaimo diskotekos pratęsimas ir, kokį vaidmenį ir kas jame atliko. Kai atvyko pareigūnai, ir žagintojas, ir auka rasti tame pačiame name. Už mažamečio išžaginimą baudžiama nuo 5 iki 15 metų nelaisvės. Ir net tuo atveju, jei pati mažametė sutiko pasimylėti.
Įsiveržė į butą
Dėl įvykio Balsių kaime tyrimas tik pradėtas, o Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė Diana Voskoboinikova Šiaulių apylinkės teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje plėšimu ir išžaginimu kaltinami du vyrai – D. K. (33 m.) ir I. N. (44 m.).
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, kai praėjusių metų vasaros pabaigoje į policiją kreipėsi šiaulietė, į kurios namus naktį įsibrovė du neblaivūs vyriškiai. Tyrimo metu nustatyta, kad jaunesnis kaltinamasis D. K. dieną prieš nusikaltimą buvo sulaikytas neblaivus Šiaulių mieste ir pristatytas į areštinę. Ten jis susipažino su kitu kaltinamuoju – klaipėdiečiu I. N., kuris, važiuodamas traukiniu iš Klaipėdos į Kėdainius, neblaivus buvo išlaipintas Šiauliuose ir taip pat atsidūrė areštinėje.
Po paros išleisti vyrai nusprendė pasilinksminti vartodami alkoholį. Kaltinamieji vakarojo vieno pažįstamo bute, kur ir planavo pernakvoti. Jau gerokai įkaušę vyrai prisiminė, kad tame pačiame name gyvena kitas pažįstamas, todėl apie 1 valandą nakties nusprendė surasti jo butą, kad galėtų paklausti, kur galėtų rasti moterų vakarui paįvairinti.
Suradę 9-uoju numeriu pažymėtą butą ir manydami, kad pasirinktoje vietoje gyvena pažįstamasis, jie pradėjo belstis į duris, tvirtindami, jog beldžiasi kaimynai. Tačiau pravėrusi duris ir pamačiusi, kad veržiasi nepažįstami vyrai, moteris (47 m.) kartu su dukra (21 m.) bandė vėl uždaryti duris ir gintis nuo jų, tačiau nepajėgė. Girtuokliai, panaudodami fizinį smurtą, pateko į butą. Vieną moterį išžagino, o vėliau, bėgdami iš namų, pagrobė nešiojamąjį kompiuterį ir du mobiliuosius telefonus.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavusi prokurorė pabrėžė, kad panašiose situacijose žmonės turėtų būti atsargesni.
„Jei kažkas agresyviai bando įsibrauti į jūsų namus, geriau kviesti policiją, nei bandyti situaciją spręsti pačiam. O jei vis dėlto kažkas įvyko, reikia kviesti pagalbą šaukiant ar kitaip atkreipiant aplinkinių dėmesį“, – patarė D. Voskoboinikova.
Stasys ŠAULYS