Kauno apygardos teismas paliko galioti Alytaus apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo dėl darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimų pažeidimo kaltu pripažintas buvęs Alytaus miesto meras Česlovas Daugėla. Jis turi sumokėti skirtą baudą ir atlyginti neturtinę žalą jo ūkyje žuvusio vyro artimiesiems.
Nelaimė buvusio Dzūkijos sostinės vadovo ūkyje, esančiame Alytaus rajone, Miroslavo seniūnijoje, įvyko 2021 metų liepos pradžioje.
Vadovaujantis Alytaus apylinkės teismo nutartimi, priimta nagrinėjant žuvusio vyro baudžiamąją bylą, pradėtas ikiteisminis tyrimas dviejų Č. Daugėlos ūkio darbuotojų atžvilgiu, kurie, įvertinus turimus duomenis, teikė melagingus parodymus ūkio savininko naudai.
Žuvo 33-ejų vyras
Nelaimė buvusio Alytaus miesto mero ir buvusio miesto savivaldybės tarybos nario Č. Daugėlos ūkyje Miroslavo seniūnijoje įvyko 2021-ųjų liepos 1-ąją, prieš pat vidurdienį.
Tuomet pranešimą gavę ir į įvykio vietą atvykę
policijos pareigūnai, Valstybinės darbo inspekcijos darbuotojai pamatė
tarp traktoriaus ir jo kaušo prispaustą negyvą vyrą. Jam buvo sužalota
galva. Netrukus paaiškėjo, kad Č. Daugėlos ūkyje, technikos bazės kieme,
dirbdamas su krautuvu žuvo 33-ejų Miroslavo seniūnijoje gyvenęs vyras,
kuris ūkyje tris mėnesius dirbo pagalbiniu darbininku.
Alytaus
apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pradėjo ikiteisminį
tyrimą, kuriam vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės
prokuratūra.
Č. Daugėlos ūkyje žuvusio vyro baudžiamojoje byloje Alytaus apylinkės teismas nuosprendį priėmė pernykščio birželio viduryje. Buvęs Alytaus miesto meras pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį dėl darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimo pažeidimo. Jam skirta 10 tūkst. eurų bauda, iš jo dviem nukentėjusiems asmenis – žuvusio vyro artimiausiems žmonėms – bendrai priteista 8 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Skundė buvęs meras ir kai kurie nukentėjusieji
Su tokiu vietinio teismo nuosprendžiu nesitaikstė buvęs meras ir kai kurie nukentėjusieji. Jie Alytaus apylinkės teismo nuosprendį apskundė Kauno apygardos teismui. Pirmasis prašė išteisinimo, antrieji – priteisti ženkliai didesnę sumą.
Tačiau Kauno apygardos teismas netenkino nė vienos pusės prašymų – paliktas galioti Alytaus apylinkės teismo nuosprendis.
Kaip
praneša Generalinė prokuratūra, aiškinantis nelaimingo atsitikimo ūkyje
aplinkybes, nustatyta, kad dėl nusikalstamo nerūpestingumo ūkininkas
neinstruktavo ir nesupažindino pagalbinio darbininko su galimais
pavojais dirbant krautuvu. Taip pat nustatyta, kad nebuvo užtikrinta
pakankama sauga darbe: darbininkas neturėjo teisės vairuoti transporto
priemonės, dirbo su techniškai netvarkingu krautuvu, kuriame buvo
sugedusi užvedimo sistema, nebuvo apsauginio lanko, dėl to ir įvyko
nelaimingas atsitikimas.