Pareigūnai tvirtina, jog neretai patys kruviniausi ir beprasmiškiausi nusikaltimai padaromi begirtuokliaujant, kai „baltų arklių“ vedini žmonės tampa žmogžudžiais. Tokie nesirenka – jie smogia tiems, kurie po ranka: draugams, kaimynams, sugyventinėms, motinoms, tėvams ir net vaikams.

Pavogė pinigus?

Štai 2014-ųjų gruodžio 21-ąją keleto Pandėlio (Rokiškio r.) girtuoklių pasisėdėjimas prie „bambalio“ baigėsi mirtinomis muštynėmis. Tą vakarą viename Naujosios gatvės namo bute, pas Vladislavą Čižauskienę (53 m.) susirinkusi kompanija iš pradžių draugiškai gėrė alkoholį, tačiau vėliau, prieš pusiaunaktį, ėmė ir įvykdė vienam sugėrovui Virginijui D. (54 m.), vietinių vadintam Finu, egzekuciją. Mat begeriant Vladislava ėmė porinti, kad Virginijus per ankstesnes išgertuves nušvilpė iš jos 100 litų (apie 30 eurų) ir pakurstė sugėrovus „pamokyti“ tariamą vagišių.

Kartu gėrę Vladislavos sūnus Karolis (23 m.) bei kaimynas Vilmantas Lukošiūnas (33 m.) uoliai puolė velėti Virginijui D. šonus. Alkoholiu permirkusios vyrų smegenys, deja, nepasiuntė jokių pavojaus signalų, kad šie liautųsi spardyti savo sugėrovą, nes gali prastai baigtis. Atvirkščiai, „įsismaginę“ egzekutoriai dar stvėrė į rankas ir žarsteklį. Kai atsitokėjo, Virginijus D. jau buvo nebegyvas.

Va tuomet mušeikos ir kurstytoja pajuto kvepiant belange. Nieko gudriau nesugalvoję susuko užmuštąjį į paklodę ir, įsimetę į automobilį, išvežė lavoną paslėpti.

Vėliau tyrėjai nustatė, kad nužudytą Finą slėpti vežė K. Čižauskas su V. Lukošiūnu.

Bevažiuojant įklimpo automobilis. Jį ištraukti padėjo pro šalį važiavęs traktorininkas. Žmogus net nenujautė, kad automobilyje guli lavonas.

Savo auką žmogžudžiai nugabeno į už kelių kilometrų esantį Puodžialaukės kaimą, prie bebaigiančios griūti apleistos fermos netoli senojo Pandėlio sąvartyno ir įmetė į aukštomis žolėmis apaugusį griovį.

Prabilo sąžinė

Apie nužudytą vyrą Rokiškio rajono PK pranešimą gavo likus kelioms minutėms iki vidurnakčio. Kalbama, jog apie šiurpų įvykį pranešė vieno iš sugėrovų, kurių būta ir daugiau, sugyventinė. Moteris neva davusi net paklodę užmuštajam įvynioti, tačiau paskui, matyt, suvokusi, kad gali pakliūti už grotų dėl bendrininkavimo, paskambino į policiją.

Policijos pareigūnai tuoj pat atvyko į V. Čižauskienei priklausantį butą. Jame rado neblaivius buto savininkę (1,58 prom.) ir V. Lukošiūną (1,64 prom.). Abu jie buvo sulaikyti – mat apžiūrėję įvykio vietą pareigūnai aptiko žymių, kad tikrai čia galėjo būti nužudytas žmogus. Besiaiškinant mirtinų muštynių aplinkybes paaiškėjo, kad jose dalyvavo ir V. Čižauskienės sūnus Karolis.

Abu vyrai pareigūnams nurodė, jog nužudytąjį paslėpė netoli Raikėnų kaimo, esančio už maždaug 6 kilometrų nuo Pandėlio. Tačiau policijos pareigūnai, iššukavę šio kaimo laukus bei šabakštynus, nieko nerado. Kitą rytą, tardant suimtuosius, V. Lukošiūnas prasitarė, kad savo auką abu su Karoliu įmetė į apžėlusį žolėmis griovį Puodžialaukės kaime – ten nužudytasis ir buvo surastas.

Vėliau teismo medicinos ekspertai nustatė, kad Virginijui D. buvo suduota daugiau nei 20 smūgių į įvairias kūno vietas.

Griežtos bausmės

Kaip teigė ikiteisminį tyrimą kontroliavusi Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė Jelena Sabaliauskienė, abu kaltinami nužudymu vyrai kaltę vertė vienas kitam, tikino tenorėję besimušančiuosius išskirti, o V. Čižauskienė išvis savo kaltę neigė. Tačiau pavyko surinkti pakankamai svarių įrodymų, pagrindžiančių jų kaltę ir byla gana operatyviai buvo atiduota į teismą.

Panevėžio apygardos teismas pernai lapkričio paskutiniąją dieną trijulei paskelbė gan griežtą nuosprendį: V. Čižauskienė ir V. Lukošiūnas už grotų turėtų praleisti po 11, o K. Čižauskas – 12 metų. Žinoma, jei Lietuvos apeliacinis teismas (LapT) nepasisakys kitaip, nes nuteistieji nuosprendį pasiruošę skųsti. Teismas visus tris pripažino kaltais ne tik, kad šie nužudė savo sugėrovą, bet kad veikė bendrininkų grupėje.

Skundus atmetė

Dar vienas pragėręs protą ir, kaip iš pradžių buvo įtariama, dvi artimiausias moteris užmušęs smurtautojas – Laimutis Ranonis (46 m.) iš Didžiosios Panemunės kaimo (Biržų r., Pačeriaukštės sen.) kalės 14 metų, kaip prieš metus ir buvo skyręs Panevėžio apygardos teismas. Šis teismas L. Ranonį buvo nuteisęs tik už sugyventinės nužudymą, nors prokurorai tikino surinkę duomenų, kad vyras nužudė ir savo motiną. Tačiau tiek Apygardos, tiek visai neseniai ir Apeliacinis teismas nurodė, kad byla gerokai supainiota ir trūksta įrodymų kaltinamojo kaltei pagrįsti, jog šis nužudęs ir savo motiną.

Pats iškvietė

„Akistata“ jau yra rašiusi, kad dviguba žmogžudystė buvo įvykdyta 2012 metais prieš pat šv. Velykas. Ankstų penktadienio rytą policijos pareigūnai gavo pranešimą, kad Biržų rajone Didžiosios Panemunės kaime nužudyta moteris.

Įvykio vietoje – namo kieme – pareigūnai rado Gitanos G. (43 m.) lavoną. Moters kūnas buvo nusėtas mėlynėmis ir žaizdomis. Tuoj pat pasirodė ir moters sugyventinis L. Ranonis, kuris prisipažino iškvietęs pareigūnus, nes, girdi, nužudė savo sugyventinę. Vyras nei per ikiteismininį tyrimą, nei teisme taip ir nesugebėjo paaiškinti, kodėl taip pasielgė.

Atvežtam į Biržų PK vyrui buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – į alkoholio matuoklį jis pripūtė 1,79 promilės.

Kai kriminalistai apžiūrėjo trobą, jie aptiko dar vieną šiurpų radinį – viename iš kambarių, apkrautas čiužiniu ir skudurais, gulėjo sodybos šeimininkės, L. Ranonio motinos Elžbietos R. (80 m.) lavonas. Ant senolės kūno kriminalistai irgi pastebėjo smurto žymių.

Nieko neprisiminė

Vėliau L. Ranonis tyrėjams prisipažino, kad tą penktadienį su sugyventine gėrė nuo pat ryto. Iš pradžių įveikė 6 butelius 7 procentų stiprumo „Seno biržiečio“ alaus. Kadangi norėjosi dar, o pinigų motina nedavė, tai nudrožė pas draugą į netoliese esantį Germaniškio kaimą ir pasiskolino 20 litų. Už juos nusipirko dar 6 „pūsles“ alaus. Pakeliui vyras dar užsuko pas kaimynus, kurie jį pavaišino „bambaliniu“.

Teisme L. Ranonis aiškino, kad, kai abu su sugyventine grįžo į namus, kambaryje rado išvartytus daiktus, tačiau nekreipė dėmesio ir toliau lauko virtuvėlėje su sugyventine gėrė. Vyras prisiminė, kad su ja susipyko, kad smogė Gitanai keletą kartų, kad susmukusią pasodinęs ant namo laiptelių, o rytą radęs jau nebegyvą. Vyras tikino buvęs tiek girtas, kad daugiau nieko neatsimenąs.

Kaltinamasis prisipažino ir kad mušė motiną – esą ši priekaištavusi, kad abu su Gitana girtuokliauja, neina dirbti, bet irgi neprisiminė, kad senolę mirtinai sumušęs. Tačiau vyras kaltės neneigė: jei jau yra įrodymų, tai ką čia ir bepridėsi...

Artimieji nepatikėjo

L. Ranonio kalte nenorėjo patikėti ne tik pastarojo giminės, bet ir nužudytosios Gitanos sūnus. Žurnalistams jis užsiminė, kad Laimutis jo motiną „gal ir galėjęs nužudyti, tačiau savo motinos – tikrai ne“. Tą patį kalbėjo ir L. Ranonio broliai. Jų nuomone, tai galėjo būti ir visai pašalinis žmogus. Tokias išvadas jie darė, matyt, dėl verčiančių susimąstyti faktų. Visų pirma, jiems buvo keista, kad motina buvo paslėpta po čiužiniu ir užversta drabužiais (o sugyventinę nužudęs net policiją išsikvietė). Be to, artimieji pasigedo senolės ant rankos piršto mūvėto vestuvinio auksinio žiedo, buvo dingęs ir jos dantų protezas, kuriame buvo aukso, prapuolė ir televizijos priedėlis, kurį kaltinamasis visai neseniai buvo nupirkęs.

Įtarimų sukėlė ir vienas liudininkas – Latvijos pilietis Igoris Lipnikas (tuo metu 21 m.). Mat jo rankose atsidūrė nužudytosios L. Ranonio motinos mobilusis telefonas. Tuo metu jaunuolis sėdėjo tardymo izoliatoriuje, nes buvo įtariamas Biržų rajone nužudęs sendaikčių prekeivį (50 m.) iš Latvijos. Vėliau įtarimai pasitvirtino ir I. Lipnikas buvo nuteistas ilgiems nelaisvės metams. Beje, sendaikčių prekeivis buvo nužudytas praėjus vos kelioms dienoms po Elžbietos R. nužudymo.

Liko neišaiškinta

Teisiant L. Ranonį buvo apklaustas ir I. Lipnikas, kuris papasakojo, kad iki tol nepažįstamą, girtutėlį L. Ranonį sutikęs prie autobusų stotelės Germaniškio kaime. Iš jo, girdi, už pusę kainos ir nupirkęs mobilųjį telefoną „Nokia“.

Prokuroras buvo įsitikinęs, kad L. Ranonis vis tik nužudė abi moteris ir siūlė už dvigubą žmogžudystę vyrą nuteisti 20 metų nelaisvės.

Tačiau teisėjų kolegijai nepakako įrodymų ir L. Ranonį nuteisė tik už sugyventinės nužudymą. Ežbietos R. nužudymo bylą gražino prokurorams iš naujo tirti. Ar pasiseks kada užčiuopti šios bylos siūlo galą, sunku pasakyti. Pasak Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausiosios specialistės Rasos Stundžienės, kol kad jokių naujų duomenų ar aplinkybių nėra paaiškėję.

Aurelija ŽUTAUTIENĖ