Quantcast
ŠalyjeVerslasŪkininkų žiniosTechnikos kiemasSodybaSužinok. Augink atsakingaiKultūraPatarimaiSvetur Regionai
Bendruomenės
Dievo žodis
Konkursai
Kultūra
Langas
Moters pasaulis
Naujienos
Nuomonės
Patarimai
Šalyje
Sodyba
Sužinok. Augink atsakingai
Sveikata
Svetur
Technikos kiemas
Ūkininkų žinios
Verslas
Regionai
Alytaus
Kauno
Klaipėdos
Marijampolės
Panevėžio
Šiaulių
Tauragės
Telšių
Utenos
Vilniaus
Rubrika
Tęsia „žiaurių akcijų“ tradiciją

Finansų ministerijos ir jai pavaldžios Mokesčių inspekcijos (VMI) atstovų paskelbti planai pradėti masinį savo piliečių automobilių sekimą siekiant kontroliuoti, kaip įmonės naudoja savo automobilius, ir, aišku, iš karto grasinant baudomis, priminė, kad konservatorių valdomos vyriausybės negali be „žiaurių akcijų“. Taip jas pavadino liaudis. Pirmąją „žiaurią akciją“ paskelbė premjeras G.Vagnorius dar 1998 metais, po 10 metų bandė pakartoti Andriaus Kubiliaus vyriausybė, na, o dabar matysime, ar Ingrida Šimonytė užlips ant to paties grėblio.

Priminsiu, nė viena prieš žmones nukreipta „žiauri akcija“ nebuvo sėkminga. Geriau tobulinti teisinį reguliavimą, o ne masiškai sekti ir persekioti savo piliečius su keliuose įrengtomis pažeidimų kontrolės bei numerių atpažinimo sistemomis. Dabar gi argumentai primena sovietmečio „Andropovo laikus“, kai komunistai bandė kontroliuoti, ką gyventojai veikia, ką valgo ar geria, ir iš kur gauna dešros bei degtinės, kai jos parduotuvėse nėra. Esu tikras, kad visi mes norime gyventi valstybėje, kurioje valdžia savo piliečiams negrasina ir jų negąsdina.

Vyriausybės „žiaurių akcijų“ sumanytojams atrodo, kad verslininkai dirba kaip ir valstybės valdininkai – nuo 8 iki 17 val., o visa kita privatus laikas, kurį galima viena ar kita forma apmokestinti. O gal geriau Vyriausybė paimtų pavyzdį iš Seimo narių, kurie pagal Konstitucijoje įtvirtiną sąvoką Seimo nario pareigas vykdo visada, ir kai guli pliaže, ir kai sėdi Seimo posėdžių salėje? Seimo nariams todėl ir atostogų nereikia. Ir automobilis gali būti šalia. Todėl verslininkus (ypač verslo savininkus ir vadovus, mažus bei didelius) reikėtų prilyginti Seimo nario statusui, nes realiai verslininkai dirba visada. Ir nesvarbu, kur jis yra – savo kabinete, restorane ar Palangoje. Verslininkas visada ieško verslo galimybių, idėjų ir jas generuoja nežiūrint, ar tai darbo metas, ar atostogų laikotarpis. Todėl susekti ir ypač įrodyti, kad verslininkas įmonės automobilį naudojo ne darbo, o išimtinai asmeniniais tikslais – praktiškai neįmanoma. Tai tik žmonių erzinimas. Tam reikės didinti ne tik kelių radarų skaičių, bet ir kelis kartus mokesčių inspektorių bei teisininkų armiją. Vargas teismams, kur ir dabar didžiulės teisminių ginčų eilės. Šiaip VMI yra viena geriausiai veikiančių valstybės institucijų, todėl klausimas, kas nutiko, kad tokios keistos iniciatyvos paleistos į viešumą. Ar čia Vyriausybės politikų iniciatyvos, kurias jie patys bijo įgarsinti, todėl slepiasi už VMI tarnautojų nugarų ir laukia, kokia gi bus reakcija?

Vyriausybė užmiršo, kad Lietuvoje galioja įstatymas, kuris apsunkina įmonių automobilių įsigijimą, nes neleidžiamas PVM atskaitymas. Čia valstybė jau susirenka mokesčius į biudžetą. Jei kas tuo piktnaudžiauja, VMI turi visas galimybes patikrinti ir taikyti sankcijas konkretiems pažeidėjams, o ne pradėti sekti visos Lietuvos judėjimą.

Būtent tai ir yra konservatorių „žiaurių akcijų“ klaida – persekioti visus.

Galima sutikti, kad įmonių perkami sportiniai ar superautomobiliai reikalingi tik labai specifiniam verslui ir tai daugiau išimtis, nei taisyklė. Todėl gal geriau įvesti prabangaus automobilio akcizą, kuris, beje, Lietuvoje buvo iki 2008 metų. Pavyzdžiui, jei automobilis brangesnis nei 60 000 eurų, uždėti papildomą 15 proc. akcizą. Ir taip atsisakyti nereikalingų sekimų ar biurokratinių procedūrų su kelionės lapais, kai važiuoji iš Vilniaus į Trakus ar Kauną. Tik įvedant tokį prabangos mokestį reikėtų įvertinti faktą, kad pasaulis atviras, ir ar neatsitiks taip, jog dauguma Lietuvos automobilių bus pradėti registruoti kad ir Latvijoje.

            Dar būdamas Vilniaus meru bandžiau pakeisti Vyriausybės požiūrį į tarnybinių automobilių naudojimą. Mano siūlymas buvo leisti konkrečiam žmogui priskirtą tarnybinį automobilį naudoti visą laiką, ribojant tik išlaidas kurui ir remontui. Keista, kai tarnautojas atvažiuoja į savivaldybę savo asmeniniu automobiliu, o darbo metu persėda į tarnybinį. Vakare atvirkščiai. Vien vertinant ekologiniu požiūriu, tokia tvarka neracionali – 2 automobiliai vietoje vieno, kamščiai gatvėse, stovėjimo vietų trūkumas ir t. t.

            Tarnybinis automobilis turi važiuoti, tam jis ir skirtas, o padidėjęs vartojimas per kuro akcizą ar naujas verslo idėjas sukuria kur kas daugiau naudos valstybei nei galimas sekimas ir baudos ar priekabiavimas dėl „pajamų natūra“.

Iš šiaip, gražūs ir geri automobiliai, ypač elektriniai, puošia miestus. Puošia ir valstybę.

Artūras Zuokas

Rekomenduojami video