Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (VPK KPONTV) pareigūnai sulaikė su organizuotu nusikalstamumu siejamą įtariamąjį, pas kurį rasta apie 1,5 kg kokaino.

Labai didelis kiekis

Apie 1,5 kg aukštos kokybės (daugiau nei 1 kg gryno) kokaino buvo paslėpta 6 sandariose konservų skardinėse. Narkotinės medžiagos „gatvės“ kaina yra apie 210 000 eurų. Paimtų kvaišalų kiekis apie 10 kartų viršija teisės aktuose nustatytą kokaino labai didelio kiekio minimalią ribą (100 g). Jau vien už tokį kiekį narkotikų laikymo įstatymas numato laisvės atėmimą nuo 10 iki 15 metų.

Kaip pranešė Klaipėdos apskr. VPK, KPONTV pareigūnai, padedami „Aro“ kovotojų šią sėkmingą operaciją įvykdė gegužės mėnesio pradžioje. Anksčiau ne kartą teistas įtariamasis buvo sulaikytas savo namuose Klaipėdos rajone. Darant kratą jo namuose tyrėjams talkino ir kinologai su tarnybiniais šunimis.

Buvo paimti ne tik narkotikai, tačiau ir apie 8000 eurų grynais, vekseliai 18 000 eurų sumai, visureigis su, įtariama, suklastotais identifikaciniais numeriais, keturratis motociklas, antrankiai.

Įtariamas neteisėtai narkotikais labai dideliais kiekiais disponavęs Virgilijus Valius (42 m.) buvo suimtas. Po mėnesio Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Aidas Giniotis prašė pratęsti įtariamojo suėmimo sankciją ilgesniam laikui. Apylinkės teismas taip ir padarė, tačiau sankciją dėl suėmimo V. Valius apskundė Klaipėdos apygardos teismui.

Skundą nagrinėjusi trijų teisėjų kolegija nusprendė, kad teismo įtariamasis gali laukti laisvėje. Už jį buvo sumokėtas 20 000 eurų užstatas, jam pusei metų skirta intensyvi priežiūra, vyras turės dėvėti apykoję. V. Valiui leidžiama išeiti iš namų tik nustatytomis valandomis ir tik jei tai susiję su dalyvavimu ikiteisminiame tyrime ar teismo posėdžiuose.

Konfiskavo eurus

Tą pačią dieną kaip ir V. Valius, buvo sulaikyta ir įtariama kokainą platinusi moteris (40 m.). Jos darbovietėje – Klaipėdos senamiestyje esančiuose grožio namuose – rasta 11 narkotikų dozių. Klaipėdietei pareikšti įtarimai dėl kokaino platinimo. LR BK 260 str. 1 d. – už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą – numato laisvės atėmimą nuo 2 iki 8 metų.

Su įtariamuoju siejamas ir kitas dar pernai rugsėjo mėnesį sulaikytas Klaipėdos rajono gyventojas. Tąkart KPONTV pareigūnai, bendradarbiaudami su Latvijos kolegomis, Rygoje sulaikė narkotikus Klaipėdoje įsigijusį kurjerį, o uostamiestyje – kokainą jam pardavusį asmenį.

2017 metų kovą Klaipėdos apygardos teismas išteisino kaltinamąjį dėl kvaišalų kontrabandos, o už jų platinimą paskyrė 3 metų ir 4 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Teismas taip pat konfiskavo 2255 eurų, kurie gauti pardavus kokainą.

Rado tėvas

Valius gerai žinomas uostamiesčio teisėsaugininkams. Jis teismo sprendimą yra išklausęs ne vieną kartą. Vyras jau teistas ir už vagystes, chuliganiškus išpuolius, turto prievartavimą.

2013 metų liepą V. Valius sumušė kavinės barmeną (19 m.) vien už tai, kad šis paprašė sumokėti 15 eurų už išgertus gėrimus. Vaikinas darbo vietoje buvo sužeistas, o kavinės vaizdo įrašas užfiksavo, kaip girtas lankytojas visai šalia mažų vaikų žiauriai muša žmogų. Tąkart V. Valiaus kaltė buvo pripažinta ir už chuliganišką elgesį vyras nubaustas baudžiamuoju įsakymu.

Su organizuotu nusikalstamumu siejamas vyras buvo kaltinamas ir dėl 2008 metais įvykdyto medikės nužudymo.

Vieną 2008-ųjų metų liepos mėnesio dieną Vyturio gatvėje su šeima gyvenančios Ingos Ž. pasigedo šios tėvas. Visą pusdienį jis negalėjo dukrai prisiskambinti mobiliuoju telefonu, todėl po vidurdienio atskubėjo į jos namus. Bet kad ir kiek beldė į duris, niekas neatsiliepė.

Atsitiktinai paspaudęs durų rankeną tėvas nustebo, kad durys neužrakintos. Bute tėvas išvydo kraupų vaizdą. Virtuvėje, kraujo klane gulėjo negyva Inga. Pusnuogė, tik su liemenėle ir chalatu ir dar apdėliota vaisių skiltelėmis. Ant šono parvirtusiai nelaimėlei buvo smarkiai sužalota galva. Netoliese gulėjo didelis šampano butelis – matyt, juo ir talžyta. Ant grindų mėtėsi sudaužytų indų bei vazų šukės.

Teismo medicinos ekspertai suskaičiavo, kad moteriai į galvą ir kaklą buvo smogta 13 kartų. Dar 20 smūgių pėdsakų aptikta ant kitų kūno dalių. Klaipėdietė buvo talžoma kumščiais, spardoma.

Triukšmingas vakarėlis

Kaimynai žinojo, kad Klaipėdos universiteto ligoninės slaugytoja Inga Ž. išvakarėse savo vyrą jūrininką, dirbantį užsienio laivuose, buvo išlydėjusi į JAV. Dieną moteris prasitarė kaimynams, kad vakare turės svečių – girdi, ketinanti užsukti draugė su vyru. Moters paauglys sūnus tą dieną viešėjo pas senelius Šernų kolektyviniuose soduose ir namie nenakvojo.

Vakarėlis vyko ganėtinai triukšmingai – kaimynai iki išnaktų girdėjo iš ketvirtame aukšte esančio buto sklindantį triukšmą ir bildesį, garsias kalbas, o apie ketvirtą valandą nakties ten kažkas subildėjo itin garsiai.

Rytą kaimynai laiptų aikštelėje rado numestą gėlių vazoną. Atsirado liudininkų, kurie matė, kaip paryčiais iš laiptinės išbėgęs vyriškis įnirtingai spardė prie namų stovintį Ingos automobilį.

Sulaikyti Kaune ir Londone

Kriminalistai labai greitai išsiaiškino, kad pas Ingą Ž. tą naktį viešėjo senas jos pažįstamas V. Valius ir jo draugas E. Montvydas. Buvo paskelbta įtariamųjų paieška. Po poros savaičių, V. Valius buvo sulaikytas Kaune. Jį tardant ir paaiškėjo, kad per išgertuves Inga susikivirčijo su svečiais. Baigėsi tuo, kad E. Montvydas daužė moterį visą naktį. Išeidami iš buto, vyrai dar apsivogė – pagrobė dokumentus, pinigus. V. Valiui buvo pateikti įtarimai vagyste, taip pat – nusikaltimą padariusio asmens slėpimu ir nepranešimu apie nusikaltimą.

O štai E. Montvydas, nužudęs moterį, spėjo pabėgti į užsienį. Pagal Europos arešto orderį E. Montvydas 2011 metų rugpjūčio pradžioje buvo sulaikytas Londone. Parvežus į Lietuvą jam pateikti įtarimai tyčiniu nužudymu, vagyste, turto sunaikinimu, neteisėtu disponavimu suklastotu pasu, dokumentų vagyste.

Teismų karuselėje

Teismo procesas užsitęsė. 2013-ųjų sausį Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, beveik po dviejų metų teisminio nagrinėjimo, išklausiusi visų proceso dalyvių parodymus, nenustatė, tikrojo žudiko ir bylą grąžino prokuratūrai. V. Valiaus advokatas tokį sprendimą apskundė Apeliaciniam teismui (LApT) ir laimėjo. LApT nusprendė, kad nusikaltimo aplinkybės ištirtos tinkamai, nėra jokio pagrindo papildomų kaltinimų dėl bendrininkavimo nužudant Ingą reikšti ir V. Valiui. Tad byla vėl atgulė ant naujos Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos. Antrą kartą nagrinėjant bylą kriminalistų ir prokurorų surinkti duomenys iš dalies pasitvirtino ir teisme.

Teisėjų kolegija nustatė, kad E. Montvydo konfliktas su buto šeimininke ir tapo smurto pavartojimo prieš ją, lėmusio moters mirtį, motyvu. Tiesa, E. Montvydo pozicija dėl padaryto nusikaltimo tyrimo metu nebuvo nuosekli. Iš pradžių jis nužudymu kaltino V. Valių, vėliau pakeitė parodymus ir pripažino savo kaltę. Konfliktas, pasak E. Montvydo, kilo po pusvalandžio, kai buto šeimininkė jam netyčia apipylė kelnes. Jis ranka sudavė jai per veidą, prakirto antakį.

Teisiamieji teigė, jog sumušta moteris nė kiek nesupyko – pakvietė E. Montvydą į miegamąjį pasimylėti. Tačiau vyras buvo per daug girtas, tad buvo pavadintas impotentu. Už tai jis įsižeidė ir dar kartą smogė moteriai. Krisdama ji kliudė paukščių narvelį ir parkrito ant grindų, o parkritusią E. Montvydas mušė toliau.

Teismas E. Montvydui skyrė 11 metų laisvės atėmimo, o V. Valių – išteisino. Tačiau nužudytosios giminaičiai galvojo, kad kaip tik jis yra tikrasis žudikas, nes pažinojo moterį. Jų žiniomis, Inga V. Valiaus žmonai buvo paskolinusi pinigų ir, kai paprašė juos atiduoti, nukentėjo.

Šis nuosprendis irgi buvo apskųstas LApT. Šis teismas nusprendė dėl nepateisinamai ilgos proceso trukmės metais sumažinti bausmę medikę nužudžiusiam E. Montvydui.

Nukentėjusiais pripažinti nužudytos moters tėvai prašė teismo pripažinti, kad jų dukrą E. Montvydas itin žiauriai nužudė kartu su išteisintuoju šioje byloje V. Valiumi bendrininkų grupėje. Tačiau LApT atkreipė dėmesį, kad V. Valiaus atžvilgiu 2010 metų pabaigoje yra priimtas įsiteisėjęs ir galiojantis prokuroro Jurijaus Petuchovo nutarimas (kuris buvo apskųstas ir paliktas galioti) nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl moters nužudymo jam nepadarius nusikaltimo, todėl teismas neturi nei faktinio, nei teisinio pagrindo nuteisti V. Valiaus už naują veiką, dėl kurios jam nebuvo pareikštas kaltinimas. Teismas konstatavo, kad V. Valius buvo pagrįstai išteisintas dėl vagystės, dokumento pagrobimo ir panaudojimo, nusikaltimo slėpimo ir nepranešimo apie nusikaltimą.

Petras KURMELIS