Vienas sunkiausių nusikaltimų prieš vaikus – pedofilija. O šiais naujausių technologijų laikais iškrypėliams atsivėrusios didžiulės galimybės – jiems gana lengva į savo tinklus įpainioti mažametes aukas. Nusikaltimų bendrininkas neretai būna ir mūsų abejingumas, kai nerandame laiko pasidomėti, ką vaikai veikia virtualioje erdvėje, paaiškinti jiems, kaip pavojinga internete nurodyti tikslius savo asmens ir kontaktinius duomenis. Galų gale, nurodyti, kur kreiptis, jei vaikas gauna dviprasmiškų pasiūlymų.

Didinti paramą

Po to, kai šių metų vasaros pabaigoje 28-iose Europos valstybėse buvo surengta bendra operacija „Dienos šviesa“ (Daylight) ir jos metu atlikti 207 tyrimai dėl vaikų pornografijos platinimo bei areštuoti 75 asmenys, įtariami internete platinę vaikų pornografiją, Europos Parlamentas priėmė rezoliuciją dėl kovos su vaikų pornografija – paragino Komisiją parengti priemones, kuriomis būtų skatinamos investicijos į tyrimų dėl vaikų pornografijos technologijas ir paramą. „Pirmenybė turi būti teikiama nukentėjusiųjų nustatymui, siekiant surasti prievartą taikiusius asmenis ir užkirsti kelią tolesnei jų veiklai, ir dėl to būtina pasitelkti naujausias nuotraukų ir vaizdo įrašų atpažinimo technologijas, padėsiančias iš mažiausių detalių išsiaiškinti jų kilmę ir vietą“, – rašoma rezoliucijoje.

Priminsime, jog per tarptautinę operaciją „Dienos šviesa“, skirtą kovai su nepilnamečių seksualiniu išnaudojimu, Lietuvos kriminalinės policijos biuro (LKPB) pareigūnai nustatė 8 asmenis, internete platinusius didelį kiekį pornografinių failų, kuriuose pavaizduoti mažamečiai.

Spalio mėnesį Europos Sąjungos mastu buvo organizuota ir dar viena tarptautinė operacija – „Ciconia Alba“, taip pat skirta nusikaltimams, susijusiems su prekyba žmonėmis seksualiniam išnaudojimui, ypač nepilnamečių ir vaikų, išaiškinti, jų prevencijai ir kontrolei.

Kaip pranešė tarptautinę priemonę Lietuvoje koordinavęs LKPB, tuos 8 įtariamus asmenis, kurie internete platino didelį kiekį pornografinių failų su juose pavaizduotais mažamečiais, mūsų šalies kriminalistai nustatė vykdydami proaktyvius kriminalinės žvalgybos veiksmus internete ir bendradarbiaudami su užsienio partneriais.

Tirdami šias nusikalstamas veikas, LKPB pareigūnai pradėjo 2 ikiteisminius tyrimus, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (VPK) – 4, o Vilniaus ir Kauno apskričių VPK – po vieną ikiteisminį tyrimą.Anot LKPB, kovai su vaikų seksualiniu išnaudojimu internete tiek Lietuvoje, tiek ir užsienio šalyse yra skiriamas didelis dėmesys. „Panašaus pobūdžio operacijos vykdomos nuolat. Lietuvos teisėsauga, tirdama šiuos nusikaltimus, aktyviai bendradarbiauja tiek su užsienio kolegomis, tiek ir su privataus sektoriaus partneriais bei Interneto kompanijomis. Nuolat keliame kvalifikaciją šioje srityje, diegiame technologines naujoves, kurios leidžia efektyviau kovoti su šia problema“, – praneša LKPB.

Mokslininkų nuomonė

Specialistų požiūris į pedofiliją skiriasi. Vieni psichiatrai šį nukrypimą nuo normos laiko priklausomybe, antri – seksualine orientacija, o treti įsitikinę, kad tai – liga, kurią reikia gydyti. Pastarieji skatina mokslininkus daryti pedofilų smegenų tyrimus.

Garsus JAV psichiatras, vienas iš geriausiai žinomų specialistų, besigilinančių į pedofilijos sutrikimą, Fredas Berlinas sako: „Mes vis dar nežinome, kodėl žmonės turi vienokius ar kitokius seksualinius troškimus ir kas nulemia jų veiksmus. Dažniausiai mūsų geiduliai yra reguliuojami moralės ir visuomenės normų. Tačiau taip yra tik „oficialiai“. Iš tiesų žmonės turi pačių įvairiausių seksualinių potraukių ir aistrų. Kartais jos gerokai prasilenkia su morale ir visuomenės normomis. Žmogus nekaltas, kad jaučia liguistą potraukį, bet jis privalo jausti atsakomybę už savo veiksmus ir ieškoti pagalbos. Aš į pedofiliją žiūriu ne kaip į sąmoningą, bet pasąmoningą seksualinį potraukį. Pedofilai, kiek man yra tekę bendrauti, neigia, kad jaučia potraukį vaikams. Panašiai kaip žmonės, turintys problemų su alkoholiu, neigia savo priklausomybę. Manau, kad visuomenė turi juos suprasti, tada pedofilai nesislapstys ir ieškos pagalbos.“

Skirtingas požiūris

Lietuvoje požiūris į pedofilus vienareikšmis – tai iškrypimas. 2012 metų birželį Seimas net buvo įtraukęs į dienotvarkę Baudžiamojo kodekso pataisų svarstymą, pagal kurias už pedofiliją nuteistiems asmenims, teismo sprendimu bus taikoma cheminė kastracija. Vienas įstatymo iniciatorių Valentinas Mazuronis teigė, kad įprastų bausmių vaikų skriaudikams nebeužtenka, nes net ir ilgi laisvės atėmimo metai nesustabdo šalį užliejusios pedofilijos bangos.

Tokia nauja bausmė, pasak Seimo nario, galėtų būti taikoma nuo vienerių iki ketverių metų.

Įstatymas pedofilus teisti laisvės atėmimu ir priverstiniu ambulatoriniu gydymu – vadinamuoju cheminiu kastravimu, jau veikia 9 Jungtinės Amerikos Valstijos regionuose, Makedonijoje, Moldovijoje, Rusijoje, Lenkijoje ir Pietų Korėjoje. Švedija su Danija taip pat skiria specialius vaistus seksualiniams nusikaltėliams, padedančius nuslopinti jų lytinį potraukį.  Pernai apie cheminės kastracijos įstatymo įvedimą svarstė Australija ir Jungtinė Karalystė.

Medikai tvirtina, jog taikant prievartinį gydymą niekas nepasikeis – būtina daryti viską, kad pedofilai seksualinį potraukį vaikams sugebėtų valdyti. Daugelis psichiatrų siūlo suteikti pedofilui galimybę savanoriškai dalyvauti gydymo ir reabilitacijos programose. O vėliau, išėjus į laisvę, probacijos tarnybos galėtų tikrinti, kaip atlikusiam bausmę sekasi gyventi laisvėje.

Kol specialistai ir valdininkai ginčijasi dėl priemonių tinkamumo, o tėvai per mažai skiria savo vaikui, iškrypėliai tik trina rankomis ir tiesiog siaučia internete.

Vienas kitą jaučia

Štai Kauno apylinkės teisme neseniai pradėta narplioti 4 įtariamųjų – Aurimo Jasinsko (25 m.) iš Kretingos, Vaido Pleikio (36 m.) iš Šilutės, Aurimo Giedraičio (34 m.) iš Kauno rajono ir Dainiaus Roko (44 m.) iš Vilniaus baudžiamoji byla. Šiems skirtinguose šalies miestuose gyvenusiems vyrams pateikti kaltinimai net pagal 7 baudžiamojo kodekso straipsnius: išžaginimas, vaiko išnaudojimas pornografijai, seksualinis prievartavimas, mažamečio asmens tvirkinimas, pornografinio turinio produkcijos gaminimas ir platinimas ir kt. Į šių, internetinių pedofilų žabangas įkliuvo net 18 mažamečių, kurių amžius 8-14 metų.

Du įtariamieji – A. Giedraitis ir D. Rokas – jau anksčiau buvo bausti dėl vaikų pornografijos laikymo arba platinimo, o D. Rokas dar ir už mažamečio asmens tvirkinimą, tačiau tąkart abu iškrypėliai atsipirko tik baudomis.

Ne veltui psichiatrai sako, kad pedofilai vienas kitą supranta iš pusės žodžio ir interneto platybėse susiranda tinkamus sau draugus. Būdinga, kad išnaudojantys vaikus dažniausiai veikia ne vieni, o grupėmis – sudaromas tam tikras pedofilų tinklas. Šiuo atveju ir šie keturi vyrai susipažino bendraudami socialiniuose tinkluose, ieškodami vaikų pornografijos bei aukų, kuriomis galėtų pasinaudoti, kad patenkintų savo iškrypėliškas fantazijas.

Naudojosi patiklumu

Bylos duomenimis, šie dabar teisiami pedofilai, apsimetę neegzistuojančiomis mergaitėmis ieškodavo pažinčių su mažametėmis. Susirašinėjimas prasidėdavo neva draugiškais pokalbiais. Įgavę pasitikėjimą pedofilai pasukdavo kalbą seksualinėmis temomis, aiškindavo mažametėms, jog normalu su bendraamžiais dalytis intymiomis nuotraukomis, kalbėti apie seksą. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog A. Jasinskas savo „veiklą“ pradėjo dar 2010 metais. Jam pavyko įkalbėti vieną mažametę pozuoti prieš internetinę vaizdo kamerą demonstruojant lytinius organus, fotografuotis nuogai, o nuotraukas siųsti jam. Mergaitė šiai „draugei“ nusiuntė ne mažiau nei 96 pornografines nuotraukas.

Kitas dvi mažametes pedofilas, pasinaudojęs jų patiklumu bei socialine nebranda, taip sugebėjo paveikti, kad šios sutiko pozuoti prieš internetinę kamerą: bučiavosi, nurenginėjo viena kitą, demonstravo lytinius organus. Be to, fotografavosi nepadoriomis pozomis ir nuotraukas persiuntė iškrypėliui. Gauta vaizdo medžiaga A. Jasinskas dalijosi ir su kitais pedofilais.

Dalinosi tarpusavyje

Kitas teisiamasis A. Giedraitis, įtariama, mažametes tvirkino 2011–2013 metais. Šis vyras taip pat siųsdavosi pornografinio turinio medžiagą ne tik iš D. Roko ir V. Pleikio, bet ir kitų pedofilų. Jis kaip ir kiti trys teisiamieji buvo sukūręs fiktyvias paskyras socialiniuose tinkluose „one.lt“ ir „friendclub.lt“, gražiais žodžiais prisijaukindavo aukas, o paskui jas šantažuodavo – grasindavo paviešinti jų nuotraukas, gautas iš kitų iškrypėlių, jei šios nevykdys jo paliepimų. Įtariama, kad nuo A. Giedraičio nukentėjo ne mažiau nei 15 mažamečių.

Panašiai veikė ir V. Pleikys. Pastarajam, A. Giedraičiui ir A. Jasinskui pareikšti kaltinimai mažamečių tvirkinimu, pasikėsinimu išnaudoti ir vaikų išnaudojimu pornografijai, pornografinės medžiagos disponavimu, kuriuose vaizduojami vaikai ir mažamečiai. Užfiksuota, jog visi keturi teisiamieji dalinosi pagaminta pornografine vaizdo medžiaga ne tik tarpusavyje, bet ir su kitais pedofilais.

Dvejus metus žagino

Ketvirtajam teisiamajam – D. Rokui – pareikšti ir dar sunkesni kaltinimai. Jis kaltinamas ne tik mažamečių asmenų tvirkinimu ir seksualiniu prievartavimu, vaikų išnaudojimu pornografijai, disponavimu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, bet ir žaginimu.

Susipažinęs su mergaitėmis D. Rokas joms siųsdavo failus su nuogais vaikais bei seksualinio pobūdžio laiškus, o, įgavęs pasitikėjimą, išnaudodavo mergaites pornografijai.

Pedofilas vienai paauglei (14 m.) taip apsuko galvą, kad mergaitė D. Roką įsimylėjo ir ėmė aklai juo pasitikėti. Savo auką iškrypėlis ne kartą, įsiviliojęs į išsinuomotą butą, ne tik ją nuogą fotografavo ir filmavo, bet ir žagino.

Tyrėjai nustatė, kad mergaitė seksualiai buvo išnaudojama dvejus metus.

Trys teisiamieji kaltę pripažįsta visiškai ir bando įtikinti teismą, jog nuoširdžiai gailisi. Tik D. Rokas savo kaltę pripažįsta iš dalies. Kaip gi neprisipažins, jei visų vyrų kompiuteriuose rasti dideli kiekiai pornografinio turinio medžiagos, kuriose seksualiai išnaudojami vaikai.

Ar pedofilai ilgam nukeliaus už grotų, spręs Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė.

Nuteisė britai

Rugsėjo pabaigoje prieš Jungtinės Karalystės Linkolno Karūnos teismą stojo šioje šalyje dar gerai kojų apšilti nespėjęs Arnoldas Pelenis (20 m.). Jaunuolis Linkolne apsigyveno 2015 metų pradžioje ir greitai sukėlė kalbų, jog domisi vaikų pornografija. Šie įtarimai pasiekė pareigūnų ausis ir A. Pelenio namuose buvo atlikta krata. Vaikino kompiuteryje rasta nemažai šokiruojančios medžiagos – net 109 nelegalūs filmukai, kuriuose daugiau nei 40 valandų trukmės vaikų pornografijos. Nustatyta, jog 83 filmai priskiriami pačiai sunkiausiai kategorijai – juose seksualiai išnaudojami vaikai (nuo 4 metų amžiaus). Dar 6 rasti filmukai susiję su zoofilija – juose užfiksuoti lytiniai santykiai su gyvūnais.

Pelenis pripažino savo kaltę, tačiau tvirtino nežinojęs, kad zoofilijos vaizdo medžiagą Jungtinėje Karalystėje žiūrėti ir laikyti draudžiama.

Teismas už tokį iškrypėlišką domėjimąsi jaunuoliui skyrė trejų metų laisvės apribojimą įpareigojant nuteistąjį periodiškai registruotis policijoje bei lankyti seksualinių nusikaltėlių gydymo grupinę programą.

Anksčiau A. Pelenis į teisėsaugos akiratį nebuvo pakliuvęs.

Tvirkino trejus metus

O Kauno apygardos teismas neseniai išnagrinėjo didelio dėmesio sulaukusią bylą. Du, kartu gyvenę vyrai, vadinę save solidžiais verslininkais, nuteisti už mažamečio seksualinį tvirkinimą ir pornografinio turinio medžiagos laikymą, kuriuose vaizduojamas vaikas. Abiems iškrypėliams skirta po 6 metus laisvės atėmimo. Nuteistieji savo kaltę neigia ir pasiryžę ją ginti aukštesnės instancijos teisme.

Byla ant teisėjų stalo pateko dar praėjusių metų pabaigoje. Tyrimui vadovavęs Kauno apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Edvinas Alosevičius buvo įsitikinęs, jog surinkta pakankamai įrodymų, jog abu kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas veikas, nors pastarieji ir savo kaltę neigė.

Bylos duomemis, 11-mečio seksualinis tvirkimas prasidėjo 2011 metais. Tuo metu vienas iš kaltinamųjų išsiskyrė su žmona ir apsigyveno su kitu vyru išsinuomotame bute. Teismas nustatė, kad išsiskyrėlis gali kas antrą savaitgalį parsivežti savo vaikus – dukrą ir sūnų – į namus. Kaip tėvas bendrauja su sūnumi ir ką su juo veikia, paaiškėjo maždaug po trejų metų, kai sykį berniukas, grįžęs iš viešnagės pas tėvą, prasitarė apie tai, kad „dėdė“ su tėvu verčia jį juos tenkinti oraliniu būdu. Vaikas motinai papasakojo, kad vyrai ne tik jį seksualiai išnaudoja, bet ir verčia žiūrėti, ką šie daro vienas su kitu.

Šoko ištikta motina tuoj pat kreipėsi į policiją ir Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, abiejų įtariamųjų namuose buvo atliktos kratos. O jų metu vieno įtariamojo kompiuteryje pareigūnai aptiko 100, o kito – 4 pornografines vaikų nuotraukas, atsisiųstas internetu.

Teismo psichiatrijos ekspertizės metu nukentėjęs vaikas atskleidė daug detalių, kaip jis buvo seksualiai tvirkinamas ir kaip iš baimės nuo abiejų iškrypėlių net slėpdavosi po lova.

Gynėsi esą nekalti

Abu teisiami vyrai nuosprendžio laukė laisvėje. Savo kaltę verslininkai visą laiką neigė ir tvirtino, kad berniuką neva tvirkinęs buvusios žmonos sugyventinis. Esą vaikas jiems papasakojęs, jog motinos draugas maudydamas jį glosto ir grabinėja intymias vietas, o motina esą nedraudžianti. Berniuko tėvas tyrėjams aiškino, jog pagrasinęs buvusiai žmonai dėl tvirkinimo kreiptis į policiją, bet ši, girdi, pirma nubėgusi skųstis. Tačiau esą tai ji padarė tik po pusmečio nuo pokalbio apie galimą tvirkinimą.

Anot nuteistųjų, kaltinimai yra išgalvoti – mažamečio motina ir patėvis yra patekę į sunkią materialinę padėtį, juos esą spaudžia būsto paskola ir skolos už komunalines paslaugas, todėl ir sugalvoję būdą kaip pasipelnyti.

Ištvirkėliams nukentėjusio berniuko motina pateikė milžinišką ieškinį – prašė priteisti 200 000 eurų dydžio neturtinę žalą.

Vienas teisiamų verslininkų tikino, jog moters sugyventinis įsilaužė į jo kompiuterį ir parsiuntė jam pornografinių nuotraukų: „Mane pakišo berniuko patėvis, kuris yra kompiuterių specialistas, – sakė teisiamasis. – O aš dabar turiu atsakyti už nebūtus dalykus“.

Bylos nagrinėjimas vyko beveik metus. Posėdžiai, kurie vyko už uždarų durų, buvo atidėliojami dėl įvairiausių priežasčių: tai kaltinamieji negavo šaukimų, tai susirgo vienas iš kaltinamųjų, tai advokatė turinti sveikatos problemų.

Buvo apklausti visi galimi liudininkai, išnagrinėta tyrėjų surinkta medžiaga bei teismo ekspertų išvados, ir nors abu kaltinamieji laikėsi gynybinės versijos, bausmės jiems nepavyko išvengti.

Pedofilams ne tik teks keliauti už grotų, bet ir atlyginti nukentėjusiam mažamečiui priteistą 20 000 eurų neturtinę žalą.

Nusikaltimų daugėja

Lietuvos „Carito“ projekto „Pagalba prostitucijos ir prekybos žmonėmis aukoms“ vadovė Kristina Mišinienė tvirtina, jog mūsų vaikų saugumu rūpinamasi nepakankamai. „Tai rodo ir didelis suviliotų ir išnaudotų mažamečių skaičius ir minėtoje Kauno byloje, – sako K. Mišinienė. – Suaugusiesiems būtina žinoti apie jų bendruomenėje gyvenančius bausmę už pedofiliją atlikusius asmenis, kad galėtų apsaugoti savo vaikus. Visuomenei reikia žinoti apie šį baisų seksualinio potraukio sutrikimą, žinoti, kas gali suteikti profesionalią pagalbą vaikams, papasakojusiems apie galimą seksualinį išnaudojimą“.

Kaip pranešė LKPB, Informatikos ir ryšių departamento prie VRM duomenimis, per 2016 metų 10 mėnesių užregistruotos 92 nusikalstamos veikos pagal LR BK 309 str. 2 dalį (disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose pavaizduoti vaikai). 2015 metais buvo užregistruotos 88 tokios nusikalstamos veikos.

Įpareigojimų nėra

Laikinai einantis Kalėjimų departamento Resocializacijos skyriaus viršininko pareigas Česlovas Jocius priminė, kad 2012 metais buvo priimti Bausmių vykdymo kodekso pakeitimai, kuriais buvo panaikinta galimybė lygtinai paleisti seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius padariusius nuteistuosius. „O įkalinimo įstaigose tokiems nuteistiesiems yra sukurta seksualiai nusikaltusių asmenų terapijos programa – SeNAT, – paaiškino Č. Jocius. – Šios programos paskirtis – pakartotinių seksualinių nusikaltimų prevencija ir šiuos nusikaltimus padariusių asmenų reintegracija į visuomenę. Užsiėmimų metu nuteistiesiems padedama nustatyti jų rizikos faktorius bei išmokyti tuos faktorius kontroliuoti ir valdyti ateityje. Šiuo metu programą vykdo Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos ir Alytaus pataisos namų Psichologinės tarnybos specialistai“.

Deja, psichiatrai sako, kad atėmus galimybę iš nuteistojo išeiti į laisvę anksčiau, nelieka ir motyvacijos keisti elgesį bei dalyvauti tokiose programose. Tokių nusikaltėlių stebėti neįpareigotos ir Probacijos tarnybos, tad tokie seksualiniai nusikaltėliai, atlikę bausmę, gali pakliūti nebent į įprastas elgesio keitimo programas.

Aurelija ŽUTAUTIENĖ