Žuvęs jaunuolis „Medegoje“ dirbo pirmą dieną?..

Įmonės „Medega" direktorius, neužtikrinęs savo darbuotojams saugių darbo sąlygų, dėl ko iš viso apdegė keturi žmonės, o vienam jų - minėtam nepilnamečiui - leidęs dirbti ir nelegaliai, pradėjo aiškintis teisme. Rugsėjo 3-iąją įvyko pirmasis administracinio teisės pažeidimo (ATP) bylos, kurioje P. Pocius kaltinamas šiam jaunuoliui leidęs apie dešimt mėnesių dirbti be jokios darbo sutarties, posėdis.

Durpių briketus gaminančioje P. Pociaus įmonėje „Medega", esančioje Pramonės prospekte, sprogimas driokstelėjo šių metų liepos 7-ąją. Ugnies pliūpsnio kelyje buvo keturi darbininkai. Dviejų jau nebėra. Valstybinės darbo inspekcijos (VDI) Telšių skyriaus vyr. inspektorius Jonas Liekis teisme sakė, jog tirdamas šį nelaimingą atsitikimą nustatė, kad įmonėje apie dešimt mėnesių nelegaliai dirbo rugpjūčio 21-ąją miręs M. Varpiotas. Dėl šio pažeidimo liepos 28-ąją inspektorius P. Pociui surašė ATP protokolą pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41 (3) straipsnio 1 dalį (nelegalus darbas, darbdaviui užtraukiantis baudą nuo 3 iki 10 tūkst. Lt).

J. Liekio teigimu, tai, kad M. Varpiotas nuo praėjusių metų rugsėjo neįformintas dirbo „Medegoje" už tūkstančio atlyginimą, patvirtino jo mama Nijolė Urnikienė. Be to, liepos 27-ąją inspektorius buvo nuvykęs į Kauną ir pats bendravo su ligoninėje gulinčiu nukentėjusiuoju. Jaunuolis buvo sąmoningas ir per apklausą į klausimus atsakinėjo aiškiai. Patvirtino, kad dešimt mėnesių dirbo „Medegoje" nelegaliai, ir paneigė, kad darbo sutartyje yra jo parašas. Pokalbį girdėjo ir M. Varpioto brolis Andrius.

Atrodytų, kad viskas aišku kaip dieną, tačiau P. Pocius nežinia kodėl nutarė viską neigti. Teisme įmonės direktorius bandė visus įtikinti, kad M. Varpiotas pas jį nedirbo, o tik keletą kartų su pusbroliu Valentu Jokubausku buvo atvykęs prašytis darbo. Esą įdarbinti šie vyrai ir dar du - Alfredas Petreikis ir Romualdas Mačiulskis - buvo būtent nelaimės dieną - liepos 7-ąją. Į tai, kad „Sodrai" iš ryto buvo pranešta tik apie vieno vyro (A. Petreikio) įdarbinimą, P. Pocius atsakė, kad buhalterė nespėjo. Kitų trijų darbininkų, tarp jų ir M. Varpioto, duomenys „Sodrai" buvo perduoti tik 14.30 val. (po sprogimo buvo praėjusi valanda - aut. past.).

Paklaustas, kaip čia yra, kad ir artimieji, ir pats M. Varpotas patvirtino dirbęs dešimt mėnesių, P. Pocius samprotavo, jog apdegęs jaunuolis greičiausiai jau nebesuprato, ką kalba (dėl to net paprašė teismo kitam posėdžiui išreikalauti iš ligoninės medicinos pažymą), o artimieji neva galėjo šitaip sakyti iš piktumo... Į tai, kad M. Varpiotas mamai net pinigų duodavo gavęs algą, P. Pocius atkirto, jog čia jau nežino, kur jaunuolis kasdien važiuodavo ir iš kur pinigus imdavo.

Tam, kad jo kalbomis visi patikėtų, P. Pocius liudytojais į teismą pasikvietė ir savo darbininkus. Šie išvis pasirodė esą tokie „užuomaršos", kad net kolegų vardų (kurių tebuvo penki ar šeši - aut. past.) visų nežinojo, o apie pavardes nėra net ko kalbėti.

Trečius metus įmonėje „Medega" pagalbiniu darbininku dirbantis Ričardas Leinartas sakė, jog su visais bendradarbiais susitikdavo kasdien, dažniausiai per pietus, bet tokio Mindaugo Varpioto jis nežinantis... Apie metus kūriku dirbantis Andrius Balsys tvirtino tą patį - joks Mindaugas pas juos nedirbo, V. Jokubausko jis taip pat nepažįstąs. Nuo šių metų birželio „Medegoje" vairuotoju dirbantis Algirdas Liutkus kolegas pažintų nebent iš matymo. Aišku, M. Varpioto jis irgi nežinojo...

Įdomu, ką į šitokius teiginius per kitą teismo posėdį pasakys žuvusiojo pusbrolis V. Jokubauskas, išėjęs iš „Medegos" po nelaimės, brolį praradęs Andrius Varpiotas ir sūnaus netekusi N. Urnikienė?

Lina MOTUŽIENĖ

pzinios.lt inf.