Po­li­ci­jos pa­rei­gū­nas įta­ria­mas or­ga­ni­za­vęs žmog­žu­dys­tę

Pra­ne­ša­ma, kad aš­tuo­nio­lik­tus me­tus po­li­ci­jos sis­te­mo­je dir­ban­tis pa­rei­gū­nas ga­li­mai pa­sam­dė žu­di­ką, kad šis nu­šau­tų dvidešimt­me­tį vai­ki­ną.

A. Nor­kus įta­ria­mas ir ki­to­mis nu­si­kals­ta­mo­mis vei­ko­mis.

Šiau­lių mies­to apy­lin­kės teis­mas A. Nor­kų lei­do suim­ti dviem mė­ne­siams. Pa­rei­gū­nas lai­ko­mas Šiau­lių tar­dy­mo izo­lia­to­riu­je.

Įta­ria­mo­jo žmo­na ne­sle­pia, kad su­tuok­ti­nis ga­lė­jo pa­lūž­ti dėl įtam­pos dar­be bei jo at­žvil­giu pra­dė­tos bau­džia­mo­sios by­los. Mo­te­ris dar praė­ju­sią va­sa­rą pa­ste­bė­jo vy­ro psi­chi­kos po­ky­čius.

Ži­nią apie ga­li­mai A. Nor­kaus pla­nuo­tą žmog­žu­dys­tę tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jos pa­vie­ši­no praeitą pir­ma­die­nį.

Pro­ku­ro­rų tei­gi­mu, iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu su­rink­ti duo­me­nys lei­džia pa­grįs­tai teig­ti, kad 51 me­tų tel­šiš­kis pa­rei­gū­nas or­ga­ni­za­vo žmo­gaus nu­žu­dy­mą.

Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros vy­riau­sia­sis pro­ku­ro­ras Kas­ty­tis Šikš­nys pra­si­ta­rė, kad si­tua­ci­ją – kai už­sa­ko­mas to­kio po­bū­džio nu­si­kal­ti­mas rea­li­zuo­ja­mas, ta­čiau vis­kas bai­gia­si sėk­min­gai – jis įsi­vaiz­da­vo ga­lįs iš­vys­ti tik fil­muo­se.

Ga­vo in­for­ma­ci­jos

In­for­ma­ci­jos apie tai, kad Tel­šių ra­jo­ne or­ga­ni­zuo­ja­mas žmo­gaus nu­žu­dy­mas, Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros pa­rei­gū­nai ga­vo gruo­džio 2 die­ną.

Apie pla­nuo­ja­mą nu­si­kal­ti­mą in­for­muo­tas Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tas prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos, LR Ge­ne­ra­li­nė pro­ku­ra­tū­ra.

Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Or­ga­ni­zuo­tų nu­si­kal­ti­mų ir ko­rup­ci­jos ty­ri­mo sky­riu­je bu­vo pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas.

Nu­žu­dy­mo or­ga­ni­za­vi­mu įta­ria­mas A. Nor­kus bu­vo pra­dė­tas sek­ti.

Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rai kar­tu su Šiau­lių ap­skri­ties VPK Or­ga­ni­zuo­to nu­si­kals­ta­mu­mo ty­ri­mo biu­ro pa­rei­gū­nais ga­li­mai žmog­žu­dys­tę už­sa­kiu­sį A. Nor­kų su­lai­kė šeš­ta­die­nį, tar­ny­bos me­tu, iškvietę pareigūną į Tel­šių ap­skri­ties VPK pa­tal­pas. Tai bu­vo pir­mo­ji pa­rei­gū­no die­na dar­be po de­šim­ties die­nų ko­man­di­ruo­tės Vil­niu­je.

Šeš­ta­die­nį Nor­kų na­muo­se bu­vo at­lie­ka­ma kra­ta, iš na­mų paim­tas kom­piu­te­ris.

Ra­do gink­lą

Pra­ne­ša­ma, kad au­ka tu­rė­jo bū­ti nu­šau­ta. Gink­las, ku­riuo tu­rė­jo bū­ti įvyk­dy­tas nu­žu­dy­mas, ras­tas ir paim­tas.

Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu bu­vo nu­sta­ty­ti ir ki­tų ga­li­mai pa­da­ry­tų nu­si­kals­ta­mų vei­kų, ku­riais įta­ria­mas A. Nor­kus, po­žy­miai: neteisėtas lais­vės atė­mi­mas pa­nau­do­jant smur­tą, pikt­nau­džia­vi­mas, po­vei­kis liu­dy­to­jui, ne­tei­sė­tas dis­po­na­vi­mas di­de­liu kie­kiu šaud­me­nų. Dėl šių nu­si­kals­ta­mų vei­kų išaiš­ki­ni­mo taip pat yra at­lie­ka­mas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas.

Įta­ri­mai dėl ne­tei­sė­to lais­vės atė­mi­mo taip pat pa­reikš­ti dviem A. Nor­kaus bend­ri­nin­kams, gy­ve­nan­tiems Tel­šių ra­jo­ne. Pra­ne­ša­ma, kad jie nė­ra pa­rei­gū­nai.

Kei­tė pa­ro­dy­mus

Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tas in­for­muo­ja, kad A. Nor­kus už­sa­kė nu­žu­dy­ti 1990 m. gi­mu­sį Tel­šių ra­jo­no Tryš­kių se­niū­ni­jos gy­ven­to­ją V. P.

Šis as­muo bu­vo nu­skriau­dęs A. Nor­kaus pus­se­se­rės sū­nų – iš vai­ki­no atė­mė ban­ko kor­te­lę.

Anot šal­ti­nių, Dū­sei­kių kai­me gy­ve­nan­tis Vla­das P. praė­ju­sių me­tų rug­sė­jo 6-ąją krei­pė­si į Tel­šių re­gio­ni­nę li­go­ni­nę. Nus­ta­čius galvos sme­ge­nų su­krė­ti­mą, gir­tas vai­ki­nas bu­vo pa­gul­dy­tas į Trau­ma­to­lo­gi­jos sky­rių.

Jau­nuo­lis krei­pė­si į po­li­ci­ją, nu­ro­dy­da­mas, kad A. Nor­kus jį nu­ve­žė į miš­ką, ten su­mu­šė ir pa­li­ko.

Kri­mi­na­lis­ti­nių ty­ri­mų po­sky­rio vir­ši­nin­kas tai nei­gė – esą vai­ki­ną no­rė­jo nu­vež­ti į po­li­ci­ją, ta­čiau šis iš au­to­mo­bi­lio pa­spru­ko.

Vė­liau Vla­das P. pa­kei­tė pa­ro­dy­mus pa­rei­gū­no nau­dai. Ty­ri­mą ku­ruo­jan­tys pro­ku­ro­rai pa­trau­kė jau­nuo­lį bau­džia­mo­jon atsakomybėn už me­la­gin­gų pa­ro­dy­mų da­vi­mą.

Pa­bū­gęs vai­ki­nas grį­žo prie pir­mi­nių pa­ro­dy­mų. Toks Vla­do P. poel­gis reiš­kė, kad A. Nor­kus pra­ras dar­bą Tel­šių ap­skri­ties VPK ir pen­si­ją, iki ku­rios li­kę mažiau nei trys metai.

Iš­da­vė pa­sam­dy­tas žu­di­kas?

Ty­ri­mą vyk­dan­tys pro­ku­ro­rai at­sklei­dė, kad už 1990 m. gi­mu­sio Vla­do P. nu­žu­dy­mą jau bu­vo su­mo­kė­ta da­lis pi­ni­gų.

Nu­si­kal­ti­mą įvyk­dy­ti tu­rė­jo dvi­de­šimt sep­ty­ne­rių me­tų vai­ki­nas Do­na­tas K. Jis nuo­mo­jo­si pa­rei­gū­no šei­mai pri­klau­san­tį bu­tą, esan­tį Tel­šiuo­se, Ža­rė­nų gat­vė­je.

Ta­me pa­čia­me bu­te prieš tai gy­ve­no vai­ki­nas – Graž­vy­das L., ku­ris py­ko­si su, kaip pra­ne­ša­ma, au­ka tu­rė­ju­siu bū­ti Vla­du P.

Do­na­tas K. nė­ra su­lai­ky­tas, įta­ri­mai jam ne­pa­reikš­ti. Tai lei­džia da­ry­ti prie­lai­dą, kad šis as­muo tal­ki­no tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­joms.

Taip pat ga­li bū­ti, kad nu­si­kal­ti­mą tu­rė­jęs įvyk­dy­ti Do­na­tas K. ką nors pra­si­ta­rė prieš tai bu­tą nuo­mo­ju­siam, da­bar už­sie­ny­je esančiam Graž­vy­dui L., ku­ris, nors ir py­ko­si su Vla­du P., ga­lė­jo jam ar jo drau­gams pra­neš­ti apie pla­nuo­ja­mą nu­si­kal­ti­mą.

Pir­ma­die­nį A. Nor­kus bu­vo ap­klaus­tas. Ar jis pri­pa­žįs­ta sa­vo kal­tę – neatsk­lei­džia­ma.

Ga­lė­jo pa­tir­ti spau­di­mą

Sun­kiais nu­si­kal­ti­mais įta­ria­mo Kri­mi­na­lis­ti­nių ty­ri­mų po­sky­rio vir­ši­nin­ko bro­lis, Tel­šių ra­jo­ne lai­do­ji­mo pa­slau­gas tei­kian­tis Justinas Nor­kus „Tel­šių ŽI­NIOMS“ tei­gė, kad apie bro­liui mes­tus įta­ri­mus su­ži­no­jo tik pir­ma­die­nį va­ka­re, žiū­rė­da­mas ži­nias.

Vers­li­nin­kas tu­ri dvi ga­li­mas ver­si­jas. Pir­mo­ji, kad bro­lis ga­lė­jo „pa­lūž­ti“, ant­ro­ji – kad bu­vo „pa­kiš­tas, nes lin­do ten, kur jam bu­vo už­draus­ta“. Anot J. Nor­kaus, bro­lis dėl sa­vo at­lie­ka­mo dar­bo esą jau du kar­tus bu­vo per­spė­tas, kad kai kur ne­lįs­tų, ir ga­liau­siai galė­jo bū­ti pa­ša­lin­tas kaip ne­pa­ran­kus as­muo.

J. Nor­kus pa­sa­ko­jo, kad jo bro­lis Al­gir­das yra ra­miau­sias iš vi­sos šei­mos, net ir jau­nys­tė­je ne­tu­rė­jęs pro­ble­mų, ne­var­to­jęs alkoholio, ve­dęs tik 32 m., o prieš dar­bą po­li­ci­jo­je dir­bęs ga­myk­lo­je.

Nors pa­šne­ko­vas tvir­ti­no ne­ži­nąs, ar sun­kiais nu­si­kal­ti­mais įta­ria­mas jo bro­lis tu­rė­jo pro­ble­mų, kal­ba­ma, kad Kri­mi­na­lis­ti­nių ty­ri­mų po­sky­rio vir­ši­nin­kas ko­le­goms yra pra­si­ta­ręs apie jam da­ro­mą stip­rų spau­di­mą.

Anot A. Nor­kų pa­žįs­tan­čių žmo­nių, pa­rei­gū­nas bu­vo re­ke­tuo­ja­mas, iš jo rei­ka­lau­ta di­džiu­lių pi­ni­gų su­mų. Spau­di­mas esą bu­vęs toks stip­rus, kad Kri­mi­na­lis­ti­nių ty­ri­mų po­sky­rio vir­ši­nin­kas kaip vie­ną iš išei­čių re­gė­jo sa­vi­žu­dy­bę. Kal­ba­ma, kad apie A. Nor­kaus pro­ble­mas ži­no­jo ne­ma­žai bend­ra­dar­bių, ta­čiau, ko­dėl jie ne­pa­dė­jo pa­rei­gū­nui – ne­ži­nia.

Ga­li bū­ti, kad pa­rei­gū­nui spau­di­mą da­rė tas pa­ts Vla­das P. ar jo bend­ri­nin­kai, tai paaiš­kės at­lie­ka­mo ty­ri­mo me­tu.

Jau­tė po­ky­čius

Įta­ria­mo­jo A. Nor­kaus žmo­na Al­do­na sa­ko, kad dar praė­ju­sią va­sa­rą pa­ste­bė­jo vy­ro psi­chi­kos po­ky­čius.

Žmo­na ma­no, kad vie­na iš prie­žas­čių, dėl ku­rios jos vy­rui ga­lė­jo pa­krik­ti psi­chi­ka – tai dar­bo po­bū­dis. Al­do­na pa­sa­ko­ja, kad su­tuok­ti­niui ne kar­tą te­ko rink­ti žu­vu­sių žmo­nių kū­no da­lis, iš­taš­ky­tus sme­ge­nis, dė­lio­ti at­ski­ras kau­ko­lės da­lis, dirb­ti la­vo­ni­nė­je kartu su teis­mo me­di­ci­nos eks­per­tu.

Al­do­na pra­si­ta­rė, kad, be vi­so to, vy­rui kaž­kas da­rė stip­rų spau­di­mą – į mo­bi­lų­jį te­le­fo­ną jam bu­vo siun­čia­mos ži­nu­tės.

Neat­lai­kęs pa­rei­gū­nas pra­si­ta­rė žmo­nai, kad jam rei­kė­tų psi­cho­lo­go, psi­chiat­ro pa­gal­bos, svars­tė pra­leis­ti ke­le­tą die­nų li­go­ni­nė­je.
Šian­die­ną Al­do­na brau­kia aša­rą, ko­dėl vy­ras į me­di­kus taip ir ne­si­krei­pė.

Nuo­var­gis, anot žmo­nos, taip pat ga­lė­jo da­ry­ti nei­gia­mą reikš­mę vy­ro psi­chi­kai – jis dir­bo il­gas dar­bo va­lan­das, nak­ti­mis, jau­tė didžiu­lę įtam­pą, at­sa­ko­my­bę už ap­skri­ties ko­le­gų dar­bą.

Šie­met šei­ma bu­vo iš­vy­ku­si pail­sė­ti į už­sie­nį. Per tas die­nas, anot Al­do­nos, vy­ras kiek pail­sė­jo, ati­trū­ko nuo rū­pes­čių, ta­po žvalesnis, links­mes­nis.

Iki pen­si­jos A. Nor­kui bu­vo li­kę mažiau nei treji me­tai. Pa­rei­gū­no žmo­na pa­sa­ko­ja, kad vy­ras ly­de­ria­vo, dar­be bu­vo la­bai reik­lus, atsa­kin­gas, ieš­ko­da­vo tei­sy­bės bei steng­da­vo­si pa­dė­ti li­ki­mo nu­skriaus­tiems.

No­ras pa­dė­ti vie­nam iš nu­skriaus­tų (pus­se­se­rės sū­nui) ir įklam­pi­no pa­rei­gū­ną į šią is­to­ri­ją.

At­ga­vo kor­te­lę

Sun­kiais nu­si­kal­ti­mais įta­ria­mo pa­rei­gū­no žmo­na pa­sa­ko­ja, kad maž­daug prieš pu­sant­rų me­tų bu­vo už­pul­tas vy­ro gi­mi­nai­tis, iš kurio atim­ta ban­ko kor­te­lė.

A. Nor­kus tuo­met svars­tė, kad iš­kart rei­kia kreip­tis į po­li­ci­ją, ta­čiau jį su­stab­dė tai, kad už gi­mi­nai­tį, ku­ris gal­būt to ne­su­ge­bė­tų, tek­tų ra­šy­ti pa­reiš­ki­mą, at­lik­ti ki­tus veiks­mus. Gal­būt dėl to A. Nor­kus nu­spren­dė skriau­dė­ją ras­ti pa­ts.

Al­do­na pa­sa­ko­ja, kad vy­ras, grį­žęs na­mo, pa­pa­sa­ko­jo, jog iš skriau­dė­jo at­ga­vo gi­mi­nai­čio ban­ko kor­te­lę. Taip pat pa­sa­kė, kad vežė jį į po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tą, ta­čiau šis iš ma­ši­nos pa­bė­go.

Mo­te­ris pa­sa­ko­ja, kad by­la dėl kal­ti­ni­mų jos vy­rui bu­vo nu­trauk­ta, ta­čiau šie­met, per sa­vo gim­ta­die­nį, su­tuok­ti­nis su­ži­no­jęs, kad ji at­nau­jin­ta. De­vy­nių kla­sių iš­si­la­vi­ni­mą tu­rin­tis Vla­das P. grį­žo prie pir­mi­nių pa­ro­dy­mų.

„Keis­ta, kad vi­suo­me­nės pa­dug­nės tu­ri dau­giau tei­sių ir yra la­biau gi­na­mi, ne­gu pa­do­rūs žmo­nės, ku­rie yra ne ro­bo­tai ir ga­li klys­ti. Ma­nau, kad ši by­la ga­li bū­ti są­mo­nin­gai vil­ki­na­ma, no­rint spaus­ti ir su­žlug­dy­ti po­li­ci­jos pa­rei­gū­ną“, – verk­da­ma kal­bė­jo Al­do­na.

No­rė­jo nu­si­žu­dy­ti

Mo­te­ris ma­no, kad vis­kas bū­tų bu­vę ki­taip, jei jos vy­ras ne­bū­tų po­li­ci­jos pa­rei­gū­nas. Tel­šiš­kė įta­ria, kad ban­ko kor­te­lę iš su­tuok­ti­nio gi­mi­nai­čio atė­męs as­muo tu­rė­jo už­nu­ga­rį, ku­ris pa­mo­kė, kaip iš pa­rei­gū­no iš­peš­ti nau­dos. Mo­te­ris ne­nei­gia, kad jos vy­ras galė­jo bū­ti re­ke­tuo­ja­mas.

Labiausiai moteris bijo, kad jos vyras nenusižudytų. Kai ji lankėsi pas sulaikytą sutuoktinį, A. Norkus žmonai prasitarė, kad išsitraukė iš sportinių kelnių virvelę ir galvojo pasikarti.

Ko­mi­sa­ria­to vir­ši­nin­ko nuo­mo­nė

A. Nor­kų, kaip dar­buo­to­ją, Tel­šių ap­skri­ties VPK vir­ši­nin­kas Al­fon­sas Mo­tu­zas api­bū­di­na tei­gia­mai: kaip pro­fe­sio­na­lą, ko­kių apskri­ty­je nė­ra daug.

Anot A. Mo­tu­zo, A. Nor­kus be at­si­kal­bi­nė­ji­mų vyk­dy­da­vo jam pa­ves­tas už­duo­tis, bu­vo už­da­ro bū­do, ven­gian­tis pro­ble­mų, nedalyvau­da­vo ren­gi­niuo­se.

Ga­lio­jan­čių nuo­bau­dų A. Nor­kus ne­tu­rė­jo, pa­sku­ti­nį kar­tą ska­tin­tas 2009 m. spa­lio mėn. – jam skir­tos ke­lios die­nos pa­pil­do­mų ato­sto­gų.

Pro­ku­ro­ro spren­di­mu A. Nor­kus nu­ša­lin­tas nuo Kri­mi­na­lis­ti­nių ty­ri­mų po­sky­rio vir­ši­nin­ko pa­rei­gų. „Ne­pa­kei­čia­mų nė­ra“, – tei­gė Telšių ap­skri­ties VPK vir­ši­nin­kas. A. Nor­kaus pa­rei­gas pe­rims ki­tas as­muo.

Kad pa­val­di­nys ga­li­mai bu­vo re­ke­tuo­ja­mas, Tel­šių ap­skri­ties VPK vir­ši­nin­kas sa­ko ne­ži­no­jęs. Ta­čiau ne­slė­pė, kad po­li­ci­jos pareigū­nai dėl sa­vo at­lie­ka­mo dar­bo pa­ti­ria spau­di­mą, su­lau­kia įvai­rių gra­si­ni­mų. Di­džiau­sia grės­mė, anot A. Mo­tu­zo, ky­la Or­ga­ni­zuo­to nu­si­kal­stamumo tyrimo sky­riaus dar­buo­to­jams. „Ta­čiau vi­sa­da yra ga­li­my­bė ap­si­gin­ti – rei­kia kreip­tis į ma­ne ar pro­ku­ro­rą“, – ma­no A. Mo­tu­zas.

Apsk­ri­ties po­li­ci­jai va­do­vau­jan­tis pa­rei­gū­nas tei­gia, kad dėl sa­vo dar­bo A. Nor­kus ne­ga­lė­jo jaus­ti spau­di­mo, nes jo, kaip nusikaltimų eks­per­to, bal­sas ne­tu­rė­jo spren­di­mo priė­mi­mo ga­lios. A. Mo­tu­zo ma­ny­mu, jei A. Nor­kus bu­vo šan­ta­žuo­ja­mas, tai dėl asmeninių rei­ka­lų.

A. Mo­tu­zo ma­ny­mu, pa­val­di­nys tik­riau­siai sir­go dep­re­si­ja, to­dėl dėl su­tri­ku­sios psi­chi­kos ga­lė­jo ryž­tis to­kiam nu­si­kal­ti­mui.

Sutapimas tai ar ne, bet trečiadienį ties Telšių apskrities VPK tvora ant sniego pastebėtas didelėmis raudonomis raidėmis išpurkštas užrašas „PROKURATŪRA fntt KAS TOLIAU“.

tzinios.lt inf.