Ar miestą stebinčios kameros – aklos?
Įvažiuojant į Plungę iš bet kurios pusės akį patraukia įspėjimai, kad miestas stebimas vaizdo kameromis. Tai tarsi įpareigoja elgtis taip, kad vėliau netektų turėti reikalų su teisėsauga.
Tačiau į redakciją užsukęs verslininkas Viktoras Bubilas mano, kad kameros mieste - tik butaforinės, t. y. aklos, jei stebėtojai net du kartus nematė, kaip plėšiama senamiesčio zonoje esanti jo įvairių prekių parduotuvė.
Rugpjūčio mėnesį Sinagogų gatvėje, prie autobusų stotelės, esančią V. Bubilo parduotuvę bandyta apvogti net du kartus. Šeimininkas spėja, kad pirmąkart vagys buvo tarsi išsiruošę į žvalgybą - laužė statinio duris, tačiau į vidų nepateko. Praėjus kelioms paroms, naktį, atėjo vėl, išlaužė durų apačią, pralindo ir paėmė kasoje paliktus smulkius pinigus. Viduje esančios prekės vagišių kažkodėl nesudomino...
Sinagogų gatvėje gyvenantys žmonės V. Bubilui vėliau pasakojo, kad vagys duris kalė taip, jog skambėjo visas miestas.
„Turėjo aidas ir iki policijos ateiti, turėjo ir pareigūnai girdėti, jei tuo metu rūkė vidiniame kiemelyje, tačiau į triukšmą niekas nesureagavo! Sakė, kad nieko nematė ir per vaizdą mieste stebinčias kameras - esą centrinė kamera, esanti policijos kieme, ant priešgaisrinio bokštelio, buvo sugedusi! Tuomet man kyla klausimas, kam apskritai tas kameras reikėjo statyti, jei jų eksploatacijai ir priežiūrai neskiriama lėšų?" - piktinosi verslininkas.
„Matyt, policininkai tuo metu ne rūkė, o dirbo! - kiek pyktelėjęs atsakė Plungės policijos komisariato viršininkas Saulius Vaičekauskas. - O policijos kiemo bokšte sumontuota kamera iš tiesų tuo metu neveikė dėl gedimo, kurį, manau, sukėlė su perkūnijomis praūžusios liūtys."
S. Vaičekauskas informavo, kad miestą stebi 13 įvairiose vietose sumontuotų kamerų. Jų nauda policijos pareigūnams aiškinantis padarytus nusikaltimus ar viešosios tvarkos pažeidimus, anot viršininko, yra akivaizdi.
„Paprastas pavyzdys: kada paskutinį kartą miesto centre bebuvo muštynės? Senokai... Ir „žulikai" po Plungę jau eina užkaboriais, norėdami likti nepastebėti - kameros labai apsunkino jų laisvą migraciją po miestą, jie tai jau žino! O vagys dažniausiai taikosi apiplėšti slapčiomis, iš anksto nusižiūrėję... Apgailestauju, kad technika, kokia tobula ji bebūtų, kartais genda!" - kalbėjo S. Vaičekauskas.
Bendrovės „Strategas", kuri pagal sutartį su Plungės rajono savivaldybės administracija užsiima vaizdo kamerų priežiūra, vadovas Aidas Kėsas patvirtino, kad rugpjūtį Plungėje žaibas buvo sutrikdęs valdymo signalo grandinę dviem miestą stebinčioms kameroms.
„Vasarą išties buvo daug gedimų dėl žaibo išlydžių ir elektros įtampos svyravimų. Sugedusi kamera, esanti policijos kieme, šiuo metu jau pakeista į kitą kamerą, o ta išsiųsta taisyti gamintojui. Paprastai pasitaikančius vaizdo kamerų gedimus stengiamės likviduoti per parą. Šiuo atveju tai užtruko kiek ilgiau, nes specialistai nesiryžo lipti į smarkiai vėjo siūbuojamą bokštą", - sakė A. Kėsas.
Vaizdo kamerų priežiūros sutartis tarp „Stratego" ir Plungės rajono savivaldybės administracijos baigiasi šiais metais, tačiau tai nereiškia, kad priežiūra nebebus vykdoma. Kamerų prižiūrėtoją kitam etapui Savivaldybė ruošiasi pasirinkti konkurso būdu. „Strategas" ketina dalyvauti konkurse, nes, pasak A. Kėso, turi sukaupęs daug tokio darbo patirties.
Audra ZDRAMIENĖ
pzinios.lt inf.
|
Vardas:*
El. paštas:
|
Komentaras:* |
Naujienos

































Facebook
iGoogle